Petite précision : entre 2002 et 2008, il n'y a pas eu un mais trois habillages :

-Le premier fut l'habillage à triangles sur fond noir, dans lequel chaque série de journaux est différencié par une animation, des couleurs et une musique différente.


-Le second fut lancé en 2005, pour préparer son arrivée dans la TNT. Le fond est devenu blanc mais les génériques restaient assez proche de celui de 2002, avec un peu plus de liberté au niveau graphique. Les jingles pubs étaient des remix du sonore de 2002.


-Le troisième, inauguré en février 2007, est marqué par l'arrivée de nouvelles formes complémentaires et d'une profusion de triangles se superposant, plus en cohérence avec l'habillage de sa grande sœur alors.


Néanmoins, entre les trois habillages de Robial, un élément d'habillage subsistait : l'interlude.

C'est la raison pour laquelle je me suis amusé à répertorié les différentes évolutions d'habillage d'itele...

Les habillages de l'ère de Robial avaient une sacré gueule, une qualité inégalée (à part pour l'habillage MFC) et faisaient directement comprendre que l'on était sur i>Télé.

L'actuel me laisse perplexe. L'idée de représenter les plateaux est bonne en soi, des sonores sont bons (Matinale Week-end, Dès 5h, 100% Info & Débat) mais le travail n'est pas assez poussé.
Et cette police, et cette manière d'articuler les éléments.. Rien n'est cohérent.

J'ai presque envie de revoir l'habillage multi-colore d'i>télévision qui avait un style sympa !
Et les plateaux ouverts avaient une sacré gueule. (Souvenirs de la matinale, de la Grande Edition ou du 23H de Samuel Etienne, ah làlà..)

J'aime i>télé pour quelques tranches (5h/10h, 20h30/22h et 7/10 + 18/00 Week-end), mais le reste... ARRÊTEZ LE MASSACRE ! Sinon, je retourne regarder BFMBusiness

Encore Robial monté sur un piédestal... Pour moi les habillages qu'il a conçu pour Itélé étaient ignobles mais ça n'engage que moi. Juste pour dire qu'on peut ne pas être d'accord avec cette opinion visiblement consensuelle.

Personnellement dans l'ordre
Je mettrai l'habillage de l'ère Motion fan club
Suivi de celui de Robial

Les deux avait un sens et étaient cohérents !!!
Celui a l'antenne ca par dans tous les sens...

Ils étaient peut-être ignobles, mais au moins, ils se complétaient tous, avec une certaine harmonie et signature.

Le carnage continue...



Mention spéciale au cartouche "Le Direct" qui tourne sur lui-même dans une 3D dégueu que même BFMTV v3 n'avait pas égalé.

Ça fait complètement idiot avec le cartouche Direct et l'horloge en 2D, c'est dépareillé : affreux.

Ils ne doivent pas se rendre compte, c'est pas possible d'en être arrivé la

Voici ce qui était dis vers septembre 2012... sur la pré précedente évolution de l'habillage.
"Cette évolution n'est qu'une première étape, nous précise un porte-parole d'i-TELE. Nous comptons apporter d'autres modifications à notre antenne. Nous poursuivons plusieurs objectifs : nous voulons faire émerger davantage nos contenus exclusifs, en évenementialisant et en chapitrant davantage notre antenne, mais aussi revendiquer notre positionnement haut de gamme. Enfin, nous voulons augmenter la consommation de la chaîne."
heuuuu : lol
Ils ont besoin de porte parole pour dire des choses pareil ?
Mais que font les soit disant "décideurs" dans ces entreprises... ?
En tout cas, certainement pas à motiver les employés entres eux afin qu'ils s'épanouissent dans leurs métiers, ni d'avoir des délais de réflexion, (je parle de vrai délai et de vraie réflexion)...
ça se verrait à l'antenne, et ce n'est pas le cas. C'est vraiment dommage car il y a de quoi faire.

Mon dieu ... A titre personnel, cette image avec le cartouche jaune sur une typo noire grasse est du plus mauvais effet...

Bonjour à tous.
Comme tres souvent ici, je suis atterré par la masse de commentaire négatif et absurde que je peux lire sur ce forum...
Cela va de "c'était mieux avant" à "je sais faire beaucoup mieux" sans rappeler les appels au meurtre des différents responsable de ce que vous considerez un "massacre qui pique aux yeux" !
A croire que les forumeurs du Nodal ne sont que de vieux réactionnaires à tendance extremistes et qui, bien sur, savent tellement mieux que les décideurs qu'ils sont aigris de ne pas avoir un poste dans les metiers de l'image!
Oui I> TELE se cherche une identité graphique, oui ils testent des améliorations au coup par coup, oui cette méthode ne permet pas la cohérence à l'ecran et?
Qu'est ce qui est le plus important, le fond ou la forme? Agir ou ne rien faire?
Alors arrêtez de faire les ronchons et soyez plus objectifs...
Vous êtes, ou serez, les 1ers consommateurs d'antidépresseurs si vous n'êtes que dans le commentaire vomitif!
Sur ce, une bien belle télé à tous!

Est-ce fini les triangles sur I-Télé ? Tout est devenu rectangulaire ?
A l'inverse, on ne voit que des triangles sur les pages de pubs de Canal+ !
C'est le monde à l'envers !
Avec un tel habillage, I-Télé arrive-t-elle à trouver des annonceurs ?
Aucun journaliste ne réagit sur cette chaîne ?
Cette chaîne est-elle à vendre ?

Encore une fois les forumeurs sont des vilains méchants qui vivent dans le passé. Ca fait longtemps qu'on nous avait pas sorti cet argument tiens ...
Donc pour toi, si la quasi-unanimité des membres est déçue par un habillage, c'est la faute de ces membres et pas de l'habillage. Original comme vision des choses !
Quant aux soi-disant "appels au meurtre", je voudrais bien que tu m'en cites un. Les membres de ce forums sont plus intelligents que cela, et l'équipe de modération dont je fais parti n'aurait pas laissé passer ce genre de propos.

Et ce n'est pas une identité graphique de fait. Un manque de cohérence résume un manque de réflexion autour de l'image que véhicule la chaîne.

La forme est la pour servir le fond. Sans forme, le fond n'est rien.
De fait, c'est aussi la première impression donnée à un téléspectateur. Avant même d'écouter, de comprendre ce qui lui est dit, il voit les éléments diffusés à l'image. C'est là que la première impression se fait, et cela joue beaucoup dans la perception de la chaîne.
J'ajouterais que nous sommes ici sur un forum débattant des identités télévisuelles, et qu'il est normal que nous débattions sur la forme, sur le graphisme d'une chaîne.

Quand à la fameuse question "Agir ou ne rien faire ?", si agir c'est mal faire, alors autant ne rien toucher. Changer pour changer n'a jamais été une bonne chose.

Alors là Azerty... Je t'applaudis pour cet argumentaire !