Je suis désolé de revenir la dessus, mais ce qui me gêne vraiment c'est le PowerPoint 2007, parce que dans quelques mois ça va devenir démodé parce que tout le monde vas utiliser ce logiciel comme beaucoup sur ce forum ont utilisés PowerPoint 2000 ou 2003 avec les effets Word Art.

Si j'ai ce point de vu, c'est parce que je m'en suis rendu compte moi même en faisant les logos de Radio France avec la beta d'Office 2007.

Ce n'est déjà pas à la mode, donc ça ne pourra pas être démodé.
C'est plutot parceque graphiquement c'est lourd et que ça ne fonctionne pas que ça restera démodé même plus tard...

non je trouve celui de fal bien mieux aboutit

Mieux aboutit que quoi ?
Si un logo "bien aboutit" c'est avoir un maximum d'effets avec des symboles qui ne disent rien alors ... forcement
S'amuser à faire des logos je trouve ça interessant, mais il faudrait aussi avoir un peu de reflexion en amont.

Tu penses franchement que je n'ai pas réfléchi? Vous pensez aussi que j'ai tout fait avec power point? Vous vous mettez le doigt dans l'oeil : J'utilise en grande partie Photofiltre STUDIO qui à peu près aussi puissant que photoshop. Quant au logo de Itélé lui-même, je ne fais ici que reprendre le nom officiel de la chaîne qui est I>télé. Et je trouvais le caractère ">" plus intéressant à exploiter que le triangle vieux et moche du logo actuel, même si au départ c'était pas une mauvaise idée.
Enfin bon... Voici un logo que je n'ai PAS fait avec power point et qui est simplement une évolution de l'actuel logo avec ce triangle très "signicatif" (d'après certains) mais qui, perso, commence à me saoûler...

Laisse tomber ces critiques puérils, et fait ton truc sans t'en soucier
En tout cas moi j'aime bien ton taff !

Ca n'est pas une question de "puissance" de logiciel (au passage je ne voit pas ce que tu veux dire par "puissance de logiciel" ?)

Ton explication ne me parait pas pertinante.
Tu donnes un avis personnel "le logo actuel et vieux et moche". Soit, c'est ton avis, mais pourquoi utiliser le " > " ou le triangle si déjà à la base tu penses que ce n'est pas ça qu'il faut utiliser ?
Le triangle est une forme de base, comment est-ce qu'on peut dire qu'un trianle est moche ? C'est l'utilisation qu'on en fait qui le rend moche (ou pas).

Ce que je pense au fond, c'est que toutes les creations que je voit trainer ici (sur le forum) ne sont que du maquillage ou coloriae du logo actuel,
Dire que le logo actuel est moche et en faire une simple déclinaison ça ne sert pas à grand chose.

En fait je pense que la catégorie "habillage fictif" ne dispense pas de se faire un "brief", une recherche avant d'ouvir n'importe quel logiciel.

Il faut voir "Qui est i-télé", voir l'historique de la chaine, son public, voir qui sont ses concurrents directs, voir sur quels axes elle peut les affronter... la création doit venir aprés...

ola ! je vous laisse pendant une semaine et c'est la guerre !
calmons-nous! nous ne sommes pas la pour nous engueuler mais pour échanger !

si ca peut en rassurer certains les créations que j'ai posté ont été crées sur powerpoint et pourtant certains d'entre-vous les ont appréciés...

je continue à travailler dessus !

à bientot

Bon. On inove. Je change donc carrément le nom de la chaine, pour pouvoir enlever ce triangle. Le triangle pour moi est une forme trop nette, trop stricte quelle que soit la manière de l'exploiter. Je modifie donc le nom "I>télé" qui deviendrait donc tout simplement Itélé sans ">". J'adopte ensuite un logo moins stricte mais où l'on perçoit tout de même l'intention de la chaîne qu'est tout simplement l'information.
J'utilise la Terre pour symboliser l'information mondiale.
J'aurai pu rajouter des ondes autour du point du "i" mais comme nous l'avons dit dans le sujet concernant canalsat, les ondes ne sont plus tellement adaptées, à l'heure actuelle, j'ai donc préféré représenter la planète.
L'habillage "fictif" sera bientôt disponible.

Voici un premier essai :