Dsl de créer un nouveau sujet mais je ne savais pas du tout où placer ce message !

Grosse erreur pour SFR.FR :



Pour info cette information erronée n'est restée que quelques minutes (ma capture a été faite à 22h10.)

J'espère que ce topic ne va pas finir en débat sur DSK. Ça risquerait de partir en vrille et surtout que sur ce site, ce n'est pas le sujet

dsl mais ce n'était pas mon but !

Je le sais bien mais c'est pour cela que j'ai préféré prévenir

ok

Ou est l'erreur?

C'est Mazerolle qui s'occupe du site maintenant ?

Peut-être regardaient-ils les images de France 2, sans traduction

Indiquez moi où vous voyez l'erreur parce que je n'en vois pas.

Va sur n'importe quel site d'info, compare la news indiquée dans la capture ci-dessus, et tu auras ta réponse.

Tout ce qui est écrit dans la capture est exact. Tout d'abord, DSK a bien été inculpé par le Grand Jury, mais cela ne faisait pas débat. Ensuite, il est écrit que le parquet s'est opposé à sa remise en liberté. C'est là aussi exact puisque le parquet désigne le Procureur par métonymie, car en France, celui-ci parle depuis une petite estrade de bois. Le Procureur est celui qui représente le Ministère Public (l'Etat de NY), celui qui mène l'accusation d'un procès pénal. Car il faut savoir qu'en matière pénale, ce n'est pas la victime qui mène les poursuites mais le Procureur au nom de l'Etat, et donc de la Société pour faire cesser et punir les agissements délictueux pouvant troubler l'ordre social (schématiquement).

Le parquet, le procureur, a été dans le sens de s'opposer à la remise en liberté, l''avocat de la Défense de DSK (William Taylor) a bien sur été dans le sens inverse en présentant toutes les garanties. Le juge, autrement appelé juge du siège (car jugeant assis), a arbitré entre les deux parties, a considéré que les garanties étaient suffisantes pour ne pas craindre que DSK s'enfuie en France, et a décidé de la remise en liberté sous conditions.

Finalement, cette nouvelle, si elle a peut-être mis du temps à être rafraichie après que le jugement ait été rendu, a toujours été rigoureusement exacte.

PS : Je ne suis pas pénaliste, pardonnez mes imprécisions.

j'ai pas compris tous ce que tu a écrit xD

l'erreur (d'après moi) c'est "le parquet s'est opposé à la libération sous caution" alors que le parquet a accepté !

J'avoue de pas voir non plus l'erreur dans l'info de SFR, vu que, comme l'a mentionné Pieyre, le procureur, représentant le parquet, s'est effectivement opposé à la libération sous caution. Le juge, lui, a par contre décidé de la remise en liberté sous caution de DSK.

Merci pour ce rappel à la Loi !