Des tubes HD ça existe... en milieu professionnel et pas dans des tailles au delà de 40 cm (du moins, pas couramment). Je n'énoncerai pas le prix ici, c'est tout simplement inaccessible.
Honnêtement, pour un usage domestique, on trouve de très bonnes dalles LCD (Sony, Samsung, LG...). Le principal étant de bien l'étalonner derrière : un bon œil voire l'aide d'un ami qui aurait une sonde (OK, c'est un genre d'ami rare mais ça existe ^^) t'y aideront.

S'il ne reste vraiment que ça je vais me tourner vers le réparateur, tant pis pour la HD alors, mais le rendu prime.

Je me répète mais un LCD bien étalonné, ça donne de bons résultats.

Salut,

En TV CRT 16/9 grand public il n'y a hélas plus rien à espérer en neuf actuellement, tous les constructeurs ont interrompu la production de tubes cathodiques, et les grandes enseignes ne vendent plus que du LCD.

Si tu veux un TV CRT 16/9 haut de gamme, je te conseille de regarder du côté de l'occasion, on trouve de superbes TV 16/9 Sony ou Philips ou Pana de moins de 5 ans achetés neufs plus de 1000 EUR bradés entre 150 et 200 EUR. Il faut impérativement voir l'appareil en fonctionnement avant d'acheter pour éviter toute mauvaise surprise, et faire quelques tests élémentaires, mais si le poids et l'encombrement ne sont pas un problème, fonce... Cash Converters, la Caverne des particuliers, etc, ou encore en salle des ventes (plus risqué)

Barco ou Sony doivent encore commercialiser des moniteurs CRT HD neufs, mais les prix sont bien évidemment inaccessibles à un particulier...


Pour juger de la qualité d'un LCD, il ne faut pas se fier à ce que l'on voit dans une enseigne spécialisée type FNAC ou Darty, ou en grande surface, les réglages par défaut, souvent d'usine, sont pitoyables, et la source peut être un signal vidéocomposite ultra crade.

Le rendu des noirs a toujours été le point faible des LCD, mais les choses s'améliorent quand même depuis les débuts...

Il y a eu quelques 16/9 Philips sur la fin équipés d'une entrée HDMI, sinon il reste le RVB par la Péritel.

Sur une bonne source SD n'importe quel CRT 16/9 haut de gamme d'occase écrasera un LCD actuel de milieu de gamme à moins de 1000 EUR !

Merci pour cette réponse éclairée.
Le diagnostic du réparateur dit que ma télé est totalement morte d'usure. Le transformateur très haute tension serait à changer, ce qui d'un point de vue financier serait un véritable gouffre. Croyez moi que je vais regretter cet écran.

Demain et après demain je vais aller voir ce que les magasins proposent mais j'ai peur de me retrouver avec un LCD. Mais je vais tout de même voir les occasions.

Pour ce qui est des réglages dans les magasins c'est un fait, et d'ailleurs je me demande comment on peut vendre en présentant des images mauvaises ( j'ai même vu du 4/3 letterbox étiré en 16/9 en gardant les bandes noires... ); mais j'en ai aussi vu chez des amis et le constat est le même. Après je ne sais pas si ça a été réglé.

J'ai toujours eu besoin d'un contraste assez profond, voilà pourquoi je focalise mon attention là dessus. J'ai aussi peur qu'un écran plat à bas prix me laisse des traces de marquage. Je n'étire jamais les sources 4/3, et elles sont encore nombreuses ( j'ai le câble analogique ).

Le choix n'est vraiment pas facile

Es-tu amateur de grand cinéma ?
Parce que franchement pour moi c'est qu'une télé ! Je ne passe pas 20 heures par jour dessus donc même si les noirs sont un peu moins bon c'est pas bien grave.

Sur mon pc, de par le travail je passe un paquet d'heures donc le choix me semblait devoir être très pointu.

J'ai un LCD Phillips moyen de gamme et j'en suis très content pour l'utilisation que je fais, je sais qu'il y a des puristes mais ça me semble disproportionné d'être aussi pointilleux juste pour un écran.

Tu as de l'analogique en plus de part la résolution, ça un va être un peu "limite" niveau rendu, heureusement ils intègrent tous le démodulateur TNT aujourd'hui.
Enfin je te rassure tu peux régler un paquet de paramètre dessus comme sur une tv cathodique.
a+

Il y a même plus de réglages que sur une télévision cathodique, Kapout.

En ce qui concerne le rendu des noirs, c'est vrai que globalement, les LCD peu chers ne sont pas bon ... (sauf exceptions). Après, on peut un peu les accentuer avec les paramètres de la télévision, mais si globalement les noirs sont gris, même en changeant les paramètres, on ira pas très loin. (à moins de baisser au maximum la luminosité, mais là on ne verra plus rien du tout !)

À propos du marquage d'image, je crois que ça n'existe (presque pas) sur les LCD. C'est un phénomène qui touche surtout les écrans plasma. Je pense que tu n'as donc rien à craindre sur ce point.

Au final, il est clair que dans la même échelle de prix, comme l'indiquait Tinitron, on peut peut-être trouve des écrans HD cathodiques d'occasion à 200 euros, tandis que pour 200 euros toujours, tu n'as qu'un écran LCD bas de gamme.

J'ai mon LCD depuis 2 ans, et je n'ai aucune trace de marquage ; en revanche, le plasma de mon père est marqué à droite et à gauche dans les zones 16/9 (n'ayant pas l'habitude d'étirer l'image pour remplir l'écran).

Cyrilus je pense qu'a ce prix là il sera 16/9 mais pas HD hélas.

Merci pour vos remarques sur le marquage, donc le plasma serait à éviter.


Pas dans ce sens là du terme tel qu'on le dit habituellement. Ce que j'aime c'est un genre inconnu de tous, le cinéma expérimental.
Certains anciens films nécessitent un contraste élevé, dans les films en couleurs on peut trouver du très doux comme du très vif. Certains films ne peuvent pas être encodés en Dvd car les images qui se suivent ne se ressemblent en aucun point, ça ferais une bouillie de pixels automatiquement. Ce n'est pas pour rien que les éditions Re:voir ont pratiquement tout sorti sur cassette.


Il y a aussi le fait que ce n'est pas juste pour regarder la télé, il m'arrive de passer derrière la caméra et dans ces cas là il n'y a pas plus pointilleux que moi sur l'image, c'est pareil pour le son d'ailleurs. J'avais même fini par me fâcher avec une association de vidéastes dont les idées de films étaient bonnes mais la technique déplorable.

D'un autre coté cet écran ce serait aussi une télé familiale, donc en dehors de mon utilisation, il faut que ça capte la télé.
D'ailleurs es-ce qu'il y a toujours des tuners analogiques dans les postes actuels?

Pour ta question sur les tuners analogiques, la réponse est oui. J'ai acheté ma télé LCD en décembre dernier (une Samsung), et il y a un bien une entrée antenne analogique. J'ai même le droit à une magnifique neige quand rien n'est branché
J'avoue que j'aime bien quand tu dis qu'il n'y a pas plus pointilleux que toi sur l'image, je le suis aussi, peut-être moins que toi, mais je fais aussi très attention
À propos des films dont tu parle qui ne sont pas adaptables en DVD, as-tu des exemples à nous donner ? Je suis très curieux.

Oui il y a l'analogique mais ce n'est vraiment pas beau
La résolution étant trop peu élevé pour ce type d'écran.

Concernant le son je te rejoins les enceintes compactes donne un son plus "sourd" que celles anciennes télés et c'est bien normal car tout est compressé dans quelques centimètres. Ça demande un temps d'adaptation.
L'achat du Home Cinéma est un bon compromis pour aller avec mais le prix au secours
a+

Si la TV a environ 10 ans, la mort du bloc THT est une panne très classique. C'est tout à fait réparable, encore faut il avoir la pièce qui va bien (neuve ou d'occase) et une personne compétente pour effectuer le travail proprement... Si ça te coûte 250 ou 300 EUR (pièces et MO) c'est économiquement peu intéressant, vu le prix actuel d'un bon TV CRT 16/9 d'occasion. J'ai toujours eu des TV Sony (vous vous en doutiez un peu hein) et je pense qu'il faudra encore du temps avant que le LCD arrive au niveau des derniers tubes Trinitron pour la fidélité et le rendu des couleurs ainsi que le niveau des noirs.

Ah oui c'est tout à fait juste pour le son, déjà rien qu'avec le casque on entend autrement. J'ai pu entendre un home cinema chez un ami et je trouve que ça donne un très bon résultat.


Au moins je pourrais faire la différence par l'expérience, et continuer à regarder le câble ( ou la neige )



Pour comprendre, sur une pellicule ou une cassette, les images sont entières. Sur le Dvd, il y a des images entières ( images clefs ) mais entre elles il y a juste des morceaux d'images qui correspondent au mouvement qui a été fait entre l'image 1 et l'image 2 etc... Si le présentateur parle, le décor ne bouge pas, donc on repique le décor de l'image 1 sur la 2 et la 3 etc jusqu'à la prochaine image pleine.
Sur certains films expérimentaux, tout bouge, donc ça ne marche pas.
Je citerais plusieurs réalisateurs: Stan Brackage, pour ses travaux des années 80/90 de films peints à la main ou de pellicule grattée ( par exemple Black ice) ; Robert Breer qui utilisait des techniques comme le rotoscope ( un film ne supportant pas la compression Recreation ); Oskar Fischinger ( Allegretto sur certains passages ); Takahiki Iimura ( White calligraphie, à la fois pour la vitesse et le contraste ); Len Lye, pour la quasi totalité de son œuvre je pense car ses premiers films sont colorés et imposent une cadence particulière, et les derniers nécessitent des noirs profonds ( A colour box, Free radicals ); Hans Richter pour les Rythmus à la rigeur, ou Vicking Eggeling pour Symphonie diagonale qui sans contraste n'aurait pas le même charme; Paul Sharits avec Touching pour toute la durée du film, tellement insupportable pour les néophytes que j'ai vu une salle de cinéma se lever et se vider des 3/4. Dans le genre peinture on peut aussi citer Harry Smith dont certains plans fourmillent; ou alors les photogrammes de Man Ray pour le coté recherche plastique.
Dans le coté couleurs douces Lapis de James Whitney, mais il est assez lent cependant. Pour le coté décervellant ( dans tous les sens du terme ) Zapruder footage de Keith Sanborn qui élude le sujet attendu.
Bon après dans le cinéma expérimental ce n'est pas forcément l'image qui est traitée de façon déstructurée, Maya Deren le prouve avec le scénario de At land. Celci n'entre pas dans la catégorie des films difficilement encodables mais on ne pouvait pas faire un tour d'horizon de ce genre méconnu sans montrer qu'il peut avoir d'autres facettes encore.


Même dans les salles art et essai les projections de ce genre sont assez rares c'est pourquoi je te souhaite bien du courage pour les voir; j'ai eu l'immense chance d'assister à plusieurs projections il y a quelques années et ce sont des souvenirs merveilleux. Re:voir est le seul éditeur de ce genre que je connaisse. La cassette comme le Dvd sont bien en deçà de la qualité du 16 ou du 35mm, mais sur ce genre de film la fluidité du mouvement est mieux assurée par la Vhs.

Edit : Trinitron > justement quand j'ai su le prix j'ai refusé, mais es-ce qu'une télé d'occasion du coup ne risque pas de claquer plus vite?
C'est vrai que ces écrans sont redoutablement pointus sur ces points importants que sont la couleur et le contraste, mais aussi le tube dispose d'un écran presque pas bombé ce qui est un avantage sur les télés de l'époque.

J'ai fini avec un LCD...
quelle horreur aaaa mais je m'en remettrais jamais je crois