ouais mais apple c'est le luxe, le haut de gamme, le truc où les gens aiment dépenser pour avoir la qualité, alors qu'en fait c'est ni pire ni meilleur que le reste, c'est un truc de snobinard

Je suis sur mac depuis un an et finalement il n'y a que peu de difference. Outre la facilite de maintenance et la beauté des machines, ce qui me ferait racheter un autre mac, c'est le logiciel de sauvegarde incrémentale Time Machine. Il est vraiment tres simple et pratique. Si un tel logiciel existait sous windows ou meme linux, je ne reprendrais pas de mac.

Il existe évidemment des équivalents sous Linux. Avec le bénéfice que les sauvegardes sont effectuées dans un format ouvert, donc théoriquement récupérables sur n'importe quel autre système capable de traiter ce format, contrairement à la TimeMachine d'Apple, dont les sauvegardes ne sont exploitables que sur un système Apple (le genre de petit détail qui ont fait baissé la pomme dans mon estime).

Après, je peux pas commenter plus que ça, n'ayant jamais eu à utiliser TimeMachine et n'ayant pas testé les équivalents sous Linux. Mais les critiques régulières s'appliquent peut-être ici aussi... donc des interfaces peut-être un peu moins léchées et/ou une prise en main un peu moins intuitive que les équivalents commerciaux, mais souvent aux performances comparables.

Ça par contre c'est ce qui me fait fuire l'univers linux

Le problème est la avec les Linux, c'est que il existe quelque chose pour tout, mais c'est beaucoup moins accessible.