pour en revenir aux audiences, le message qui suit que j'ai trouvé sur le forum de toutelatele, montre bel et bien que l'audience n'est pas fiable du tout :



et un membre nous a signalé ca :




Alors, ca veut bien dire que finalement l'audience, n'est pas du tout fiable...
Une émission qui fait 0% pour 5000 foyers, OK, pour toute la population, impossible...
Faudrait que les dirigeants de chaine et les annonceurs, ouvrent pour une fois leurs yeux!!!

Y'a aucun argument dans tes citations... Tu ne fais que reprendre ce que tu as déjà dis. Commence par comprendre comment fonctionne les sondages et le système presque infaillible de médiamétrie avant de critiquer ce que tu ne connais pas. Comment peut-tu douter de quelque chose alors que tu ne connais pas toutes les fascettes de la question ?

D'abbord, quel courage de poster en anonyme!...


Ceci explique peut-être justement celà.

Non franchement je ne pense pas que les méthodes de stat de Mediametrie puissent être remise en cause.. Ce sont les chaines qui financent les mesures d'audience, si elles avaient le moindre doute pensez-vous une seconde qu'elle continueraient ?..

Comme le dit InteracTV, tu pourrais t'inscrire...


parcequ'il n'y a pas d'arguments? j'apporte un exemple qui est arrivéjustement il y a quelques jours sur une chaine de la télévision suisse romande...
Franchement, tu crois que c'est possible qu'une émission fasse vraiment 0% ???

enfin tout le monde critique TF1, pourtant c'est la chaine qui a les meilleures audiences...
faudrait m'expliquer là!
A moins que les gens soient hypocrites...

je pense, justement qu'elles doivent se pencher sur un nouveau système...
j'ai vu un autre message de quelqu'un sur le forum de toutelatele, qui nous disait, qu'en Belgique, ils étudiaient sur un nouveau système... grace à une sorte de signal qui pourrait indiquer, qui regarde cette chaine ce jour ci et à cet heure là...
Comme la france est toujours en retard niveau progres ( ) je vois bien ce système arriver prochainement dans notre pays...
Et puis les techniciens, peuvent pencher sur un nouveau système...
Il y a encore 30ans, il n'y avait pas de boitier à audimat...
les jours à venir, je vois bien un procédé (comme je l'ai dit plus haut) d'intégrer un boitier médiamétrie dans chaque poste de télévision...
Tout est possible (comme dirait un certains Jean-Marc)

Où est le progrès ? Big Brother vous regarde !


Et si moi je n'ai pas envie qu'on sache quelle chaîne je regarde ? Je fais comment ? J'ouvre ma télé et je débranche le boitier ?
Je pense que ce n'est pas pour demain que chaque Français aura son médiamètre. Et est-ce vraiment utile ? Je pense que la technique actuelle du sondage est satisfaisante dans la mesure où elle permet de donner une tendance. Le seul regret est de présenter les chiffres, comme le font les chaines, comme étant l'audience réelle. Comme tout sondage, ce n'est qu'une extrapolation en fonction d'un échantillon.

Là, Aurel, on est pas d'accord.. Je suis totalement opposé à un système qui obligerait les gens à être "sondé" contre leur grès..ou à leur insu ou de manière systematique...même si les instituts jurent que les données ne sont pas nominatives...
J'ai carrement pas envie de faire savoir à qui que ce soit ce que je regarde et quand...

petite annecdote:
Il y a 3 ans, j'étais abonné chez 'NOOS' en numérique. 2 mois après le début de l'abonnement, la facture téléphone arrive. Ma copine me tombe dessus: "qu'est-ce que c'est que ces coups de fils vers 2h du matin à des n° genre 089* ** ** ** ? (genre plutot furax !) Il s'est avéré après quelques recherche que le n° en question appartenait à 'noos' . Le recepteur téléphonait tout seul comme un grand en pleine nuit (je précise que je n'ai jamais regardé de film sur 'Multivision' (pay per view))... à notre insu, et à votre avis quel genre de données peuvent être transmises ? quel est l'interet de 'noos' si ce n'est de savoir ce que l'on regarde et quand...

Bref si mediametrie trouve des gens chez qui installer leur boitier (contre un petit dédomagement, il me semble) tant mieux, moi ça ne m'interesse pas, et je suis TOTALEMENT OPPOSE à ce qu'on m'y OBLIGE.. (d'ailleurs j'ai eu un coup de fil de mediametrie il y a 15 jours, qui à été ecourté après la question fatidique : "combien de téléviseur possédez-vous: 1, 2, 3, 4, 5et+", ma réponse était 5et+ ....)

a+ | greg

ou à l'insu de leur plein gré

désolé

c'est clair qu'on est déjà assez largement tracé (caméras dans la rue, carte bleue, etc.) sans en plus rajouter un boitier qui va renseigner des entreprises quelles chaines tu regardes. A ce moment-là il n'y a plus de limites parce qu'on peut imaginer que le boitier en question transmette d'autre infos.
Faut quand même voir ce que pensent les gens Aurélien. Il y en a les 3/4 qui en ont rien à foutre de l'audimat : quel intérêt pour eux ?

il y a quand meme un moyen de "sondés" toute la france sans savoir qui tu es vraiment!

Comment, si les données sont transmises, elles transitent par ta ligne téléphone ou autre, bref c'est nominatif, et quoi qu'en disent les instituts, il peut y avoir des dérapages...

pourquoi, justement que ce serait par ligne téléphonique?
pourquoi ce ne serait pas par des données sonores retransmises par les antennes rateaux ou je ne sais quoi... (genre système PDC)...
Il peut bien avoir un autre moyen que par ligne téléphonique...
Juste se pencher dans le sujet...
je le répète tout est possible...

C'est utopique.



Étonnant ce que tu écris.
Pourquoi laisser le terminal branché ? Personnellement je ne le relie qu'au réseau téléphonique que pour acheter des matches de foot qui ne sont même pas en direct.

Ce genre de systeme impliquerai d'incorporer un émetteur dans chaque poste, de plus le spectre de radiofréquence n'est pas extensible à l'infini, et la ressource en radiofréquence est un bien tres tres tres précieux.. Tu imagine le bordel (parasites et brouillages) lorsque la tv envoye les données... A mon avis si "voie de retour" il y a , ce sera par une connexion "filaire" et donc nominative....Mais qui sait ce que nous réserve l'avenir..?...

C'est clair: le decodue 'noos' n'a plus jamais été connecté à la prise telephonique...

Pour les matches sur 'multivision', oui, il y a un petit 'time shift' de 1 ou 2 minutes je crois.

L'intérêt de la mesure d'audience réside dans le fait que l'on sache quelles catégories de population regarde une chaîne. Dire que 30% des téléspectateurs ont regardé truc machin ne sert à pas grand chose. Par contre, dire que 60% des 4-14 ans ont regardé une émission, ça devient intéressant pour la chaîne et l'annonceur. Et pour arriver à ces chiffres, il faut devoir déclarer à tout instant le nombre de personnes présents devant la télé, ça serait une aliénation.