M6 qui diffusait l'adaptation française de Wipeout sous le nom Total Wipeout, et dont la piètre adaptation vidéoludique s'est appelée Total Dérapage !

Et Gulli qui rediffuse les saisons originales américaines sous le nom Total Wipeout Made In USA !!

Défendre la langue française est une initiative des plus louables. Mais force est de constater que les dispositifs législatifs qui ont été mis en place en France et au Québec ne règlent pas tous les problèmes, bien au contraire…

En France, les initiatives prises par la Commission générale de terminologie française sont souvent tournées en dérision, et pour cause… À mon sens, ce n'est pas les néologismes proposés en eux-même qui sont gênants, mais plutôt la manière avec laquelle ils sont choisis, c'est à dire brutale, unilatérale et arbitraire. De surcroît, ces décisions paraissent anachroniques tant elles semblent souvent en décalage avec la réalité… Cette manière de faire semble d'ailleurs très franco-française, quand on sait que l'on se plaint tout autant de la lenteur d'une autre autorité que l'on connaît bien sur ce forum : le CSA.

Quand à la loi 101 au Québec, elle me semble pour le moins excessive… Vouloir absolument tout traduire en français de manière aveugle est absurde et contre-productif. J'ai un exemple récent en tête : Apple a lancé très récemment un spot publicitaire avec pour slogan sa propre signature : Designed by Apple in California. Ce spot a été décliné dans la presse, notamment en France et au Québec, avec un visuel sur lequel a été retranscrit le texte du spot. Si la version française conserve le slogan d'Apple en anglais (même si le texte pâtit d'une piètre traduction), tout a été traduit dans la version québécoise. C'est une décision regrettable à mon sens : «Designed by Apple in California» est un signature inventée il y a 30 ans et apposée sur tous les produits de la marque depuis. Plus qu'un simple slogan publicitaire accrocheur, c'est aussi une référence directe à l'histoire de la firme californienne. Autant dire que le traduire lui fait perdre tout son sens.

Ce ne sont que quelques exemples mais ils me semblent assez révélateurs de l'inefficacité de ces dispositifs, pour ne pas dire plus. Je crois qu'au lieu d'être systématiquement sur la défensive et d'imaginer le pire pour notre chère langue française (qui a encore un peu de marge avant de disparaître…), il faut aussi laisser la langue se faire et parfois, j'ose le dire, se défaire. Ce qui fait aussi la richesse d'une langue, ce sont ses influences, sans pour autant accepter toutes les dérives… Je peux reprendre l'exemple de MyTF1.fr : au delà du choix peu pertinent de l'anglais, il me semble beaucoup plus naturel de taper «tf1.fr» que «mytf1.fr» dans la barre d'adresse de mon navigateur. Au problème linguistique s'ajoute donc un problème ergonomique dont TF1 est pleinement consciente puisqu'elle a conservé le nom de domaine tf1.fr.

Tu crois que le françois va revenir dans sa plus noble forme ? C'est aussi impossible que le retour de TF1 à Cognacq-Jay !
Le latin s'est lui aussi métissé avec des langues germaniques et gauloises au point d'en devenir une langue bâtarde et de finalement disparaître au profit de l'émergence de nombreuses langues inspirés de celui-ci dont ce bon vieux françois dont tu y tient.

Pourquoi faudrait-il être aussi dure avec notre belle langue française ? Je suis d'accord sur le fait qu'une langue a connue et va connaître de nombreuses évolutions et influences par l'intermédiaire d'autres langues. Je vais prendre un exemple simple : En Suisse Romande, il n'est pas rare que le mot "Gymnase" soit utilisé pour désigner un lycée. Le mot "Gymnase" qui vient de l'Allemand "Gymnasium", qui désigne un lycée dans la langue allemande (et non "Gymnase" au sens de salle de sport). Je pourrais citer plein d'autres exemples en qui concerne la langue française dans le monde où même d'autres langues. Après, loin d'être aussi optimiste que Rony-la-Fronde, le Français connaît quand même une certaine progression comme au Canada par exemple où de plus en plus anglophones envoient leurs enfants dans des écoles francophones. En ce qui concerne la Loi 101, je ne pense point qu'elle soit si excessive que ça, même si il y a quelques dérives à cause de certains inspecteurs un peu trop zélé de l'OQLF. Mais moi je trouve scandaleux qu'il y ait un hôpital à Montréal qui ne propose qu'un service intégralement en anglais sans possibilité d'avoir un service équivalent en français en terre francophone. Je sais qu'il sera dure de trouver un compromis à ce débat car chacun d'entre aura un avis bien différent sur cette question, mais je pense qu'il est important que l'on adopte en France une attitude qui nous permettent de ne pas tomber dans la facilité en utilisant l'anglais au lieu du Français dans certains cas quand de bons équivalents existe.

Accepter que les influences de la langue, éviter les dérives… C'est bien ce que je soutenais dans mon message, à quelques mots près — tu évoques des «abus», je parle pour ma part de «dérives». Nous sommes donc sur la même longueur d'onde, tout va bien, gardons le sourire.
Seulement, il serait un peu simpliste de résumer les choses de manière binaire, en acceptant certains mots anglais et en en refusant d'autres… Il faut agir au cas par cas. Un «my» ou un «by» pour donner du style à une marque ou à un slogan n'a aucun intérêt en effet. En revanche, si un terme anglais permet par exemple un jeu de mot avec la langue française, c'est tout de suite plus intéressant…
Un exemple ? Les génériques siglés «Rugby by francetélévisions»… Le rapprochement entre «rugby» et «by» n'est peut-être pas innocent.


Je n'ai jamais nié que la loi 101 permettait de manière efficace le rayonnement de la langue française… mais à quel prix ? Si il s'agit de transformer systématiquement et sans discernement chaque mot anglais en français alors oui, cette façon de faire est absurde à mon sens. Appliquer des méthodes automatiques à un outil aussi vivant qu'une langue ne peut pas fonctionner, et c'est toute la difficulté d'inscrire cette même langue dans un cadre législatif strict — ça rend toutefois la tâche d'autant plus passionnante.

Je précise que je ne suis pas contre une traduction (en faisant apparaître la phrase en anglais et en français, pour des questions de compréhension) mais contre une substitution pur et simple de l'anglais pour le français. Je voulais expliquer à travers l'exemple d'Apple que «Designed by Apple in California» était plus qu'un simple slogan facilement traduisible en français mais que c'était aussi une phrase qui faisait référence même aux racines l'entreprise étasunienne. Naturellement, l'entreprise étant basée en Californie, l'expression a été imaginée en langue anglaise… De fait, la proposer en français sans aucune référence à l'original n'a, je le maintiens, pas de sens. Mais je n'en fais pas pour autant un scandale…

Qu'on ne se méprenne pas : je ne suis pas un défenseur acharné de l'«anglicisation du monde», pas plus que je ne veux assassiner la langue française… Le français est ma langue maternelle et je prends plaisir, jour après jour, à en explorer les méandres. J'appelle juste à un peu de nuance et de discernement, ce qui manque cruellement à mes yeux aux lois 101 et Toubon.

Il faut dire aussi que le français doit faire face à une très forte concurrence de l'espagnol aux Etats-Unis où il y a presque 37 millions d'hispanophones. Ce qui fait qu'il y a de plus en plus de personne qui apprennent l'espagnol au lieu du français.

Effectivement, d'ailleurs l'état du Minnesota à une dévise qu'en français qui est : L'Étoile du nord.

Je penses que vous allez être content en apprenant cette nouvelle: selon le Canard Enchaîné, le conseil régional d'Île-de-France souhaitait avoir sa propre marque (comme les régions Alsace, Bretagne, Franche-Comté, Limousin, ..) au début du mois de juillet mais son inauguration a été reportée à 2014. La source du problème, c'est le slogan: "Source of inspiration" .

Source: http://logonews.fr/le-branding-a-400-00 ... ul-huchon/

Avec un slogan en anglais et une telle mise en avant de Paris, on devine que c'est un logo qui vise à être reconnu à l'étranger. (Joli logo d'ailleurs.)

Mais le fait qu'il n'y ait pas d'alternative en français au slogan (pour le moment ?) ainsi que le nom "PARIS REGION" qui oublie qu'il n'y a pas que la capitale en Île-de-France (marre du parisianisme) passe mal chez moi.

Il est vraiment fort mon conseil régional ! Dépenser 400 000 € pour un joli logo et un merveilleux slogan en anglais ! Le logo en lui même est beau, mais le slogan en anglais et le nom PARIS REGION ne passe vraiment pas. Il faudrait que M.Huchon et le conseil régional pensent qu'il n'y a pas que Paris en Île-de-France (et pourtant je suis parisien) et qu'il serait aussi peut être plus judicieux de faire découvrir d'autres coins de notre belle région car l'Île-de-France est vaste, et a de magnifiques paysages et des lieux de patrimoine reconnues modialement (à part ceux de Paris) comme le château de Versailles dans les Yvelines (78) par exemple.

D'ailleurs, pour le cas de l'Alsace, le logo promotionnel de la région est bien plus beau que le logo de la région qui est très laid je trouve.

Le nom Île de France" est peut être moins significatif pour les investisseurs étrangers que Paris. Mais de mon point de vue, il aurait du y mettre les deux: "Île-de-France Paris".

Ou sinon, ils auraient pu faire comme France 3 est mettre "Paris Île-de-France".

La traduction en français est toujours écrite en tout petit.

Pour une fois, je suis d'accord avec Rony

Pour le slogan "Source of inspiration", pour moi, il n'y a qu'un seul mot en anglais, c'est "of" Autant des fois l'anglais paraît pour certains "plus moderne", mais là, "Source d'inspiration" fait autant "moderne" que "Source of inspiration"…

Le plus amusant, c'est qu'il me semble que les anglais et les américains apprécient assez la langue française globalement, et je suis sûr que ça doit leur paraître choquant que nos propres marques françaises arborent des slogans anglais ...