C'est bien pour ça que toutes les stations de montage et de trucage en pro sont estampillées HP...

Ah ? Tu m'en apprend une belle ! Dans les différentes chaînes de télévision que j'ai pu visiter, les montages se faisaient essentiellement sur Mac. Les écoles de formation dans l'audiovisuel sont aussi équipées en Mac.
Mais ces HP sont plus performant que ceux vendus aux particuliers ? Ou spécialement montés pour les pros ? Parce que je possède un HP et je peux te dire que ça rame quand j'ouvre After Effects et Premiere...

Je serais curieux de savoir quelles chaînes tu as visité.
L'iMac est très présent en audiovisuel pour les postes bureautiques et plus généralement dans le milieu du design (graphistes, webdesigners).

Mais pour ce qui est de la vidéo... Bien avant l'abandon à peine voilé de Final Cut et l'arrêt de la commercialisation du Mac Pro, c'étaient déjà les PC sur HP qui constituaient le gros de la flotte.
En l'occurrence, ce sont les stations des séries xwXXXX puis zXXX qui ont été utilisées. On n'est évidemment pas dans le même niveau de choix des composants et de finition que pour les ordinateurs grand public. D'ailleurs, ces stations sont souvent personnalisées et optimisées par des prestataires, selon l'usage. En montage par exemple, Avid fournit des directives précises (matérielles et logicielles : service pack Windows, version de Quicktime) pour l'optimisation de Media Composer. Evidemment, les performances s'en ressentent.

On n'oubliera pas les PC sur Linux voire sur des OS propriétaires pour des stations de travail dédiées (étalonnage, trucage avancé).

Je n'ai pas visite beaucoup de chaînes. Juste ma chaîne locale TL7 où les Mac sont omniprésents (aucun Windows ou autre en vue) et France 3 Rhône-Alpes ou la aussi ce sont des Mac. Les Windows étant réservés aux news.

Merci pour les informations complémentaires. Je ne savais pas que HP était réputé dans ce domaine.

Le marketing Apple qui arrive à te faire vendre très cher un produit qui ne le coûte pas vraiment. Ça donne l'impression d'appartenir à des gens différents de la masse (ou l'utilisation de la contre-culture à des fins marketings, voir pour cela "Apple : la tyrannie du cool")
Était. Car maintenant on peut en parler au passé (voir ici). Apple n'a pas réussi à recréer un produit de rupture technologique depuis l'Ipad en 2010 (ce qui fait une éternité en informatique).

Aujourd'hui, l'innovation technologique vient des concurrents d'Apple, Samsung en premier lieu (reconnaissance du mouvement des yeux pour faire défiler la page, balayage de la main sans toucher l'écran pour sélectionner quelque chose, Galaxy Beam pour un partage instantané, etc.) ou Sony (smartphones étanches ou antichocs) ou Nokia (technologie Pureview, stabilisation optique, chargement sans fil Pixel Qi implanté en masse sur les smartphones, etc.).
Pendant ce temps là, Apple s'est évertué à rester sur ses choix technologiques propriétaires et enfermés, notamment par question d'ego : pas de mini-tablettes 7" jusqu'a l'Ipad mini (voir pour cela les déclarations de Steeve Jobs à ce sujet); connecteur propriétaire non compatible alors que tout le monde se met au mini-USB, pas de grand écran de plus de 4" sur ses smartphones, pas de NFC (ce qui est très dommageable dans ce cas précis), pas de chargement sans fil, etc. On peut le dire ainsi, Apple s'est fait détroné (sauf dans le cœur de ses nombreux Fanboys qui lui vouent un culte indétrônable).

J’espère pour les fanboys qu'Apple va se relever de sa mauvaise passe actuelle, et continuer à jouer son rôle d’innovateur (les smartphones tactiles connectés à internet, c'est eux, idem pour les tablettes).

Apple a démocratisé le smart phone tactile et la tablette mais ils n'en sont pas les inventeurs. pareil pour l'ipod

D'ailleurs, sur BFM lors de la mort de Steve Jobs, ils avaient "rendu hommage à l'inventeur du baladeur MP3".

Effectivement, Apple n'a pas innové depuis l'iPad mais a mis du temps entre la sortie de l'iPhone et celle de l'iPad.
On ne peut pas dire qu'une génération d'iPhone ait surclassée la précédente mais plutôt que Apple aime faire évoluer tranquillement les choses.
Je ne sais pas ce qu'il y aura dans le futur modèle mais il y a fort à parier que les recettes nouvelles de la concurrence apparaissent à l'image d'iMessage qui a dépassé BBM.
Il faut aussi rappeller que toutes les inovations citées sont présentés sur de nombreux téléphones des marques mais pas sur tous. Il n'existe aucun téléphone regroupant toutes ces fonctionnalités (de ce que j'ai entendu, le dernier Sony n'est pas très bon à l'intérieur par exemple). De plus, si on suit la logique Apple, le prix (déja exorbitant) grossirait encore plus ce qui n'est pas l'objectif recherché.
Actuellement, les iPhone 4 se démocratisent de plus en plus. Un téléphone lancé il y à plus de 2 ans peut être préféré aux derniers fleurons de la concurrence, c'est dire !

Il faut voir la tablette comme un smartphone sans la fonction téléphone (quoiqu'il existe désormais les phablets) version grand format. Elle offre un meilleur confort pour la lecture de vidéos, d'e-books, de magazines, de BD, la navigation internet etc.




Aurais-tu le lien ? J'ai cherché, pas trouvé.



Pour 150-200€ tu peux avoir une bonne tablette, pas besoin de mettre 500€.

Apple pour moi fait de bons et très produits. Incontestablement. Cependant, je trouve que c'est cher pour ce que cela vaut, c'est tout.
Jamais je ne débourserais 679€ pour un smartphone, 1000€ pour un ordi portable qui servira à 80% à aller sur Internet, ou 1349€ pour un PC fixe n'ayant même pas une vraie carte graphique. Apple n'est à mes yeux réellement intéressante que sur les tablettes, et encore.


C'est vrai qu'en 7 pouces on trouve de bonnes tablettes à moins de 200€.
https://play.google.com/store/devices/d ... site&hl=fr

Mais acheter une tablette pour moi ce serait avant tout un achat plaisir, dans le haut de gamme. Donc pas en dessous de 400€ pour ce qui m'attire et en 10 pouces pour que ce soit vraiment différent avec mon smartphone. Mais tant que mon ordi marche, ce n'est pas une urgence, loin de là.

Cette tablette m'intéresse beaucoup

http://jtgeek.com/chuwi-v88-mini-quad-core-rk3188/

Ils disent que c'est une alternative à l'iPad mini. Elle vient de sortir, j'attends de lire les retours...

Pas très convaincu par cet argument. Je trouve que le Samsung Galaxy S IV dispose de tout ce qu'il faut pour faire un bon smartphone (NFC!), surpassant même l'Iphone 5 au niveau des innovations (système de suivi des yeux pour la mise en veille de l'écran ou le scrolling de la page, chargement sans fil, etc.)
Mais la course actuelle aux écrans "géants" et aux processeurs quad-core surpuissants me dépasse un peu personnellement (qui dit processeur surpuissant dit autonomie limitée!). Mieux vaut un smartphone moins puissant mais mieux optimisé (c'est le choix fait notamment par Nokia et HTC sur les Windows Phone, et dans une moindre mesure par Apple).

Je trouve ça pas mal. Ça montre aussi que la course technologique actuelle n'est pas la préoccupation principale de la majorité des gens).

En parlant d'identité visuelle, la prochaine mouture du système d'exploitation mobile d'Apple (ios7) marquera le début d'un grand tournant dans le design des produits et services de la pomme :
iOS 7 veut en finir avec le skeuomorphisme.
Et là pour le coup, c'est la pomme qui suit le mouvement initié par Google et Microsoft !

@Phresh : quand j'ai acheté ma tablette l'année dernière, j'avais aussi envisagé d'acheter chez une marque chinoise. Mais je me suis plus tourné vers un produit d'occasion éprouvé, qui a maintenant 2 ans et qui marche très bien.
Ce qui m'avait ralenti, c'était le risque de tomber sur des mauvaises séries (avec des écrans de mauvaises qualité, des chargeurs "bizarres"), et aussi les risques liés à la douane. C'est clair qu'il vaut mieux attendre les retours et les éventuels tests avant de s'y risquer.

Oui il y a des risques en achetant en Chine, ça fait partie de ce type d'achat low-cost, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Quelques exemples ici

http://www.tablette-chinoise.net/t247-s ... gkongeekfr

Les chargeurs fournis avec les tablettes sont souvent pourris d'après ce que j'ai pu lire, ils peuvent cramer ou cramer la tablette, il est conseillé de le changer. Perso j'utilise le mien depuis presque deux mois et pour le moment aucun problème.

Je suis bien d'accord ! De toute façon Apple est un peu largué. La gamme Galaxy S de Samsung est plus vendue que la gamme iPhone d'Apple, alors que les prix sont identiques. Et contrairement aux iPhone qui ont de gros soucis de batteries (je le sais puisque ceux de mon entourage ayant un iPhone râlent sans arrêt à cause ça, et c'est un peu la cause de l'échec de l'iPhone 5 qui c'est nettement moins vendu que prévu), les Galaxy S n'en ont pas.
Mon Galaxy S3 peut tenir jusqu'à 3 jours sans avoir besoin de le charger (bon évidemment faut pas être un accroc du téléphone et passer ses journées dessus). Mais personnellement j'utilise mon smartphone pour toutes les fonctions téléphone évidemment, mais aussi pour internet, les applications... et la batterie tient bien (par contre je ne joue pas donc c'est surement ce qui fait que ça tient plus longtemps avec moi que d'autres).

C'est dans la version papier, je sais pas si un article similaire a été publié sur leur site web