Je trouve les signalétiques CSA plutôt rationnelles. Le (-10) avertit de certains éléments potentiellement perturbants pour les enfants et c'est plus logique qu'un [16] qui exclut une partie des ados pour pas grand chose (même si Bartman a raison sur la différence culturelle selon les pays). C'est plutôt bien classifié en France selon le degré de violence ou de scènes obscènes.

En tous cas, on remarque un paradoxe :
le poker est à -18 en Espagne, c'est plus dur qu'en France, mais selon certains messages que vous avez posté, la législation est moins rigide pour certains programmes en Espagne !

Là où la législation française est plus stricte que la législation espagnole, c'est bien sur l'horaire « watershed ».

Cependant, il faut garder à l'esprit que la plupart du temps, la classification française cinéma est bien plus relâchée que celle d'autres pays européens et mondiaux.

Prenons trois films comme exemples : Les Amants du Pont-Neuf, La Mauvaise Éducation, et The Dark Knight Rises.

• En France, n'importe qui peut regarder Les Amants du Pont-Neuf : le film est sorti en salles avec une certification "tous publics". Pourtant, le film contient des scènes de violences et des scènes de sexe ; ce contenu a valu à ce film des certifications "13" en Espagne, "K14" en Finlande, "Mature Audiences" en Australie et "18" en Corée du Sud. [lien]

• Pour La Mauvaise Éducation, qui aborde des sujets aussi sensibles que l'abus sexuel sur mineur, c'est "-12" en France, mais "15" au Royaume-Uni, "16" en Suisse, et "18" en Espagne et en Irlande. [lien]

• The Dark Knight Rises, "tous publics" en France (avec un "-10" à la télé), est destiné aux spectateurs d'au moins 12 ans en Espagne, Allemagne, Irlande, Brésil, Portugal. Il est intéressant de constater qu'au Canada, des disparités existent selon les provinces : au Québec aussi le film est classé "G" (tous publics) alors qu'en Alberta il est classé "14A". [lien]

De plus, ces classements que j'ai évoqués sont valables au cinéma mais pas toujours à la télévision ; il n'y a pas toujours équivalence (j'ai toujours trouvé ça bizarre). Par exemple, en cas de programme particulièrement violent, la télévision suisse francophone (RTS) n'indique aucune limite d'âge, seulement un avertissement en début de programme suivi d'un carré rouge placé à côté du logo de la chaîne.
[lien]

Cependant, quand les classifications des cinémas sont étendues à la télévision, on constate les mêmes écarts entre la France et de nombreux autres pays. Et ce, même en termes de programmes jeunesse : certains épisodes de Pokémon sont déconseillés aux moins de 12 ans en Hongrie (ce qui ne les empêche pas d'être programmés dans les blocs jeunesse de la chaîne M2). [lien] (Rappelons cependant qu'en terme de séries animées japonaises, le Japon est lui-même moins strict que la France en termes de classification et de watershed.)

Enfin, l'occasion pour moi de proposer une anecdote : en Espagne, les programmes télévisés réservés aux plus de 18 ans doivent être accompagnés d'un logo "+18", mais en début de programme, un signal sonore bien particulier doit être émis, il est surnommé "popang" (et c'est aussi valable pour la radio !) Deux exemples : [lien] [lien]

Pour Pokémon j'ai une question :
Est-ce que la version que la M2 (Hongrie) diffusé est la version censurée par 4KIDS ou la version non-censurée japonaise doublée en hongrois ?
Merci d'avance pour ta réponse.

Savez vous si c'est vraiment thierry beccaro ?

https://twitter.com/Freezze

Même. Si le nombre de followers peut le laisser penser il me semble bien que non ce compte n'est pas à Thierry bécarro déjà y'as qu'à voir les tweets, si il postait vraiment ca ce serait du suicide médiatique ! Et puis le compte ne Porte pas son nom , n'est même pas certifié ...

Evidemment que non...

Rien n'oblige les gens connus à prendre leur patronyme comme nom de compte.

Certes mais c'est ce qui arrive le plus souvent , peut être pas pour le "pseudo" quand on mentionne quelqu'un mais au moins pour le nom qui apparait

Moi j'aurais une question disons de curiosité par rapport à Eurosport et sa déclinaison allemande.

J'ai remarqué que Eurosport Allemagne est gratuit depuis des lustres... alors ma question, pourquoi gratuit en allemagne et pas chez nous ? Peut-être que il y a une histoire en allemagne qui datent d'il y a très longtemps, bien avant la période où elle appartenait à TF1. D'ailleurs ce qui était étrange c'est sur le satellite Astra analogique, la chaîne était en clair, texte allemand et commentaires anglais, lorsque les événements étaient diffusés sur toutes les antennes d'eurosport en Europe (Tour de France, JO, etc...), alors qu'en numérique, les commentaires sont en allemand, bon ça c'est du détail. Je voudrais surtout savoir pourquoi Eurosport est gratuit en allemagne et ce depuis longtemps, alors qu'il avait les mêmes droits quasiment qu'en france ?

Je pense que c'est lié historiquement au fait que la chaine avait fait partie au tout début des premières chaines en allemandes d'Astra, sachant que l'ensemble des chaines nationales, publiques comme privées, sont accessibles en clair, et ce depuis les années 80. Après, je crois que le paysage télévisuel allemand fonctionne d'une manière différente de chez nous notamment, le satellite est plus présent dans les foyers pour la réception tv, mais je peux me tromper. Avec le récent changement de propriétaire (Discovery), faudra t-il s'attendre à l'avenir à un cryptage d'Eurosport ? A voir...
En clair dans les chaines allemandes, on a aussi les versions locales de DMAX et TLC (2 autres chaines de Discovery), Nickelodeon, Comedy Central, Disney Channel, et auparavant MTV, aujourd'hui cryptée.

Et aussi Deluxe Music, VIVA et plein d'autres.

Bon à priori, il serait malvenu de parler de l'info du jour..

Ne fais pas le faucon Pharcyde, et dis-nous à quoi tu penses

Sujet sensible ici, je n'ose pas m'y aventurer.