... elle n'est pas réelle.....
http://youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4
L'animation 3D franchit un cap.... C'est assez bluffant !
| FORUMS.lenodal.com https://lenodal.com/forums/ |
|
| Emily est ravissante,.. et pourtant... https://lenodal.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=12788 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Gerry [ Ven 22 Août 2008, 11:38 ] |
| Sujet du message: | Emily est ravissante,.. et pourtant... |
... elle n'est pas réelle..... http://youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4 L'animation 3D franchit un cap.... C'est assez bluffant !
|
|
| Auteur: | tougouda [ Ven 22 Août 2008, 11:43 ] |
| Sujet du message: | |
Il n'y a que le visage qui est recréé par ordinateur. Le reste est bien réel ! Il n'empêche que le travail d'animation est vraiment bien fait 
L'article complet : http://technabob.com/blog/2008/08/20/im ... s-my-mind/ |
|
| Auteur: | yannick [ Ven 22 Août 2008, 11:59 ] |
| Sujet du message: | |
Vous voulez dire que la fille que l'on voit elle est fabriquée par ordi ? C'est incroyable on dirait vraiment quelqu'un |
|
| Auteur: | tougouda [ Ven 22 Août 2008, 12:04 ] |
| Sujet du message: | |
L'animation du visage est piloté par ordinateur. Le visage en lui-même est scanné sur la vraie actrice Emily O'Brien. |
|
| Auteur: | Stranger [ Ven 22 Août 2008, 12:56 ] |
| Sujet du message: | |
Ouais, donc si je comprends bien ça se rapproche de la Digital Cinematography... déjà utilisée sur Matrix 2 & 3. |
|
| Auteur: | tougouda [ Ven 22 Août 2008, 13:08 ] |
| Sujet du message: | |
La "Digital Cinematography" c'est pas le fait de capturer les images numériquement, plutôt que sur pellicule ? |
|
| Auteur: | Stranger [ Ven 22 Août 2008, 13:12 ] |
| Sujet du message: | |
Tu as raison, le terme exact pour la technique développée par John Gaeta est "Virtual Cinematography" (j'étais pas loin  ). 
|
|
| Auteur: | tougouda [ Ven 22 Août 2008, 13:18 ] |
| Sujet du message: | |
C'était tout à fait ça : on photographie du réel pour l'animer virtuellement. |
|
| Auteur: | Cyrilus [ Ven 22 Août 2008, 14:33 ] |
| Sujet du message: | |
Super, vive l'artificiel et la superficialité... Je sens qu'on va aller très loin avec cette technique... Ça me fait penser à un professeur de théâtre qui nous a expliqué que dans 10/20 ans on aura des films avec des revival d'acteurs décédés. Par exemple, on pourra faire de nouveaux films avec Louis de Funès ou avec n'importe qui d'autre. Pour ma part, je suis contre... |
|
| Auteur: | heed59 [ Ven 22 Août 2008, 16:23 ] |
| Sujet du message: | |
Cyrilus a écrit: Super, vive l'artificiel et la superficialité... Je sens qu'on va aller très loin avec cette technique...
Ça me fait penser à un professeur de théâtre qui nous a expliqué que dans 10/20 ans on aura des films avec des revival d'acteurs décédés. Par exemple, on pourra faire de nouveaux films avec Louis de Funès ou avec n'importe qui d'autre. Pour ma part, je suis contre... Je ne pense pas que ca atteindra ce point là quand même. Quand à l'original et la superficialité, il faudra que tu t'y fasses car c'est déjà comme ca depuis longtemps Sauf qu'au lieu d'utiliser 8 couches de fond de teint, 3 couches de blush et 14 eye-liner différents bin on utilisera l'ordinateur.
J'ai été au Futuroscope recemment et ils font un film dans un cinéma 4D avec une femme virtuelle qui présente la facon de créer des animations et ou elle se pose la question de savoir si un jour, les acteurs virtuels ne remplaceront pas entièrement les vrais acteurs. A mon avis c'est pas pour demain mais un jour ca arrivera sans doute. |
|
| Auteur: | Débranché [ Ven 22 Août 2008, 17:15 ] |
| Sujet du message: | |
heed59 a écrit: Cyrilus a écrit: Par exemple, on pourra faire de nouveaux films avec Louis de Funès ou avec n'importe qui d'autre. Pour ma part, je suis contre... Je ne pense pas que ca atteindra ce point là quand même. Il y avait bien eu un film avec Bruce Lee 
|
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|