Salut à tous, je crée ce sujet pour connaitre vos avis,

Je trouve que les télé, dans notre aire, font des éditions spéciales pour tout est n'importe quoi, pour n'importe quelle raison.

Exemple : BFMTV édition spéciale '' mise en examen de F.Fillon)
(c'est pas important pour le monde entier)

Franceinfo édition spéciale '' prise en otage d'un militaire à Orly ''
(c'est pas l'équivalent du 11 septembre)

BFMTV édition spéciale '' débat de la droite ''
(c'est pas l'équivalent de l'explosion nucléaire au Japon)

TF1 édition spéciale '' 1er tour des régionales ''
(l’intitulé '' édition spéciale '' n'a rien à faire dans le titre)

Itélé '' édition spéciale '' Coupe d'Europe ''
(c'est du sport, rien de " spécial '' pour l'Histoire de l'humanité)

A venir : Édition Spéciale Présidentielle 1er Tour (alors qu'il n'y rien de spécial, juste une soirée électorale suffira)

C'est du gros n'importe quoi. Les seules éditions spéciales qui y aurait dut avoir depuis 2000 aurait été
- 11 septembre
- Fukushima
- 7 janvier

Des événement qui concernent le monde entier. Qui change la vision du monde. Qui modifie le système mondial.

Pensez-vous que une édition spéciale doit rester RARE et EXCEPTIONNELLE ?
Une fois tout les 5 ou 10 ans

ou bien

Faut-il en faire très régulièrement, 6 ou 7 par ans.
Je suis curieux de connaitre vos avis

Et le 13 novembre 2015 et le 14 juillet 2016 ?

Oui et plein d'autres événements comme l'explosion d'une usine à Toulouse, la guerre en Irak en 2003, la disparition de Jean-Paul II et j'en oublie certainement. Une édition spéciale n'est pas forcément internationale. Puis, intituler "Edition spéciale" sur les chaines infos pour les évènements de cette semaine ne me semblent pas abusif. Par contre, pour les chaines généralistes, oui ça l'aurait été. (Et c'est Fukushima hein...)

On peut remercier BFMTV d'avoir lancé cette mode en 2010, avec la mise à l'antenne de ce générique devenu culte.

Ha tiens, à mon tour de répondre à Nask' sur cette question des éditions spéciales !
Si je suis sa logique, seuls des évènements "historiques" justifieraient des éditions spéciales.
Déjà, pourquoi fixer une limite dans le temps ? Si 2 attentats de grande ampleur surviennent en France la même année, que fait-on ? On s'abstient de consacrer une édition spéciale aux attentats du 13 novembre 2015 parce qu'on a dépassé le quota d'édition spéciale de la décennie ? Grotesque !

Ensuite, qu'est ce qu'un évènement "qui concerne le monde entier, qui change la vision du monde, qui change le système mondial" ? La liste proposée respecte-elle la liste de critères énoncés ?
11 septembre 2001: ok
7 janvier 2015: ok
Fukushima: évènement historique pour qui ? Pour le Japon certainement mais pour le monde... pour preuve, en vérifiant sur la base de données de l'inathèque, la catastrophe occupait à peine plus de place sur l'antenne de France info que l'arrestation de DSK 2 mois plus tard !

Cela étant, il est vrai que pour certaines informations, organiser une édition spéciale me semble un choix éditorial discutable.
La mise en examen de François Fillon ? C'est effectivement quelque chose d'inédit que de voir un candidat à la présidentielle mis en examen mais je ne suis même pas sûr qu'on classera cette actualité parmi les èvènements marquants de 2017. Sauf dans l'hypothèse, improbable, de son élection...
Orly ? Traitement excessif oui
Débat de la droite ? Ça se discute en effet
Régionales ? Pas d'accord, une élection est toujours un évènement important de l'année qui se termine (mais franchement, édition spéciale et soirée électorale c'est quasiment du pareil au même... l'une est "improvisée", l'autre est préparée longtemps à l'avance)
Coupe d'Europe ? Enfin, i télé le fait depuis longtemps ! Praud étant un pilier de la chaîne, faut bien qu'il se rende utile

En résumé, il y a trop d'éditions spéciales mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain !

@Glouglouste merci de montrer la voie de la raison aux jeunes padawans du forum