| FORUMS.lenodal.com https://lenodal.com/forums/ |
|
| [TNT-télé numérique terrestre] nouvelle de NT1 https://lenodal.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=2115 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | aurelfleury [ Mar 20 Avr 2004, 21:53 ] |
| Sujet du message: | [TNT-télé numérique terrestre] nouvelle de NT1 |
Nous faisons partie de ceux qui ont demandé la date du 1er décembre" confie Grégory Samak, dirécteur du projet numérique d'AB groupe. "Il n'y a, en effet, plus d'obstacle au lancement de la télévision numérique terrestre! Il faut juste commercialiser un adaptateur dont le prix varie entre 60 et 75 euros qui permettra au pûblic de recevoir les nouvelles chaines gratuites avec leur installation actuelle. NT1 peut etre prête en 6 mois, meme si 8 seraient plus confortable pour nous." AB a d'ailleurs acheté un nouveau batiment à la plaine saint-denis, qui devrait servir à l'installation de la chaine. Celle-ci côté programmes, s'appuiera beaucoup sur l'imposant catalogue d'AB. Mais pas seulement! "Le projet NT1 est de proposer des magazines , des talk-shows, des fictions et un journal télévisé le soir" poursuit Grégory SAMAK. "C'est ce dernier pôle, qui nécessite la création d'une véritable rédaction et la mise en place de moyens techniques spécifiques, qui demandera le plus de temps." Le budget prévisionel de NT1 est de 30 millions d'euros... Propos recueillis par Richard SENEJOUX Extrait de cb news n°786 du 12 au 18 avril 2004 |
|
| Auteur: | SATDISH [ Mar 20 Avr 2004, 22:37 ] |
| Sujet du message: | |
il a été aussi l'un des invités dans l'émission de Télésatellite et il a aussi détaillé une bonne partie de ce projet de chaine de NT1, il y a un moin d'un mois. |
|
| Auteur: | Olivier [ Mer 21 Avr 2004, 8:37 ] |
| Sujet du message: | |
Ça risque d'être une copie de AB3, non ? Les talks-shows ça va être Ça va se savoir, Parlons-en, des divertissements comme Explosif, une dose de Téléachat ?... Sinon je suis favorable à cette nouvelle concurrence sur le terrestre, qui n'est pas au goût de certains à Boulogne... http://www.csa.fr/upload/publication/NT1-190602.pdf |
|
| Auteur: | Stéphane [ Mer 21 Avr 2004, 16:46 ] |
| Sujet du message: | |
Tout ce qui empeche TF1 de faire plus de benéfices énerve le lay qui chie sur la TNT depuis des lustres. 
Je suis en train de lire TF1 un pouvoir de Pierre Péan et Christophe Nick et c'est édifiant .Tous les politiques sont a la botte de TF1 qui peut construire ou détruire une carrière politique en 2 secondes vu l'audience qu'elle fait.Sans compter que Bouygues ne vit que par les commandes de l'état
REDISONS LE : VIVE LA TNT 
|
|
| Auteur: | aurelfleury [ Mer 21 Avr 2004, 17:11 ] |
| Sujet du message: | |
oui vive la tnt parceque n'en déplaise à certains je serais ravi de revoir de revoir certains mangas et sitcoms que je n'avais pas vu depuis des lustres... Meme si on peut qualifier que NT1 ne sera pas de qualité, j'espère en tout cas qui ne se lancerons pas dans la RealTV... |
|
| Auteur: | Mister_Aurel [ Ven 23 Avr 2004, 14:27 ] |
| Sujet du message: | |
Dites-moi avec ce nouveau système de télévision terrestre, pourra-t'on recevoir les programmes régionaux de France 3 ? comme ça marche avec le câble, et malheureusement pas par le sat. |
|
| Auteur: | aurelfleury [ Ven 23 Avr 2004, 15:16 ] |
| Sujet du message: | |
ba oui je crois |
|
| Auteur: | Olivier [ Ven 23 Avr 2004, 15:27 ] |
| Sujet du message: | |
Bien sûr... Le numérique n'affecte en rien les décrochages. France 3 lancera une pub pour inciter les "satellisés" à prendre un râteau pour capter France 3 Régions en numérique terrestre. Aurélien 88 a écrit: comme ça marche avec le câble
Sur le câble pas de France 3 Régions en numérique (sauf numérisation du signal SECAM à Noos Ile de France où la qualité n'a rien à voir avec le signal transmis par satellite). |
|
| Auteur: | Olivier [ Sam 24 Avr 2004, 14:09 ] |
| Sujet du message: | |
aurelfleury a écrit: j'espère en tout cas qui ne se lancerons pas dans la RealTV...
Voilà à quoi on peut s'attendre http://www.ab3.be/programme/default.asp |
|
| Auteur: | aurelfleury [ Sam 24 Avr 2004, 17:20 ] |
| Sujet du message: | |
merci mais bon il n'y a pas de programmes realTV quand meme (quoique on ne sait jamais parceque si ils rediffusent "120 minutes de bonheur" on peut s'attendre à la redif de "star academy"...) |
|
| Auteur: | cosmogol999 [ Lun 26 Avr 2004, 0:38 ] |
| Sujet du message: | |
Je suis loin d'être aussi enthousiaste que vous sur la TNT ! Certes, cette nouvelle concurrence pourrait bien grignoter l'audience de Télé-Bouygues, mais elle risque aussi d'avoir des effets dévastateurs sur l'ensemble des chaînes ! Aujourd'hui, nous avons six chaînes hertziennes, avec un budget globalement suffisant ; demain, nous risquons de nous retrouver avec une trentaine de chaînes crève-la-faim, tout simplement parce que ni le marché publicitaire et encore moins la redevance ne sont extensibles à l'infini ! Avec la TNT, on répète exactement les mêmes erreurs qui ont abouti à la faillite de la Cinq et à la décadence des chaînes publiques. Ce ne sera pas une, mais cinq ou dix chaînes qui pourraient disparaître dans les années à venir ! De plus, on ne s'est pas posé une seule fois la question du contenu... Faute de budget, il est à parier que la majorité des chaînes ne seront que des robinets à rediffusions, comme la plupart des chaînes du câble et du satellite. Pour survivre, elles devront se lancer dans une terrible course à l'audience, qui augure mal de la qualité des programmes... sans compter que les chaînes publiques, mal financées et en infériorité numérique, seront incapables de répondre par la qualité, d'autant plus qu'elles subissent elles aussi la pression publicitaire ! Non, franchement, cette TNT est une calamité, encore un gadget de ces politiciens à la con qui croient qu'on vend de la télé comme on vend des barils de lessive. Allez, à la poubelle ! 
Et plutôt que de lancer de nouvelles chaînes, soucions-nous d'améliorer celles qui existent déjà. Y'a du boulot !
|
|
| Auteur: | Olivier [ Lun 26 Avr 2004, 16:47 ] |
| Sujet du message: | |
Citer: Aujourd'hui, nous avons six chaînes hertziennes, avec un budget globalement suffisant ; demain, nous risquons de nous retrouver avec une trentaine de chaînes crève-la-faim, tout simplement parce que ni le marché publicitaire et encore moins la redevance ne sont extensibles à l'infini ! Les chaînes satellites actuelles qui passeront sur le terrestre auront davantage de téléspectateurs, et mécaniquement plus de ressources publicitaires, sans compter pour les chaînes payantes, les redevances abonnés. Les nouveaux entrants ne sont pas n'importe qui, AB, Bolloré, etc... ça inquiète Le Lay et de Tavernost. Il y a des dizaines de chaînes qui vivent sur le satellite, où la concurrence est plus grande. Citer: De plus, on ne s'est pas posé une seule fois la question du contenu... Faute de budget, il est à parier que la majorité des chaînes ne seront que des robinets à rediffusions, comme la plupart des chaînes du câble et du satellite. N'est-ce pas aussi un peu le cas sur la télévision terrestre ? Citer: Non, franchement, cette TNT est une calamité, encore un gadget de ces politiciens à la con qui croient qu'on vend de la télé comme on vend des barils de lessive. Allez, à la poubelle !
J'ai l'impression de relire l'interview de Le Lay dans l'Expansion ! Code : Mais on est face à l'un de ces grands discours politiques français qui font perdre du temps et de l'argent à tout le monde, dans la grande tradition du D2Mac et du Plan câble
|
|
| Auteur: | cosmogol999 [ Lun 26 Avr 2004, 17:35 ] |
| Sujet du message: | |
Réponses : Citer: Les chaînes satellites actuelles qui passeront sur le terrestre auront davantage de téléspectateurs, et mécaniquement plus de ressources publicitaires, sans compter pour les chaînes payantes, les redevances abonnés. Les nouveaux entrants ne sont pas n'importe qui, AB, Bolloré, etc... ça inquiète Le Lay et de Tavernost. Il y a des dizaines de chaînes qui vivent sur le satellite, où la concurrence est plus grande. Quand bien même tous les foyers français auraient la TNT, ce qui serait déjà un miracle, les seize chaînes gratuites seront toujours moins bien financées que les six chaînes déjà existantes... Quant aux chaînes du satellite, elles vivotent plutôt qu'elles ne vivent, en offrant un programme minimal... Citer: Citation: De plus, on ne s'est pas posé une seule fois la question du contenu... Faute de budget, il est à parier que la majorité des chaînes ne seront que des robinets à rediffusions, comme la plupart des chaînes du câble et du satellite. N'est-ce pas aussi un peu le cas sur la télévision terrestre ? Oui, c'est bien le problème, et c'est justement pourquoi je préfèrerais qu'on améliore les chaînes actuelles, et particulièrement TF1 et M6 dont la médiocrité est confondante.... Citer: J'ai l'impression de relire l'interview de Le Lay dans l'Expansion !
Terrible confusion ! Le Lay critique la TNT pour une seule raison : elle pourrait lui faire perdre du fric. Moi, je critique la TNT parce qu'elle risque de réduire la qualité et la diversité de la télévision française... Il ne faut pas s'attendre à voir des programmes innovants, intelligents et de qualité sur les nouvelles chaînes TNT : au contraire, pour s'attirer plus d'audience, elles diffuseront toujours plus de séries niaiseuses, de talk-shows bien voyeurs, de télé-réalité navrante... Si le CSA avait accordé des concessions à des chaînes associatives ou à des chaînes locales, plus susceptibles de privilégier la création, je serais d'un tout autre avis. Mais de la part de groupes comme Bolloré, AB Prod., Lagardère, qui pensent plus à leurs bénéfices qu'à leurs téléspectateurs, il faut s'attendre au pire... |
|
| Auteur: | Olivier [ Lun 26 Avr 2004, 17:39 ] |
| Sujet du message: | |
cosmogol999 a écrit: Si le CSA avait accordé des concessions à des chaînes associatives ou à des chaînes locales, plus susceptibles de privilégier la création, je serais d'un tout autre avis. Mais de la part de groupes comme Bolloré, AB Prod., Lagardère, qui pensent plus à leurs bénéfices qu'à leurs téléspectateurs, il faut s'attendre au pire...
Chaînes associatives qui auraient vivoté encore plus que les commerciales. En ce qui concerne la dégradation des programmes, c'est déjà le cas... et les téléspectateurs vont un jour ou l'autre finir par se lasser. |
|
| Auteur: | cosmogol999 [ Lun 26 Avr 2004, 18:00 ] |
| Sujet du message: | |
Citer: Chaînes associatives qui auraient vivoté encore plus que les commerciales.
En ce qui concerne la dégradation des programmes, c'est déjà le cas... et les téléspectateurs vont un jour ou l'autre finir par se lasser. Personnellement, je pense qu'il ne s'agit pas seulement d'un problème de financement... une chaîne non commerciale ayant peu de moyens a toujours la possibilité faire des choix de programmation audacieux, à l'opposé des chaînes financées par la publicité qui, tenues d'engranger des bénéfices, vont presque toujours à la facilité ! Quant à la lassitude des téléspectateurs, vaut mieux pas trop compter là-dessus : dans les années 60, les Français se goinfraient de jeux ; dans les années 70, de variétés ; dans les années 80, de séries ; dans les années 90, de talk-shows ; dans les années 2000, de télé-réalité... Ca ne risque pas de s'arrêter ! 
|
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|