C'est vrai on la croit intouchable et invulnérable,c'est comme même la 1er chaine française mais imaginez vous que un jour "crac" c'est l'écatombe TF1 fait banqueroute ...

Pour l'instant cela parrait impossible mais si un jour sa devait arrive l'Etat racheterait t'il la 1er chaine française pour ne pas faire d'histoires ...

a vos imaginations les plus complexes...

moi je pense que TF1 pourrais toujour etre sauver elle a le monopole sur toute les chaine presque et elle et tres politique surtout donc les homme politique la sauverais!!!!

TF1 pourrait très bien revenir au public, car Bouyges, n'a qu'une période de concession renouvellable auprès du CSA, il suffit donc d'une volonté politique, effectivement.

Hélas les politiques sont bien frileux sur le sujet.Mitterand avait promis de remettre TF1 dans le public si il était réelu et donc de casser la concession faite à Bouygues ce qu'il n'a pas fait

Tout d'abord, je pense qu'il y a très peu de chances que TF1 se casse la gueule financièrement, si les conditions restent les mêmes... Je vois bien deux cas :

- Après la mort de Le Laid (eh oui, il finira bien par crever, cette ordure ! ), les nouveaux dirigeants décident de mener une politique financière plus audacieuse, en rachetant des chaînes étrangères, en investissant massivement dans la TVHD ou dans le câble, le satellite, la télé par ADSL, en s'aventurant dans d'autres secteurs économiques...

Une telle politique pourrait, comme dans le cas de Vivendi-Universal, finir par plomber le groupe TF1 et entraîner vers le fond la chaîne elle-même !

- Le gouvernement, pris d'une crise d'ultralibéralisme aigu (avec Sarkozy aux commandes, ça peut arriver !), décide de privatiser une, voire deux chaînes publiques. En relançant violemment la course à l'audience, TF1, dominante depuis quinze ans et sans concurrente à sa taille, se ferait très vite grignoter son énorme part de marché publicitaire et pourrait être profondément déstabilisée !

Ce dernier scénario est particulièrement intéressant dans la mesure où TF1 y perdrait également sa force de frappe politique ! C'est la fable du Lièvre et de la Tortue : en se reposant sur l'idée qu'il se fait de sa supériorité, le Lièvre n'imagine même pas qu'il puisse un jour être dépassé...

Deux autres hypothèses maintenant, moins probables mais plus radicales :

- Le gouvernement, pour des raisons diverses, finit par restreindre peu à peu la publicité à la télévision. Pour quelles raisons ?

1° Raisons de santé : plusieurs pays ont déjà interdit la publicité visant explicitement les enfants, et particulièrement la publicité pour les friandises, responsables de l'obésité. TF1 perdrait ainsi l'un des "marchés" les plus porteurs...

2° Raisons écologiques : la publicité visant à susciter artificiellement des besoins, l'on décide de la restreindre pour faire diminuer la consommation des ménages et la quantité de déchets produits. Bye bye les spots pour les piles Durafiel qui polluent deux fois plus longtemps !

3° Raisons économiques : le gouvernement veut contraindre les grandes entreprises à diminuer leurs prix (pour relancer la consommation, par exemple). Celles-ci, pour conserver leurs marges, pourraient rogner sur leur budget publicité...

- Dernière hypothèse, au cas où la gauche arriverait au pouvoir en 2007 (ce qui paraît vraisemblable) : la concession de TF1 n'est tout simplement pas renouvelée. Depuis 1988, la gauche a toujours reculé devant cette éventualité : mais il se pourrait qu'elle réalise à quel point TF1 lui a fait du tort. Témoin Julien Dray, porte-parole du PS, dont le qualificatif de "TFN" semblait, en 2002, révéler l'indignation de tout un parti contre une chaîne qui, par intérêt, flatte toujours plus les bas instincts des Français...

Il se pourrait également que, dans un monde toujours plus complexe, où les enjeux de société deviennent cruciaux pour l'avenir de l'humanité, on réalise que la première chaîne de télévision de France ne peut continuer impunémént à bafouer l'intelligence de ses téléspectateurs. Utopie ? Pas sûr. De plus en plus de gens se rendent compte que ce système où les notions de compétitivité, de rentabilité dominent tous les secteurs de la société - et particulièrement la télévision ! - ne peut mener qu'à l'abîme.

Ainsi, il se peut que TF1 continue, insouciante, à crétiniser les masses avec ses "Star Academy", ses "Attention à la marche" et ses "Koh Lanta" jusqu'au jour où elle tombera sans crier gare, victime d'un système politico-économique qui l'a engendrée. Sic transit gloria mundi !

citation : Après la mort de Le Laid (eh oui, il finira bien par crever, cette ordure !




Vas y mollo

Pourquoi "Vas-y mollo", Stéphane ? Tu crois qu'il se gêne, cette charogne de Le Laid, pour affirmer que son but est de décérébrer ses téléspectateurs afin qu'ils achètent encore plus de soda hypercalorique, de barils de lessive et de camembert en spray ? Il peut bien crever, cette pourriture !

Et on devrait lui dire "merci", en plus !

cosmogol n'a pas tout à fait tort !

tout connard qu'il est on ne peut pas souhaiter sa mort non plus !

Je rejoins la position de Stéphane : il me semble préférable d'éviter des termes trop "directs" (pour parler soft!) pouvant amener notre webmaster à une position délicate :

Attention ! Ce forum est public, donc on ne peut pas se permettre les mêmes choses que dans un groupe privé, qui lui n'est pas accessible à tout le monde !

Ceci dit, concernant la chute de TF1, on peut toujours rêver !

N'oubliez pas que c'est le groupe Bouygues son principal actionnaire, allié à d'important groupes financiers (BNP et assurances, je crois). Cet empire a de nombreux recours en cas de difficultés : le patrimoine du groupe (nombreuses filiales) et alliés sûrs.

Et honnêtement, je ne vois pas comment l'empire TF1 coulerait : sa gestion est saine, la chaîne phare ne fait que reprendre le même créneau que toute grande chaîne commeciale exploite (avez-vous oublié comment Hervé Bourges, pourtant grand serviteur de l'Etat, avait entamé sa mutation avant même sa vente ?).
Signant un pacte avec sa rivale M6, elle s'est diversifié comme elle (et même avec elle) dans dans de nombreux créneaux, même peu rentables (voire actuellement non rentabilisés) comme LCI, TPS, TF1 Vidéo, TV-Breizh et même bientôt... la chaîne gay Pink-TV.

Ne vous faites pas d'illusions : TF1 épluche les audiences, non pas au jour le jour, mais heure par heure et même minute par minute !
Elle sait qu'elle a un public majoritairement âgé, sensible à certains détails : elle reste la SEULE chaine française à émettre sans affreux logo faisant penser à ces étiquettes rouges "Offre Spéciale : - 50% !", elle diffuse ses films sans couper le générique (quitte à les accélérer un peu, mais ils ont au moins le mérite d'être là), mais bien sûr elle ne fait pas dans le désintéressé : son credo est qu'elle ne peut se pemettre de fonctionner à perte, come tout bon commerçant.

TF1 est à Arte ce que Carrefour est à l'épicerie fine de quartier : elle fait du chiffre, le plus de chiffre possible pour la clientèle la plus nombreuse et la moins diversifiée possible. Si un produit ne se vend pas assez, elle le retire des rayons !

Pourquoi croyez-vous qu'elle s'est lancée dans Nice People ou Koh-Lanta ? Ce n'est pas seulement par concurrence directe avec M6, c'est parce que toutes les études montrent que les jeunes (qui poussent leurs parents dans les choix d'achats) préfèrent la real-TV aux programmes qui prédominaient jusqu'à présent, et qu'on retrouve en masse sur les chaînes thématiques (sports, films, séries, etc).

Pourquoi La Cinq a-t-elle coulé ?

Parce qu'ils ont "bouffé la grenouille", jetant l'argent par les fenêtres sans compter : je me souviens que là où M6 refusait de nous payer plus de 1500 F des images tournées en région, la Cinq nous les achetait... 7500 F !
En 1987, ayant un jour rendez-vous au Concorde Lafayette, près du siège de la Cinq, je vois entrer en masse au restaurant de l'hôtel tous les journalistes et techniciens de la chaîne, qui se faisaient ensuite rembourser leur déjeuner... Pour info cette année-là, le café à cet endroit coûtait... 45 F !!!

La Cinq a acheté, plusieurs millions de Francs, des animateurs qui n'eurent aucun succès avec un auditoire qui cherchait autre chose que ce qu'ils présentaient sur leurs chaînes d'origine. Elle a misé la carte de l'info (peu porteuse en publicité) avec des moyens inférieurs à ceux des grandes chaînes. En parallèle, son réseau non encore développé, ne lui permettait pas d'engranger la publicité nécessaire pour équilibrer les comptes. La chute était inéluctable. De plus, ses liens trop étroits avec la politique (la gauche en 1985, dénoncée par le gouvernement de droite en 1986, la droite en 1987, dénoncée par le gouvernement de gauche en 1988) ont contribué à aggraver sa situation : Mitterrand l'a laissée lentement couler tout en fragilisant Hersant puis Lagardère (proches de Chirac) pour finir par récupérer son réseau pour Arte, créée avec l'appui d'Helmut Kohl.

Pourquoi M6 a-t-elle réussi ?

Partant avec un réseau encore moins performant, M6 a joué finement, lâchant ses sous avec parcimonie, rediffusant les séries et téléfilms américains jusqu'à en user la semelle de leurs héros, se contentant d'acheter les images à FR3 et aux agences d'images plutôt que d'engloutir de l'argent dans de coûteux journaux et reporters. Elle a lancé quelques programmes ciblés, peu chers mais qui ont fini par se faire connaître avec le temps : Turbo, Capital, Zone Interdite.

La mise en scène et les droits de ses premiers gros coups, les "Dance Machine", furent rapidement amortis avec les ventes de CD et autres produits dérivés (films, etc). Ces produits dérivés ont grandement contribué à sa montée en puissance. Elle a ensuite pu se lancer dans quelques chaînes thématiques (Série Club, Téva...) en s'assurant l'exclusivité de catalogues de TV-films et séries qu'elle rediffuse à tour de bras.
Hélas, l'arrivée du groupe allemand Bertelsmann à la place de Suez dans le capital de M6 a changé la donne : la chaîne donne désormais dans le créneau "populaire jeune" (à l'opposé du "populaire adulte" de TF1) qui l'a complètement dénaturée mais lui assure de l'audience. M6 elle aussi joue maintenant en permanence sur les audiences, n'hésitant pas à retirer des séries quelques jours seulement après leur mise à l'antenne. Elle exploite depuis longtemps les incrustations écran incitant les jeunes à téléphoner ou envoyer des SMS surtaxés. Elle a même trouvé le moyen de tirer l'argent de son télétexte en y créant des forums alimentés par ces SMS !

Lorsque la TNT prendra définitivement la suite de l'analogique, dans une dizaine d'années, M6 sera à complète égalité de diffusion avec TF1, qui bénéficie toujours d'un réseau considérablement plus grand et dense. On peut être admiratif des résultats obtenus au niveau national par M6 avec ce réseau encore absent dans de nombreuses régions où TF1 règne en maître.

Voilà pourquoi TF1 et M6, l'une comme l'autre, auront toujours un risque très réduit de naufrage financier, elles sont bien trop rusées !

Laurent Boyer l'avait dit un jour " les dirigeants de M6 ont un cactus dans le porte monnaie"

C'est vrai que M6 à commencé très bas et leur stratégie a été la bonne.Pour la 5 effectivement , j'avais entendu que les journalistes vedettes étaient payés plus de 100 000 francs par mois à l'époque

L'analyse de Colorix rejoint donc la mienne : une banqueroute est très peu probable, dans les conditions actuelles...

Reste la donne politique : tout puissants qu'ils soient, les grands groupes financiers qui détiennent TF1 et M6 ont encore les mains liées en matière d'audiovisuel, puisqu'ils ont encore besoin d'une autorisation d'émettre de l'Etat. Voilà pourquoi - à leur corps défendant - ces chaînes continuent à respecter les quotas de programmes, ce minimum syndical imposé par le CSA : autrement, elles feraient l'unanimité contre elles !

On peut donc présumer qu'avec un peu de volonté politique, il est possible de remettre les brebis galeuses dans le droit chemin.

Car la télevision reste avant tout une affaire sociale, et une affaire politique. Je vous soumets cette citation :

"On ne le répètera jamais assez : ce ne sont pas les machines à communiquer, où à distraire, qui nous tireront d'affaire. Le problème est d'ordre socio-politique. Tant que le travail d'usine restera répétitif, abrutissant, l'ouvrier ne recherchera le soir qu'une pure évasion distractive, aussi longtemps que les personnes âgéés se sentiront de trop dans la cité, elles choisiront l'oubli et non l'information sur leur écran. On pourrait multiplier les exemples. Ils montreraient tous que l'avenir de la télévision ne se jouera pas à la télévision".

C'est François de Closets qui a écrit ça, en 1980. Il a vu juste, le bougre, non ?

Petite note à l'attention de Colorix et d'actionthomas :

Je n'ai pas appelé au meurtre de Patrick Le Laid, bien que ce ne soit pas l'envie qui me manque.

Je constate juste que vu son grand âge, il va bientôt crever, cette enflure !

Le Lay, il est laid, non ????

Si quelqu'un veut faire du mal à Le Lay, qu'il en fasse aussi à Gérard Louvain lol