moi de 1988;et pas dégradé du tous!
| FORUMS.lenodal.com https://lenodal.com/forums/ |
|
| Durée de vie d'un enregistrement sur une cassette VHS https://lenodal.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=4312 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Invité [ Mer 19 Jan 2005, 14:43 ] |
| Sujet du message: | Durée de vie d'un enregistrement sur une cassette VHS |
Bonjour, je vois qu'ici certains ont fait des enregistrements qui datent sur des cassettes VHS, voir V2000 et ont mis des captures sur le forum mais combien de temps un enregistrement VHS peut durer avant d'être en piteux état ? il me semblait qu'au bout de 10 ans l'enregistrement se dégrade sérieusement |
|
| Auteur: | POLO9999 [ Mer 19 Jan 2005, 14:49 ] |
| Sujet du message: | |
moi il a une cassete qui a 15 ans et pas degrade |
|
| Auteur: | Super Jérémy [ Mer 19 Jan 2005, 14:52 ] |
| Sujet du message: | VHS |
Ca dépend ! Moi, je possède une VHS datant de novembre 1990 et l'image est toujours impeccable. Mais je trouve que les cassettes vidéo de l'époque avait une image plus nette qu'aujourd'hui. |
|
| Auteur: | POLO9999 [ Mer 19 Jan 2005, 14:53 ] |
| Sujet du message: | |
oui annee 80 : tu est les anee la plus nette que les annee 00 |
|
| Auteur: | C Ma Télé [ Mer 19 Jan 2005, 15:02 ] |
| Sujet du message: | |
moi de 1988;et pas dégradé du tous!
|
|
| Auteur: | Olivier [ Mer 19 Jan 2005, 16:10 ] |
| Sujet du message: | |
Ça dépend de la qualité de la bande et de l'enregistreur. |
|
| Auteur: | POLO9999 [ Mer 19 Jan 2005, 16:35 ] |
| Sujet du message: | |
les miens son de tres bonne qualites sauf un ou deux qui deconne |
|
| Auteur: | aurelfleury [ Mer 19 Jan 2005, 19:16 ] |
| Sujet du message: | |
et tout depend, si tu t'en sert beaucoup de cette k7, dans quelle condition, tu les soignes ou tu les gardes... |
|
| Auteur: | Colorix [ Dim 30 Jan 2005, 23:40 ] |
| Sujet du message: | |
Certaines cassettes VHS se dégradent plus vite que les autres. C'est notamment le cas de mes Sony Pro de 1992-1993 qui ont perdu rapidement de leurs couleurs et de leur définition, malgré leur boîtier fermé et leur prix de vente très élevé à l'époque... tandis que les "Polaroid" moyenne gamme à bas prix (en étui carton blanc avec bandes de couleur) donnent encore des résultats étonnants avec des enregistrements datant des années 89-90 ! Qualité de la bande, soin apporté au rangement (cassette debout pour éviter le tassement, entièrement bobinée soit en début, soit en fin de bande, loin de la lumière, à l'abri de la poussière et de l'humidité) mais aussi qualité de l'enregistrement d'origine (un signal fort avec une bonne antenne donne une image "musclée", un signal neigeux se dégradant très vite)... tout ça aidera à limiter le vieillissement. Si on tient à certains enregistrements, mieux vaut prévoir de les transférer sur DVD (ou à défaut sur SVCD) avant que la dégradation définitive fasse disparaître irrémédiablement la couleur, par exemple. Ceci arrive notamment avec les copies de cassettes (la copie ayant un signal dégradé au départ : 240 à 400 lignes au lieu des 625 d'origine) et... les enregistrements faits en leur temps avec les premiers décodeurs pirates de Canal + (qui ne retenaient qu'une ligne sur 2 ou 3 pour le signal couleur... qui bien sûr disparaît ainsi plus vite). J'ai un enregistrement de 1992 du film "Les 39 Marches" de 1959, à l'origine avec de très belles couleurs, qui ne passe plus maintenant qu'en noir et blanc après avoir vu sa couleur clignoter de plus en plus année après année. Et j'ai une copie d'un "Papa Schultz" de 1996 ou 1997 qui est absolument impossible à lire, la cassette ayant été stockée couchée, l'image saute sans cesse. A coté de ça, des enregistrements de 1983 ou 1985 stockés debout dans une armoire capitonnée chez mes parents, donnent des images d'une qualité exceptionnelle 20 ou 22 ans après ! Voilà, ces quelques éléments t'aideront peut-être à y voir... plus clair ! Cordialement, |
|
| Auteur: | Débranché [ Dim 30 Jan 2005, 23:47 ] |
| Sujet du message: | |
RHA j ai plus qu'a mettre toutes mes cassettes debout j en ai des bonnes de 89 des pourries de 92 96 qui ont trop servies et les récentes que je regarde plus |
|
| Auteur: | Olivier [ Lun 31 Jan 2005, 12:47 ] |
| Sujet du message: | |
Maintenant se pose la question de la pérennité des DVD enregistrables... |
|
| Auteur: | Colorix [ Lun 31 Jan 2005, 15:11 ] |
| Sujet du message: | |
Citer: Olivier a dit :
Maintenant se pose la question de la pérennité des DVD enregistrables... J'ai entendu parler de plusieurs dizaines d'années pour les supports numériques (CD-ROM, DVD...) contre "quelques" années pour les bandes magnétiques, même professionnelles... C'est pourquoi l'INA fait une vraie course de vitesse pour numériser tout ce qu'il peut des anciens programmes enregistrés sur films 16 mm (RTF - ORTF notamment) puis sur cassettes 3/4 pouce (BVU) et BETACAM - BETACAM SP qui, à ce qu'il paraît, ne sont qu'à peine plus robustes que nos "vulgaires" VHS... |
|
| Auteur: | POLO9999 [ Lun 31 Jan 2005, 15:31 ] |
| Sujet du message: | |
colorix essaie de t'inscrire a inamedia (c'est pas sur d'y arriver) pour avoir la plus grosse collection d'archive tv de france sur internet 
|
|
| Auteur: | Invité [ Lun 31 Jan 2005, 20:19 ] |
| Sujet du message: | |
FAUT ETRE PROFESSIONEL PETIT CON 
|
|
| Auteur: | d.nico45 [ Lun 31 Jan 2005, 20:20 ] |
| Sujet du message: | |
Anonymous a écrit: FAUT ETRE PROFESSIONEL PETIT CON
Le gros mot en moins, "invité" à tout a fait raison ..  (PS : mais faudrai rester quand même poli )
|
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|