Les différents films 3D ont-ils réellement un avantage évident de nos jours ? Cela fait maintenant plusieurs fois que nous allons au cinéma avec mes enfants et à vu de nez un film sur deux est projeté en 3D. Et il faut bien reconnaitre que les opinions récoltés autour de moi à la sortie du cinéma sont communs sur l'insignifiante valeur rendue par la 3D.
On entend régulièrement "la 3D m'a donné mal au crane" ou bien encore "la 3D elle servait à rien !". Notre dernier film vu en 3D fut "Hercule" et la 3D ne m'a pas cloué au siège, pas vraiment non !
Cette forme de film n'a-t-elle qu'un but financier ?
Après tout cela n'est qu'un jugement personnel je précise, mais ca fait des lustres que je n'ai entendu des spectateurs s'exclamer "woah la 3D c'était génial !".

La 3D était surtout une expérimentation qui n'a pas prise. En effet, devoir porter des lunettes pour au final ressentir un relief primitif, pas très convaincant et donnant mal à la tête est loin d'être avantageux et plaisant.
Aujourd'hui, on clame que le futur de l'audiovisuel est la 4K mais est-il utile pour des téléviseurs à moyenne diagonale aujourd'hui ? Voilà une possible raison d'un possible échec, qui s'avère similaire à celui du HD MAC dans les années 90.

Mon alentour à toujours trouvé ça génial d'aller voir un film en 3D au ciné.
Pour ma part, je n'ai jamais aimé. Déjà la place est plus chère, forcément, ensuite je ne supporte pas les lunettes très longtemps, et regarder le film sans, c'est un peu galère, puis en effet ça donne très vite mal à la tête. Et sans oublier que le rendu n'est pas super. Franchement, voir des objets me tomber dessus ou des personnes comme si elles étaient devant moi, ça m'excite pas plus que ça.