Malgré des modifications que je juge salutaires dans l'organisation du programme (même si le cinéma autour de Norbert était discutable), l'émission a perdu 500000 téléspectateurs (2,9 M)hier et obtient 13% de parts de marché. Cette baisse d'audience était inéluctable dans la mesure où le lancement avait été relativement raté. Sur la principale cible commerciale, le score est insuffisant: 15%. Il reste 2 soirées encore à M6 pour convaincre mais on se dirige vers un échec. Bizarrement la chaîne ne s'adonne pas au même "detricotage" de l'audience qui donnerait l'impression d'une chute plus lourde...

Vraiment on lira tout ici. Si M6 avait découpé son émission à 22h30, l'audience serait plus forte. Ca a été effectué la semaine dernière car le programme avait terminé à 00h et qu'il s'agissait d'un lancement.

Les scores sont faibles pour ce second rendez-vous. J'ai du mal à croire qu'elles remonteront pour le 3ème et 4ème numéro...

Ce que je veux dire c'est que la déperdition serait de 700000 téléspectateurs si la chaîne prend l'audience de 21h00 à 22h30 par rapport à la semaine dernière contre 460000 en prenant la durée globale. Et ça n'a pas été effectué parce que c'est le lancement, ce n'est pas une raison: c'est juste parce qu'avec cette petite astuce de communiquant ils avaient leurs 4 millions de téléspectateurs... Je suis d'accord pour le constat: ça risque de s'effriter encore...

Le rythme est meilleur ce soir, ça avance, c'est plus agréable.
Par contre, vrai soucis avec les notes des téléspectateurs : les meilleures prestations ont de moins bonnes notes que les plus mauvais, avec des fois des différence de 1 point (sur 6) par rapport aux notes des juges.
C'est d'ailleurs étrange comme système de notation :
- si une prestation ne plait pas, elle recevra peu de votes.
- si une prestation plait, elle recevra beaucoup plus de votes.
Or, avec ce système, le nombre de votes ne compte pas, seule compte la note...
(A quand les SMS non surtaxés à la télé ?)

Je viens de regarder une partie pour la première fois, y a quelques trucs intéressants mais c'est surtout du show et personnellement, je n'aime pas ça.

Après, niveau télévisuel, c'est un sacré boulot et le coût de production de l'émission doit être astronomique, rien que pour la glace et la température du studio.

D'ailleurs, bien que mon 6play connect ne marche pas sur ma tablette, j'ai remarqué qu'il y avait de nombreuses mentions à ce sujet, mais le meilleur vient d'être diffusé y a 5 minutes environ. Un bandeau 6play s'affiche pour noter le dîner, M6 voudrait-il qu'on note le chien rôti de Norbert?

Et dans l'indifférence générale: Ice Show s'est achevé se soir par la victoire de Norbert. Bilan très mitigé pour le programme avec moins de 3 millions de téléspectateurs en moyenne pour les 3 premiers épisodes.

Ah bon? Il y avait Ice Show hier soir? J'avais oublié!!!

Un programme événement qui était le plus cher de ces dix dernières années sur la chaîne et qui fait à peine mieux (voire moins bien) que les rediffusions de "Maison à vendre". Pour moi, c'est clairement un échec.

Et ça remet en question la qualité à la fois des émissions de la chaîne en prime qui font quasiment tous les mêmes scores autour de 3 millions / 3,5, mais également de la perception qu'ont les téléspectateurs de la valeur de ces programmes diffusés en 2013. En gros, se sont-ils seulement senti à l'aise devant "Incroyable talent", "Pékin express", "Un air de star", "Ice Show" ? Les animateurs actuels ont t'ils les épaules assez larges pour ce genre de machines ?

M6 a t'elle encore une image à la hauteur de rendre des grosses productions événementielles aux yeux du grand public ? La stratégie d'attirer un public 100% ménagère est-elle encore compatible avec un public total. En gros, M6 ne devient-elle pas aux yeux des téléspectateurs une simple chaîne thématique qu'une grande chaîne généraliste ?

Les succès d'Under the dome, Top chef, L'amour est dans le pré et NCIS à l'instar des échecs des grands divertissements en prime fondent un élément de réponse...

TF1 avait également traversé le désert en 2011 après le fiasco "Carré viiip" avec cette même perte de repères qui a conduit à une énorme remise en questions de la programmation de la chaîne.

Avec donc la fin de la base du samedi après-midi sur les ados (Gossip Girl, Vampire Diarries, Les frères Scott), l'installation d'émissions de notations semi télé-réalités en pré-accèss (4 Mariage, Bienvenue chez nous, la déco), la mise au placard des magazines thématiques (C'est quoi l'amour, confessions intimes, vie nb vie...) et l'achat de gros format différents de ceux d'avant qui ont donné une meilleure image familiale à la chaîne comme "Danse avec les stars", "The Voice" aux côtés de Kow lanta...

Ça a permis à la chaîne de redresser son image mais beaucoup remarquent malgré tout le manque criant de polyvalence et de différenciation des genres de programmations pour une base trop statique et redondante.

+1, par contre Koh-Lanta s'écrit comme ça, ça fait plusieurs fois que tu mets ''Kow-Lanta''

La structure des programmes n'a pas considérablement évolué contrairement à ce que l'on pourrait croire:

Années 2001 / 2011
Information 11.3 % / 12,9 %
Documentaires, Magazines 18.8 % / 11,5 %
Fiction cinématographique 3.6 % / 2,7 %
Fiction télévisuelle 36.2 % / 40,8 %
Divertissement 12.5 % / 13,3 %
Sport 3.2 % / 2,2 %
Autres éléments (pubs et BA) 14.6 % / 17.8 %

Il y a moins de temps d'antenne consacré aux magazines; c'est indéniable mais c'est la seule évolution manifeste.

La baisse des magazines est surtout imputable à la quasi suppression des deuxièmes parties de soirée.
La structure des programmes n'a pas sensiblement évolué (hormis donc les magazines) mais c'est surtout à l'intérieur même des genres qu'il y a eu parfois de gros bouleversements en dix ans (cas de la fiction TV par exemple).

Il y a assurément plus de fictions américaines mais aussi plus de fictions françaises car auparavant il n'y avait pas de rediffusions des téléfilms de TF1 notamment le mercredi. Concernant les magazines, la baisse de leur part est imputable à la suppression du magazine "Exclusif" qui occupait un volume horaire important jusqu'en 2001 justement.