Depuis déjà plusieurs mois, je parcours régulièrement le programme TV des chaînes dites « payantes ».
Un constat s'impose, que ce soit dans les séries TV, les dessins animés, voir même le cinéma, j'ai remarqué que la plupart des programmes sont régulièrement diffusé sur la TNT.

Exemple avec TV Breizh qui en plus d'avoir totalement perdu son identité rediffuse a longueur de journée de séries comme Arabesque ou encore Sous le soleil qui passe régulièrement sur TMC/HD1 il me semble.

Autre exemple cette fois avec les chaînes de dessins animés, Canal J diffuse actuellement Pokémon et Power Rangers Dino Charge en exclusivité pour les épisodes inédits mais Gulli diffuse également (lentement mais surement) les mêmes séries ...

Là ou je veux en venir c'est qu'il y a environ 10-15 ans de cela, quand on s'abonnait à un bouquet de chaînes payante, on avait encore un minimum de diversité, on retrouvait sur ces chaînes des programmes inédit ou pas rediffusé depuis longtemps sur les chaînes historiques ...
Aujourd'hui, j'ai clairement l'impression de voir pratiquement les mêmes programmes sur le gratuit et le payant et j'ai tout le temps ce sentiment de chaînes qui copient le style de programmation du voisin ...

Donc, je lance le débat, quel intérêt de s'abonner à un bouquet payant de nos jours ?

Je savais pas trop ou poster le sujet, donc du coup je l'ai mis ici mais je laisse le soin aux modérateurs de le déplacer s'il est plus adapté dans une autre rubrique.

Tv breizh est un chaîne regional

TV Breizh était à l'origine une chaine généraliste nationale avec des programmes régionaux, mais depuis quelques années, tous les programmes traitant de la Bretagne et en breton ont disparus pour laisser place à des heures entières de Columbo. Tu dois confondre avec les trois chaines locales de la TNT que l'on a en Bretagne : Tébéo, TébéSud et TVR

Les programmes de TV Breizh sont aussi bretons que les programmes de Paris Première sont parisiens.

Mauvais exemple puisque toutes les émissions de télé de toutes les chaînes sont parisiennes

Non parce que les blagues sur le RER ou le bois de Boulogne, moi perso j'y comprends rien du tout

Le seul intérêt reste aujourd'hui Canal Play qui permet d'accèder à un contenu énorme

Oui je confirme, Tv breizh est plus ce qu'elle était ... Avant, c'était une chaîne purement dédié à la Bretagne avec des journaux télévisés spécialement sur la région, festival inter-celtique, météo avec uniquement la carte de Bretagne, etc, aujourd'hui, la chaîne se résume plus à un clone de HD1 qu'autre chose ...

Mais pour en revenir au sujet, quelqu'un a une idée du pourquoi on a moins de diversité sur les chaînes payantes qu'avant ?
Est-ce lié à la fusion Canalsat/TPS ? J'ai vraiment l'impression que c'est à partir de là que la programmation des 3/4 des chaînes ont ressemblé a des clones.

Pour ma part, hors les bouquets dits premium type canal+ et bein sports, voire OCS, aucun intérêt de s'abonner à un bouquet de chaines payantes. Je me souviens du temps où j'avais canalsat : je mettais 10 minutes à parcourir toutes les chaines pour finir quasi-systématiquement sur canal+...

(je suis mineur)

Ma mère est abonnée depuis plus de 3 ans au bouquet de SFR. Grâce à ce bouquet, elle peut avoir 3 chaînes Ciné + (Famiz, Classic et Club) ainsi que des chaînes franco-américaines de cinéma (Paramount Channel, TCM) et d'autres chaînes "ciné" (Action, Ciné Polar, Ciné FX).

À la base, ma mère a pris ce bouquet pour voir des films relativement récents (un peu comme Canal +). Cependant, nous avons remarqué que la plupart des chaînes satellites/cablées françaises ne diffusent que des rediffusions.

Exemple en plusieurs thèmes:

Jeunesse: Boomerang: 2005 = diffusion des classiques Hanna-Barbera, etc. 2015 = diffusion de dessins animés déjà diffusés sur des chaînes comme Gulli ou Télétoon pour la plupart.

Cinéma: Ciné + Famiz: 2005 = diffusion de films familiaux, relativement récents (moins de 3 ans). 2015 = rediffusion de vieux films familiaux, déjà diffusés sur les canaux "hertziens".

Et même sur les chaînes de Canal +, on remarque qu'ils ne font que des rediffusions, excepté 2-3 exclusivités.

Bref, depuis la fin de TPS, ça ne vaut plus le coup.

Voila, globalement, j'ai fait le même constat que vous Pock Pock.
Avant, on retrouvait sur les chaînes payante une programmation à hauteur de au moins 50% inédite par rapport aux chaînes gratuite, ou du moins des programmes qui ne passait plus depuis des dizaines d'années avec peu d'espoir de retour ...

Aujourd'hui, c'est triste à dire mais quand je regarde les chaînes payante de Canalsat, j'ai vraiment l'impression d'avoir la même chose que sur le gratuit.

Si quelqu'un a une explication logique et détaillé pouvant expliquer ce phénomène, je veux bien, ça m'intéresse ...
Par contre, qu'on vienne pas me dire que la faute en revient à la TNT car là, je ferais remarqué qu'il doit bien y avoir quelques centaines de films, séries, dessins animés qui ont pas été rediffusé depuis très longtemps ... Et d'autres séries/films/dessins animés etc pourraient être doublé pour les bouquets payant justement car on en a plein d'inédit chez nous.

Le problème des bouquets payants, il me semble qu'on avait déjà discuté du sujet sur le topic CanalSat, c'est la concurrence qui s'exerce sur eux tant par le "haut" que par le "bas" :
- D'un côté, depuis 2005 le nombre de chaînes gratuites est passé de 6 à 25. Par ce fait, les téléspectateurs ont pu désormais accéder à un mini-bouquet de nouvelles chaînes mini-généralistes et thématiques qui aujourd'hui répondent aux envies de la majorité des téléspectateurs. On n'a plus besoin de s'abonner pour accéder aux chaînes d'info ou jeunesse par exemple. Moins de personnes ressentent le besoin d'accéder à des centaines de chaînes, donc moins d'abonnements, et affaiblissement financier des bouquets payants, directement du côté opérateurs puis répercutés sur la facturation aux différentes chaînes.
L'élargissement de l'offre TNT a aussi entraîné un autre effet plus direct sur les chaînes, c'est tout simplement qu'il faut pouvoir alimenter ces nouvelles chaînes gratuites en contenus. Les séries ou le cinéma en sont les victimes directes. Avant par exemple les gens pouvaient aimer retrouver Friends sur RTL9, de nos jours le public sature quand c'est rediffusé à outrance sur D17.

- D'un autre côté, le marché des chaînes premium (C+, beIN, OCS, etc.) est actuellement ultra-concurrentiel, surtout sur le sport avec le duel C+/beIN. Par conséquent, les droits sportifs sont "siphonnés" par les chaînes premium qui disposent de ressources financières plus importantes. Canal+ a notamment sacrifié Sport+ et renforcé son offre cinéma/séries au détriment des autres chaînes pour éviter la fuite des abonnés sur le bouquet premium. Conséquence de tout cela, les chaînes payantes "classiques" se retrouvent avec les miettes.
À cela, il faut rajouter le fait que les gens s'intéressent moins à la quantité, et préféreront en majorité s'abonner pour le même prix à Canal+ Le Bouquet qu'à CanalSat.
- Et à tout cela il faut rajouter un troisième levier qu'est Internet. Car Internet est une concurrence directe et forte envers les bouquets payants et leur offre de "quantité" car il s'agit d'un media "à la demande" avec une offre très variée et pouvant être très spécialisée. En clair, par exemple si Internet n'existait pas et que l'on lançait une chaîne thématique dédiée à l'animation japonaise avec des contenus peu connus cela pourrait marcher chez les amateurs du genre. Mais comme les gens se sont habitués à chercher et regarder leurs animes sur Internet, dès lors les gens y verront moins une plus-value.

Tout cela conjugué, si les bouquets payants ne peuvent ni investir dans une stratégie de quantité de chaînes par manque d'attrait de la part du public, ni de qualité à cause de la concurrence du premium, ni de spécialisation car ce serait viser un marché de niche déjà satisfait par Internet, ils leur reste quoi ?
Je pense que l'avenir des bouquets payants CanalSat/FAI va passer par l'achat de chaînes à l'unité comme le fait Free et un resserrement de l'offre en un mini-bouquet thématique pour un prix nettement réduit. Quel intérêt par exemple d'y avoir une vingtaine de chaînes cinéma ou une demi-dizaine de chaînes jeunesse à peu près similaires ?
Les chaines payantes hors-premium encore vraiment intéressantes, je n'en compte pas plus d'une quinzaine...

Je trouve quand même la politique des chaînes assez tordu ...
Je suis d'accord qu'avec l'avènement de la TNT en France, les gens ont de moins en moins d'intérêt pour les bouquets payants mais justement, ce n'est pas en refourguant des programmes qu'on peut trouver sur l'offre gratuite que ça va donner envie aux gens de s'abonner, il faut proposer une programmation inédite et forte que les gens réclament ...
Après oui, toutes les chaînes de Canal ont pas le même traitement financier mais il faut pas oublier que toutes les chaînes de Canalsat ne sont pas forcément éditer par ce dernier, exemple avec Canal J et Tiji par exemple qui sont édités par Lagardère ou encore Sérieclub qui est édité par TF1 & M6.



Il y a un autre critère à prendre en compte : l'éventuel existence du dit contenu sur internet. Légal ou pas, faut pas croire que tout est forcément trouvable sur internet, il existe plusieurs dessins animés, séries ou encore films qui demeurent introuvable sur le net ... Seul une chaîne de télévision pourrait permettre aux gens de redécouvrir ces programmes ... Et pour les amateurs de télévision par internet, je pense qu'il serait bon d'approfondir des plateformes comme Mycanal qui permettent à l'abonné de regarder la TV via son ordinateur ou sa tablette ...

Dans le même registre mais cette fois pour l'offre gratuite, il est indéniable qu'au cours de ses dernières années, l'audience de toutes chaînes confondus est en chute libre mais là encore, les chaînes devrait se poser la même question que pour les bouquets payants ... Pourquoi les gens préfèrent-ils le net à la télévision ?
Pourquoi certaines offres comme Netflix rencontrent du succès ? Est-ce que l'une des raisons principales ne serait pas un contenu totalement inédit ?

Oui, il me semble, outre pour les chaînes sportives, que la teneur du contenu tv payant a un fort impact sur le dévellopement du contenu payant internet. Il y a de la fraîcheur, de la nouveauté, mais aussi une certaine prise de risques que l'on ne retrouve plus dans le télévisuel payant (dans la majorité en tous cas).
A force d'être trop prudent et de se limiter à un strict minimum la télévision semble perdre son public.

[quote="Coré"
Si quelqu'un a une explication logique et détaillé pouvant expliquer ce phénomène, je veux bien, ça m'intéresse ...
[/quote]
Pour moi la conclusion est que la TNT a tué les bouquets payants

Je pense que tu as raison.