C'était couru d'avance. De toutes façons, les dirigeants de TF1 savent que les engagements pris auprès du CSA pénalisent LCI dans une perspective concurrentielle (si cela est possible en étant sur le Canal 26). Mais cette concession éditoriale était l'unique moyen de convaincre les gendarmes de l'audiovisuel d'une "supposée" plus-value à l'offre déjà existante sur la TNT. Ils ont encore le temps d'abroger leur décision mais ne le feront certainement pas...

Oui, ben déjà je cherche la chaîne info sur BFM et I télé...
Des débats entre communicants gominés à n'en pas finir, à 18h, 19h, 21h sur I Télé, un magazine de foot, sur BFM, des débats mondains à 19h30, 20h, 21h, 3 ( !!!) diffusions de 7 jours BFM le samedi, l'Histoire en direct, des flashs réduits à 3min30 et 2 sujets, ce n'est pas de l'info. En tout cas, pas de la manière où on l'entend.

C'est pour ça que je m'étonne, au vu des changements entrepris il y a quelques années, que ces chaînes soient qualifiées de hard news.
Si on compte bien, il y a peut-être de temps d'antenne consacré aujourd'hui aux journaux sur LCI que BFM et I Télé !

Ça dépend de ce que l'on qualifie de "Hard News". La réactivité de la prise d'antenne selon l'importance d'un événement ou l'information en continu. Sur France 24 aussi, la grille est partagée entre des flash infos ou journaux et des tranches magazines de débats/reportages qui sont également importantes (Le débat de Vanessa Burgraff, Billet Retour, le magazine culturel...).

Je pense que c'est le lot de toutes les chaînes infos. Après, il y en a certaines qui proposent plus de tranches d'informations que d'autres (La Newsroom d'iTELE entre 11h et 18h par exemple)

Le journal de 19h30 en question est un flash de 5 minutes maximum.

A 20h, la première demi-heure est un "débat" politique, une analyse, avec Ruth Elkrief, Laurent Neumann et d'autres intervenants.
C'est le "20h Politique".

Le journal commence à 20h30. C'est "20h30 Live".

L'info ne se résume pas au JT (et fort heureusement). Donc si les chaînes infos se différencient avec d'un côté celles axées sur le hard news et de l'autre, celles qui privilégient le format magazine/décryptage, le téléspectateur sera gagnant.

Oui, mais le fait est que tu classes I Télé et BFM TV dans la partie hard news et LCI et la future chaîne publique dans la partie magazine/décryptage.
Or BFMTV fait déjà beaucoup d'analyse et de décryptage.
Le risque est de se retrouver avec 0 chaîne de hard news à la fin.

J'ai l'impression parfois d'en apprendre plus en regardant un JT de 10 minutes sur LCI qu'en regardant 30 minutes de mix entre JT, duplex inutiles, chroniques, pseudo-débats entre "experts" ou éditorialistes et pauses pub sur BFMTV.

C'est sûr! On voit d'ailleurs que depuis une ou deux saisons, BFMTV s'est adaptée en proposant plus de débats/"analyses" en soirée (je pense à News et Compagnie, Grand Angle ou Histoire en Direct).

C'est ce que je voulais dire, en effet.
En 30 minutes, on a 8 minutes de pub, un duplex avec telle personnalité qui se met en avant pour parler d'un sujet d'actualité, 5 minutes, une chronique, 5 minutes, l'analyse de tel spécialiste en communication qui est inutile, encore 5 minutes (L'autre fois sur I Télé, j'ai même vu une spécialiste en réputation digitale et e- quelque chose. ) et les analyses me laissent sur ma faim. On y parle de personnalité, de réputation, de posture, de petites phrases.

Là où chez LCI, dans l'analyse géopolitique, comme nationale (sur l'éducation par exemple), on va au fond des choses. Et Bureau Politique, le Club de l'Economie, pour prendre ces exemples, sont d'assez bons rendez-vous.
Et au cas où une émission de décryptage de LCI est parfois en dessous du niveau attendu, il y a au moins des journaux complets pour "compenser" (je veux dire par là que si le décryptage peut parfois laisser à désirer sur LCI (on ne peut pas être bon tous les jours), on a quand même la "mission info" qui est assurée), chez BFM, les journaux peuvent être bâclés au profit de la partie débat/magazine.

Et au vu de la teneur de ces débats/magazines, on se rapproche plus de HLN (soft news) par exemple. Concernant la réactivité et les éditions spéciales à outrance, on pourrait la comparer à d'autres chaînes bien sûr.

Il y aura toujours du hard news notamment sur BFM TV qui s'est construite sur ce modèle... Ce qui ne veut bien évidemment pas dire qu'elle ne fait que ça. C'est une question de dosage.
Le projet de LCI tel qu'il a été présenté devant le CSA (tout comme celui de la chaîne publique) s'éloigne de ce modèle de l'urgence... Ce qui ne veut pas dire là aussi qu'elle ne fera pas de hard news surtout si l'actualité l'exige.

Oui je suis d'accord avec ELR et Bartman. Les chaînes d'informations étaient plus riches à leur début qu'aujourd'hui. Le Non-Stop tous les 1/4 h balayaient a peu près tous les sujets. Sans oublier que BFMTV devait être une chaîne d'information orientée économie. Aujourd'hui, ils ne retiennent qu'1 évenement et ils en font des tonnes au point que je ne les regarde plus. Je préfère zapper sur Euronews, France 24 ou I24 News pour m'informer. De regarder les JT nationaux sur BFM Business. Proposer une LCI allégée à un JT de 18 min/heure, j'attends de voir ce que ça donnera. LCI était une chaîne destinée nantis qui aurait dû être gratuite et en clair dès le départ puisqu'elle a été créée par TF1, chaîne historiquement crée par la redevance, vendue comme nos autoroutes les fameux "des bijoux de famille".
Mais pour répondre à l'argument que les chaînes sont meilleures à leur lancement, je pense que les coûts de diffusion sont moins chers quand elles ne sont pas diffusées sur tout le territoire. C'est pour cette raison que j'ai du mal à comprendre que l'Etat n'investit pas plus sur la télévision par satellite si le parc de réémetteurs terrestres coûte si cher à entretenir.

Que se passe-t-il sur LCI en ce moment? D'habitude, il y a Ainsi va le monde à 18h40, mais là, la chaîne est un peu en mode bouche-trou: une page de pub suivie de la météo de TF1, un reportage, la météo internationale et une chronique ciné qui n'est qu'une succession de BA avec un commentaire en voix-off.
EDIT: + une chronique automobile

Dans un entretien au Figaro (là http://premium.lefigaro.fr/medias/2016/02/02/20004-20160202ARTFIG00329-paolini-a-weill-accuser-sans-preuve-est-indigne-d-un-patron-de-presse.php ), Nonce Paolini espère un accord sur la convention courant février pour un passage en gratuit début mars




Et sur la perte d'argent durant cette période transitoire

Selon le parisien, lci passera désormais à 30M de telesp potentiels ! Question pk 30 ? Sachant que la tnt est recue par tous les français ? Il n'y a pas que 30M de telesp potentiels en France que je sache

Autre info avec sa fameuse promesse de 30% d'infos, la chaine devra réduire de moitié ses plages infos actuelles ! Donc en gros plus qu'un jt par heure visiblement

La décision du conseil d'état sera donnée dans les prochains jours a t'on appris ce soir

Le total TV tourne bien entre 20 et 25 millions de téléspectateurs chaque soir, ça semble coller.

C'est le nombre de téléspectateurs que les chaînes d'infos touchent chaque mois de mémoire. 10 millions par jour en moyenne.