Mais quelle info ? Il n'a donné aucune info, juste un GIF auquel on ne comprend rien.
C'est quand même hallucinant d'avoir un tel manque de clarté sur une info aussi importante. Je ne comprends pas non plus pourquoi on fait des centaines de tours autour du pot concernant cette grande décision.
C'est tout de même pas sorcier d'annoncer cette nouvelle en quelques mots : Soit c'est "France·4 est maintenue.", soit c'est "France·4 ferme le 9 Août."

Madame Bachelot n’est visiblement pas pressée elle ne doit pas être au courant que le 09 août c’est dans 16 jours

Concernant Bachelot, il y'a quand même un point a s'assurer : Il ne doit avoir aucun conflit d’intérêt.
Je vous rappelle que il n'y a même pas 1mois et demi, elle était sur le plateau de TF1 entrain de donner son avis sur X et Y , comme une simple éditorialiste, et juste après elle est en charge du maintien ou non de chaines Publiques. Or TF1, Il me semble que ça a été privatisé il y a 33 ans...

La décision, viendra forcément, ou du moins en partie d'elle : Les secrétaires d’état, qui lorsqu'il y a un possible conflit d’intérêt, prennent normalement le relais, n'ont toujours pas été nommée...

TF1 a été privatisée en avril 87 !
Et dont le point d'orgue s'est déroulé lors de la cérémonie de passation au Pont de Marly, sous le regard médusé (Il faisait mine de sourire), d'un certain Hervé Bourges (Qui était opposé à la privatisation d'ailleurs).
Il venait juste de comprendre qu'une ère était terminée. Et que le début d'une autre ère (Celle de la puissance de Bouygues), avait commencé.

Mais même si france Ô ferme le 9 août je trouve ahurissant la manière dont ça va se faire, sachant que RIEN n'a été préparé pour remplacer la chaîne. Franchement c'est fou, dans deux semaines on va se retrouver (peut-être) avec la suppression de france Ô et france 4(?) et on ne sait même pas ce qui est éventuellement envisagé pour la suite, pour le coup c'est vraiment un échec du gouvernement de ne pas avoir pu gérer convenablement la décision de fermer ces chaînes, alors certes ces derniers temps ont été compliqués, mais c'est clair que là il faudrait une décision...
Pour Bachelot, je ne me fais pas de soucis particulièrement sur son intégrité envers le service publique, elle avait aussi une chronique sur france musique et était très régulièrement invité dans C à vous, mais je ne pense pas qu'effectivement les dossiers médiatiques soient ceux qui la passionne le plus...

Roselyne Bachelot ayant déjà été nommée ministre, on a considéré qu'il n'y avait pas de conflit d'intérêts car c'est une question que l'Elysée et Matignon se posent avant les nominations. L'audiovisuel est donc sous sa responsabilité mais on parle cependant de lui adjoindre un secrétaire d'Etat à l'audiovisuel qui serait, selon la rumeur, Aurore Bergé. Cette dernière qui est une spécialiste de l'audiovisuel au Parlement s'est plusieurs fois prononcée pour un maintien de France 4. Une telle nomination serait donc un pas de plus vers le maintien de la chaîne.
Rappelons toutefois que lors de sa dernière interview, Roselyne Bachelot avait déjà clairement laissé entendre que France 4 allait continuer et que le débat ne se situait plus sur la date du 9 août mais plutôt de savoir s'il fallait la prolonger d'un an ou plus longtemps.


L'ironie présente dans son tweet est limpide. D'ailleurs, comme cela a été dit plus haut, Anaël est une véritable vigie des médias. Rien ne lui échappe. C'est un garçon dont je conseille de suivre le compte Twitter pour être au fait de l'actualité des médias au sens pur (pas les potins habituels ou les exclus de façade).

Un secrétaire d'état ? Pourquoi ?
Celui-ci n'a pas les mêmes compétences qu'un ministre...

Quand on voit la manière dont cette annonce a été faite en Juin 2018 par une ministre totalement étrangère au monde de l'audiovisuel, rien n'est étonnant.
Je l'ai déjà dit et répété à de très nombreuses reprises (ce qui a parfois agacé certains et certaines), la décision de fermer France·4 s'est fait sans que les personnes mises en charge du dossier pensent aux conséquences.
Et lorsque cette ministre s'est faite remplacée par Franck Riester, il n'y a eu que des rebondissements, on a d'abord dit "le calendrier n'est pas figé", nous avons eu le visage du projet de remplacement de France·4 : la plateforme OKOO arrivée en Décembre, puis l'annonce de la date de fermeture en Janvier dernier, et enfin l'arrivée de "La Maison Lumni" qui a constitué une vraie remise en question du dossier France·4.
Tout ça pour dire que personne n'a vraiment été à la hauteur dans cette histoire, sauf peut-être les équipes de la chaîne qui se sont données corps et âme ces dernières semaines... et voilà comment on les remercient.
C'est pitoyable de laisser tous ces salariés dans le doute.

La reconduction de Marc Tessier en 2000 était une simple reconduction technique liée à la réforme audiovisuelle de l'époque. Une reconduction tout à fait logique dans la mesure où le président avait été nommé l'année précédente et il ne pouvait pas en être autrement puisqu'une année ce n'est rien pour mettre en oeuvre un projet. Moi je parle de 2005. Après les nombreuses transformations qu'il a menées pendant 5 ans, le CSA aurait pu lui donner un nouveau mandat. Ça n'a pas été le cas.

Concernant la parité et la diversité, l'un des engagements de Delphine Ernotte est effectivement de faire augmenter la part de femmes réalisatrices. A titre d'exemple, cette part est de seulement 30 % sur les feuilletons du groupe. Au niveau général (et pas seulement France TV), 82 % des auteurs-réalisateurs de séries en France sont des hommes selon le CNC. C'est dire le chemin qu'il reste encore à parcourir.

Quant à son bilan, pour rappel, il a été passé au peigne fin par le CSA qui a publié un rapport de 200 pages. Résultat des courses, un bilan considéré comme globalement positif par tous les observateurs qui ont pris le temps de lire ce rapport détaillé (quand on dit "globalement", c'est qu'il y a une majorité de résultats positifs pour une minorité d'insuffisances et c'est sur ces dernières que Delphine Ernotte est désormais attendue). Or, malgré ce bilan globalement positif donc, la présidente a dû faire face à la candidature de plusieurs grandes figures de l'audiovisuel à commencer par Christopher Baldelli (qui s'est largement appuyé sur les insuffisances dont je parlais juste avant pour promouvoir sa candidature) et Jean-Paul Philippot qui dirige la RTBF depuis 2002 avec d'excellent résultats (NB : Philippot en place depuis 2002, c'est comme si Marc Tessier avait été reconduit à quatre reprises...). Alors certes, ils sont tombés sur la Dame de Pique (qui s'y frotte s'y pique), mais leurs chances de victoire n'étaient absolument pas nulles.

Je ne trouverais rien à redire à ça si les femmes avaient les mêmes chances d'accès à des postes importants que les hommes. Or, on en est encore loin même si les mentalités sont en train de changer. Et il faut parfois prendre des mesures un peu plus fortes pour faire bouger les choses. Il n'y a pas de sexe faible. L'audiovisuel a longtemps trainé les pieds mais les femmes accèdent de plus en plus à des postes à responsabilités même s'il reste encore beaucoup à faire (certains bastions restent imprenables comme les services des sports).
Ce n'est pas parce que le féminisme est dévoyé par certaines qu'il n'en reste pas une cause juste.

Delphine Ernotte est logiquement reconduite, je dis logiquement car ses résultats "télévisuels" et économiques plaident pour elle, loin des balbutiements de son début de mandat. Mais elle pouvait être écartée du fait des enjeux politiques pour des raisons quelconques. Par exemple, Marc Tessier et Patrick de Carolis n'ont pas été renouvelés alors qu'ils ont eu des bons bilans (les rapports entre Carolis et Nicolas Sarkozy étaient électriques...). Ce n'est pas le cas cette fois-ci.

Le sauvetage in-extrémis de France 4 est-il une bonne nouvelle pour le groupe ? Pour les téléspectateurs ?

La grille de rentrée de France 4 notamment la maison des maternelles qui déménage sur France 4
toujours diffusé à 09h00
Toujours selon l’article la reconduction devrait être officialisée la semaine prochaine.
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 358738.php

Ta liste est bien courte. Et pour cause, ce sont les exceptions qui confirmaient la règle.


C'est aussi la première fois qu'un dirigeant de France TV est reconduit sous une majorité politique différente. Cette reconduction est donc aussi une forme de rupture avec certaines pratiques de "l'ancien monde".
Concernant le mandat Carolis en 2005, c'est Patrice Duhamel qui devait être le candidat devant affronter Marc Tessier mais l'Elysée n'en voulait pas (le vieux cauchemar de Jacques Chirac 25 ans auparavant : "il y avait un troisième Duhamel à la télé"). C'est donc Patrick de Carolis qui s'est porté candidat et il nommera Patrice Duhamel n°2 en charge des antennes. Carolis et Duhamel auront réussi le virage éditorial qu'ils avaient promis mais le premier n'ayant jamais exercé de grandes fonctions auparavant (contrairement au second), il signera une montagne de contrats de conseil dont certains finiront devant la Justice (Carolis a finalement été condamné dans le volet France TV de l'affaire Bygmalion). A sa décharge, il a dû gérer comme ses prédécesseurs et successeurs les volte-faces de l'Etat (dont la suppression de la pub après 20h sans cadrage budgétaire préalablement établi).

La non reconduction de Marc Tessier, c'est aussi politique, je suppose ?