Très bonne question.
D'ailleurs, je m'en pose une autre :
Pourquoi certaines émissions, s'arrêtent avec le départ de leurs animateurs ?

Dont les émissions sont visibles sur le Web.
Ici avec Sandrine Alexi:
https://youtu.be/puqqrXa9wbM

Thierry Beccaro avait pris sa décision en 2019 : il souhaitait arrêter son émission.
Il avait notamment dit en résumé "je partirais lorsque j'aurais l'impression de ressortir toujours les même vannes".
Il faut dire aussi qu'il fait du théâtre, et il me semble avoir entendu dire qu'il souhaitait s'y consacré pleinement.

Je pense que c'est tout simplement parce que certaines émissions sont parfois indissociables de leur animateur emblématique.
Je pense par exemple au Bigdil : aucun nostalgique de cette émission n'imagine son retour sans Vincent Lagaf et sans Gilles Vautier (qui incarnait Bill) : le jeu n'aurait clairement pas la même saveur.
Dans un autre genre de programme, on peut citer Ciel Mon Mardi ! : Christophe Dechavanne et sa fine équipe étaient les seuls à pouvoir passer d'un débat très sérieux à un débat léger tout en ayant une partie Bloc-notes avec des chroniqueurs, le tout dans la bonne humeur.

On peut poser la même question, pour "Ça se discute", bien que les raisons ne sont pas similaires.
Mais le public imagine mal, un autre animateur, succéder à Jean-Luc Delarue, tellement que celui-ci a fortement marqué son empreinte sur l'émission.

C'est une très mauvaise idée de la direction de vouloir faire des salves. Il n'y a rien de pire pour ne jamais réussir à installer un programme. On le voit avec tous leurs programmes de journée qui ne quittent jamais l'antenne, avec le succès que l'on connaît. Et dès qu'il y a une interruption pour cause de sport (ou de covid...) il faut un peu de temps avant que le public ne revienne.

Et économiquement, "Motus" devait coûter moins cher (produit en partie en interne il me semble) qu'un "Mot de passe" produit par une production extérieure...



"Motus" aurait bien pu continuer sans Beccaro. "Questions pour un champion" ou "Qui veut gagner des millions ?" se poursuivent sans leurs présentateurs emblématiques.

On peut citer d'autres émissions,
comme Nulle part ailleurs, C'est à Vous, C'est dans l'air...

Je ne souscris pas tout à fait à l'analyse. J'ai l'impression que la logique d'"installer" une émission à tout prix est pour moi un peu d'un autre temps. Pour moi la télévision devient un media événementiel, moins un media de la vie quotidienne, à part justement pour les plus âgés. On ne peut pas non plus comparer une émission quotidienne qui disparaît quelques semaines et une case qui serait justement construite sur des salves et qui n'aurait rien de régulier.

Il existe des émissions qui pour moi répondent bien à cette logique de programme régulier à installer, et il existe des émissions (pas seulement en prime) qui n'y répondent pas, parce que la mécanique est très répétitive ou qu'on souhaite faire l'événement.

Le pré access de TF1 se trouve en piteux état en partie à cause d'une alternance de programmes qui ont aidé ceux de France 2 à s'imposer en face. Tout comme l'access de M6 met à chaque fois plusieurs semaines à repartir dès qu'ils modifient le programme en place.
Contrairement à ce que tu dis je crois au contraire que la télévision est un média d'habitudes et encore plus en journée. Les téléspectateurs ont besoin de repères qui ne bougent pas. D'ailleurs la place désormais importante accordée aux feuilletons l'illustre bien. Ce sont des programmes qui ne quittent jamais l'antenne. En access N'oubliez pas les paroles à explosé notamment depuis que le jeu n'est plus remplacé tous les 4 mois par un autre comme il y a 5 ou 6 ans.

A la veille de la dernière diffusion de "ONPC", Le Parisien croit savoir que Catherine Barma a demandé à Laurent Ruquier d'intégrer des salariés en voie de licenciement de la société de Barma (Tout sur l'écran) au sein de la boîte de production de Ruquier. L'animateur a répondu sèchement à son égard tout en déclarant qu'il "s'en fiche" d'une possible réconciliation avec sa productrice historique depuis "On a tout essayé" en 2000. Ambiance...

Quand la fin d'une émission signifie, licenciement des équipes travaillant autour...
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé pour de nombreuses émissions
(Cf. Nulle Part Ailleurs, C'est au programme, Le Cercle de Minuit...)
À croire que les Contrats à durée indéterminée, sont devenus rares...Une explication ?

Mais il y a bien d'autres raisons, pour que les chaînes ou les directions suppriment une émission : Audiences, usure du concept, ou raisons économiques, mais aussi éditoriales...

À propos de suppression, là c'est sur F3:
https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/ ... e5c8a384f/

Dans le cas de Catherine Barma, c'est surtout qu'elle n'avait plus qu'une production télévisée qui va donc cesser. Elle est obligée de licencier...

Justement, voici un article paru dans Le Parisien sur Catherine Barma:
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 347350.php

L'ère Catherine Barma a pris fin, vers 1h18 du matin :
https://www.francetvinfo.fr/economie/me ... 35387.html

L'ambiance entre elle et Laurent Ruquier était tendue sur le tournage :
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 347476.php

À en lire les sempiternels commentaires sur les médias sociaux, beaucoup de personnes trinquent à l'arrêt de l'émission pour des raisons diverses, (Chroniqueurs...)...mais beaucoup d'autres personnes sont tristes de cet arrêt...

On n'est pas couché, ce n'était pas que des chroniques, c'était aussi ceci :
https://twitter.com/ONPCofficiel/status ... 87712?s=19

Effectivement l'émission d'hier était plutôt agréable à regarder même si ce n'était pas une fin en fanfare. On sentait quand même que les rapports étaient tendus avec la production.
En tout cas j'espère que les prochaines émissions que pourront diffuser le service public mettront autant à coeur de porter autant de sujet que ONPC ces dernières années. C'était quand même unique d'avoir plus de 3H d'émission chaque semaine sans publicité avec des interviews en longueur et en profondeur de politiques, d'artistes, d'écrivains, de philosophes, d'universitaires, de chanteurs etc. Comme l'as beaucoup dit Salamé hier on peut résumer l'émission à des clashs, mais quand même quand on voit l'heure des pros sur CNEWS, les débats ont une autre allure....
Évidemment l'émission arrivait sur sa fin, ou en tout cas la production n'as pas su la renouveler ces dernières années, espérons qu'un nouveau souffle soit possible pour cette nouvelle émission l'année prochaine même si ça sera différent.

C'est vrai que ce n'était pas facile pour Ruquier et sa bande, de succéder à Ardisson, sur la même case, et en enchaînant parodies, chroniques et débats. Et le tout enregistré comme le faisait son prédécesseur, le jeudi soir, pour un résultat de 3 heures, le samedi soir.

Évidemment, le contexte n'était pas le même que maintenant:
Pas de Quotidien, ni de C'est à Vous, ni de débats en direct sur les chaînes infos, et ni de réseaux sociaux...

Les époques ont beaucoup changé, et on ne peut plus proposer par exemple, de parodies comme celles-ci :
https://twitter.com/ONPCofficiel/status ... 70241?s=19

Mais c'est aussi vrai, qu'il ne faut pas réduire l'émission, qu'à des joutes verbales :
https://twitter.com/ONPCofficiel/status ... 23462?s=19

Autre chose, j'ai vu que le générique de fin de la dernière d'On n'est pas couché, n'a pas comporté de mentions remerciant les équipes, comme il se fait par tradition, lors d'une dernière émission.