je pense qu’il vaut mieux que ces images, qui seront diffusées de toute façon sur les réseaux sociaux, soient diffusées et remise dans leur contexte par des journalistes reconnus plutôt que par RT et sputnik

Ce n'est pas surprenant je trouve. A mon avis les autres chaines le feront aussi, des qu'il y a un truc en russie ils diffusent tous illlico depuis deux mois C'était édition spéciale de partout par ex pour le discours de Vlad dans un stade. Ca leur évitera au moins de tourner en rond et parler des memes choses en boucle comme ils le font depuis deux mois, hier sur lci un bateau a coulé c'était l'évènement du siècle

LCI ça fait depuis le début de la guerre qu'ils sont en rouge permanent (excepté le petit break présidentielle début avril)


J'ai même vu des comparaisons avec le défilé des nazis en 1938.

Sinon je trouve ça plutôt normal qu'ils diffusent le discours, y'a un pays qui se fait détruire (économique, matérialement et humainement), et ce 9 mai est en tête des chaînes d'infos depuis plusieurs jours. Puis ce défilé avec le discours de Vladimir Poutine donnera peut-être lieu à un nouveau tournant de cette guerre.

J'espère juste qu'après la chaîne ne va pas rester deux mois de plus en édition spéciale d'affilé avec le dégradé rouge dans les titres.

Du grand sat one encore une fois, puisque sans aucune surprise toutes les chaines ont diffusé le speech de poutine et le défilé en fond image

BFM elle avait en bonus l'excellentissime cedric faiche en plus ! Toujours aussi bon ce journaliste et qui en plus se débrouille pour tout faire avec son smartphone depuis des années, chapeau à lui

Lourd. J'ai même pas envie de répondre, si ce n'est que c'était les seuls hier a communiquer sur le sujet.

Question bête mais pour diffuser ce défilé, il aura fallu... acheter les droits non ?

A mon avis non. Même sur le 14 Juillet, il y'a un signal international en clean qui part par satellite (voir même en flux IP). Quand il n'y'a pas cela (c'est rare) il y'a toujours les agences de presse tel AP, Reuters et biensûr l'AFP qui mettent a dispositions des images à leurs clients , a savoir les chaines de TV.

Pour info, ce matin , il y'avait bien des feeds en clair sur la cérémonie à Moscou (sur Eutelsat 7° Est et SES 22°Ouest).

Non ils ont diffusé le flux reuters, c'était indiqué à l'image sur bfm

Une "longue" bande-annonce pour l'interview de 8h30 menée par Apolline de Malherbe est passée peu avant 13h30 avec un florilège de ses entretiens. La journaliste est très mise en avant avec comme ligne directrice de cette BA "Elle ne se laisse pas faire", "Elle y va cash" etc etc.
Je me fais peut-être des idées mais la diffusion de cette bande-annonce ne me parait pas innocente, histoire de confirmer De Malherbe à cette place et de tourner définitivement la page Bourdin. A suivre...

Amandine Atalaya qui devient le joker d'Apolline de Malherbe (même si ce n'est pas la seule). J'ai vu qu'elle aller présenter l'interview de 8h30 ce mardi matin.

Immense tristesse. Un journaliste de BFMTV est mort en Ukraine dans l'exercice de son métier : https://www.bfmtv.com/international/bfm ... 00454.html

Pensée une nouvelle fois pour tous les reporters qui font de leur mieux pour nous informer au péril de leur vie.

C'était un "mercenaire qui livrait des Armes" selon l'agence de presse Russe TASS. Le sommet de l'indécence.
Faut le lire pour le croire https://tass.com/politics/1458015

Ce drame , nous amènera a froid , a réfléchir sur l'envoi de jeunes journalistes sur un terrain de guerre , par ailleurs pas toujours très expérimenté dans ces conditions.

Je ne crois pas que l'expérimentation en soit la cause. C'est un tragique drame et ça aurait pu arriver à un journaliste ayant des années de terrains derrière lui.

Je ne comprend toujours pas comment on peut laisser un de ses journalistes allez vers la mort. Certes c’est leur travail mais doivent-ils vraiment mettre leur vie en danger juste pour nourrir notre curiosité et notre soif de voir l’horreur au plus près ? Il serait temps d’arrêter cette mascarade et je parle pour tous les médias qui devraient arrêter d’envoyer leurs journalistes sur des terrains aussi dangereux.

Il y a toujours un moyen d’informer les français sans ce mettre en danger, on a déjà des images de cette guerre fournies pas des russes ou ukrainiens donc pas besoin d’envoyer des français là bas.

Sauf que les russes et ukrainiens peuvent envoyer quelque chose avec des faits déformés.
Puis pour certains journalistes c'est pour ça qu'ils font leur boulot, c'est eux qui veulent faire ce genre de chose, même si ça les met en danger. Alors après, le plus en sûreté ils ont, le mieux c'est, c'est sûr, et si on peut éviter d'avoir des décès c'est l'idéal.

"Notre curiosité et notre soif de voir l’horreur au plus près", c'est plutôt leur soif de vouloir nous informer.