Merci pour ces chiffres !

Merci pour ces nouveaux chiffres

Justement ça me fait penser, l'Arcom n'avait pas annoncé il y a quelques mois décompter le temps de parole des présentateurs, chroniqueurs et éditorialistes ? J'en ai jamais entendu parler depuis. C'est dommage...

Il y a eu effectivement une décision très commentée du Conseil d'Etat qui va obliger l'ARCOM et les éditeurs à revoir leurs règles en ce sens. Mais cette disposition n'est pas encore appliquée ! Sur cet item là aussi, on pourra dire que la dissolution précipitée aura rendu un gros service à certains...

Merci une nouvelle fois pour ces chiffres. Quel logiciel utilises-tu pour les regrouper sous forme de graphique ?

Bizarre ! L'ARCOM est une autorité indépendante, elle est censée appliquer cette règle !

Le problème est précisément qu'il y a eu décision mais pas entente sur les modalités, les règles... Donc c'est inapplicable en l'état.

@Direct 17 : je me fais aider par un ami, qui maîtrise bien mieux que moi la suite Adobe.

D'accord, vous faites du bon boulot tous les deux.

Ravi que cela vous intéresse ! L'ARCOM devrait publier ce jour la 3ème vague de relevés, transmis avant-hier par les éditeurs.

D'ici là, je ne peux que relayer cette très intéressante étude menée par la Fondation Jean Jaurès* et l'institut Onclusive** sur le "bruit médiatique" généré par cette campagne des législatives.
On y apprend que ces élections anticipées sont "l'événement politique de la décennie", générant bien plus de couverture que les précédentes Présidentielles à stade égal de la campagne. Au-delà du quantitatif, il y a le qualitatif, ainsi que je ne cesse de l'écrire à chaque mise à jour de mes petits camemberts Arcom. Deux passages ont particulièrement retenu mon attention.


En graphique, cela donne ça :



Les plus "pubards" d'entre vous noteront que la fondation et son institut partenaire construisent leur décompte à l'aide d'une "Unité de Bruit Médiatique" ou UBM. Il s'agit, je cite, d'une méthode de calcul propre à Onclusive qui donne un résultat indicatif alliant la mesure de l’audience et la durée d’exposition d’un contenu média en vue de mesurer sa visibilité par le public ainsi que son poids dans l’information. Cela n'est pas sans me rappeler les points GRP.

L'étude complète
Synthèse par France Info

* La Fondation Jean Jaurès est un think-tank social-démocrate fondé en 1992. Longtemps proche du PS, il est depuis 2017 davantage en phase avec la majorité présidentielle.
** Onclusive, auparavant nommé Kantar, est un institut spécialisé dans la veille médias.

Merci pour le partage de cette étude effectivement très intéressante (et des précisions sur le Fondation Jean Jaurés et Onclusive) PetitTangue. Je comptais justement la chercher sur internet, tu m'as devancé.

Mais de rien.
Et voici donc le 3ème relevé ARCOM pour la période du 11 au 23 juin.

J'ai dû procéder à un ajustement méthodologique et intégrer le temps de parole du Président de la République dans le décompte de la majorité sortante. En effet, on assistait autrement à des aberrations : certains médias (France 2, chaînes info...) ayant largement relayé la parole d'Emmanuel Macron, notamment lors de sa conférence de presse, ils ont par conséquent drastiquement réduit l'exposition des autres personnalités d'Ensemble.
L'ARCOM précise sur son site qu'il s'agit bien d'un décompte de la parole "engagée" dans le cadre du scrutin et non de déclarations liées à la conduite de la nation. L'animation du graphique a été mise à jour en conséquence.

Mes observations :
- Sur la moyenne des médias observés, on continue de constater un amoindrissement de la parole des Républicains "loyalistes" et, dans une moindre mesure, du camp présidentiel.
- BFM TV reste la chaîne où les candidats et leurs soutiens s'expriment le plus : 76h18 d'antenne. LCI et France Info suivent à 59h37 et 40h31. CNEWS décroche avec 28h17 : c'est 2,7 fois moins que sa consœur du canal 15.
- Du fait de l'intégration de la conférence de presse du Président de la République, la différence TF1 / France 2 explose : 3h11 pour la Une, 5h13 pour la Deux. À noter que le débat d'hier n'est pas encore pris en compte.
- CNEWS et Europe 1 restent à un haut niveau d'exposition de l'extrême droite (+5 pts par rapport à la moyenne). Mais TMC est au même niveau et c'est sur TF1 que le RN et ses alliés ont eu le plus droit de cité : 31% du temps de parole. A contrario, c'est toujours sur France 5 et France Inter qu'ils sont le moins exposés.
- Du côté de la gauche, les lanternes rouges sont TF1 et France 2 (25% et 26%, pour une moyenne à 31%). France 5, BFM et France Info sont légèrement au-dessus de la moyenne. Les compteurs explosent sur France Inter (37%) et, curieusement, sur C8 (36%).

En animation https://streamable.com/zi1wfz

Je reprends ici les mêmes précautions oratoires que dans mes précédents messages : j'attire votre attention sur le fait que ces relevés ne sont jamais que des chiffres bruts et ne suffisent pas à se faire une idée de la qualité de l'exposition dont bénéficie tel ou tel courant de pensée. Je rappelle qu'il s'agit du temps de parole des personnalités politiques et que cela ne tient pas compte des thématiques abordées avec plus ou moins de "finesse" par les chroniqueurs ou autres participants. Il convient enfin de s'interroger sur les similitudes ou proximités idéologiques ou programmatiques entre tel ou tel bloc ; par exemple, la politique menée par la majorité présidentielle est-elle différente d'une politique de droite classique ? C'est à ce titre que j'assume de représenter la majorité présidentielle avec la couleur bleu clair.

Et voici la synthèse du 4ème relevé transmis à l'ARCOM, le dernier avant le scrutin du 1er tour. Il y aura deux ultimes relevés publics, le 1er juillet puis le 8 juillet à l'issue du 2nd tour.

Mes observations, en quantitatif :
- Sur les généralistes, il y a désormais 1h d'écart entre TF1 et France 2 (4h58 vs 5h58). France 5, avec ses magazines d'actualité, monte à 10h33 de parole de candidats. C8 est à 5h02, TMC à 4h07.
- Côté chaînes info, BFM franchit la barre des 90h et sera certainement au-delà de 100 à l'issue de la campagne de 1er tour. LCI suit à 70h26, puis France Info à près de 47h. CNEWS ferme la marche avec 30h de temps de parole relevés.
Sur les expositions des courants :
- La moyenne des médias observés évolue peu depuis la dernière vague. On note cependant, sur les 4 vagues de relevés, l'érosion constante de la visibilité des Républicains et divers droite (de 20 à 12%) mais aussi d'Ensemble (de 37 à 32%) au profit d'un bipolarisation NFP versus RN et alliés. De la 1ère à la dernière vague, la moyenne de l'extrême droite est passée de 20 à 26% et celle du Nouveau Front Populaire de 23 à 30%.
- TF1 et LCI sont les chaînes qui tendent le plus le micro à l'extrême droite, avec respectivement 33% et 30% d'exposition. Volonté d'aller dans le sens du vent ? CNEWS (29%), Europe 1 (28%), France Inter (28%) et TMC (27%) sont dans la moyenne haute. France 5 (17%), France 2 et C8 (22%) sont les médias où les candidats RN s'expriment le moins.
- De l'autre côté du spectre politique, France 5 (33%), France Info (33%), BFMTV (34%)... et C8 (36%) sont les médias qui ont le plus donné la parole au NFP. Je pense que l'on est en plein effet de trompe l'œil concernant la chaîne où officie Monsieur Hanouna.

En camemberts https://streamable.com/jmnsol
L'avantage de l'animation par vagues est qu'elle permet de visualiser les mouvements de "rééquilibrage" parfois spectaculaires opérés par les médias... Mais ceux-ci ne peuvent-ils pas aussi contribuer à (dé)favoriser tel ou tel mouvement dans les derniers jours de cette courte campagne ?

Comme auparavant : j'attire votre attention sur le fait que ces relevés ne sont jamais que des chiffres bruts et ne suffisent pas à se faire une idée de la qualité de l'exposition dont bénéficie tel ou tel courant de pensée. Je rappelle qu'il s'agit du temps de parole des personnalités politiques et que cela ne tient pas compte des thématiques abordées avec plus ou moins de "finesse" par les chroniqueurs ou autres participants. Il convient enfin de s'interroger sur les similitudes ou proximités idéologiques ou programmatiques entre tel ou tel bloc ; par exemple, la politique menée par la majorité présidentielle est-elle différente d'une politique de droite classique ? C'est à ce titre que j'assume de représenter la majorité présidentielle avec la couleur bleu clair.

Concernant C8, quels programmes donnent la parole aux politiques actuellement ?
Vu que TPMP était enregistré les 2 dernières semaines, le JT pendant le Leymergie'show ?

Je ne serais pas surpris qu'il y ait des plages nocturnes de rattrapage, d'autres membres pourront sûrement le confirmer.

Pourquoi rééquilibrer les Temps de parole, notamment en plein milieu de la nuit sans contexte, ni annonces de la part des journalistes et animateurs...?
https://www.arretsurimages.net/articles ... lequilibre

Beaucoup de chaînes le font, alors qu'elles pourraient le faire en journée !

Je ne crois pas avoir vu passer grand chose