Personnellement, si ça rabote du temps d'antenne consacré à la neige qui tombe sur Paris (ouuuuh, quel événement en effet !) et autres marronniers, je n'y vois que des avantages.

Mais il ne s'agit pas de le raboter, il s'agit de le remettre à l'horaire qu'il avait auparavant! Et puis, ce ne sont que 4 minutes en moins! Ensuite, il y avait certainement une pression sur les chaînes du groupe pour que tous les programmes commencent à 20h35 précises comme annoncé. Cette pression va peu à peu s'atténuer et les programmes commencer un soir à 34 un soir à 36. Arlette Chabot a annoncé que le JT pourrait être allongé si besoin était! La loi ne demande pas aux chaînes de commencer à 20h35, mais d'enlever la pub après 20h.
Enfin, si tu n'as pas assez de 30 minutes d'infos, il reste encore TF1 et les chaînes info (pour rappel, le 19/20 tant adulé a toujours eu une édition nationale de moins de 30 minutes!) La question est de savoir si tous les reportages culturels qu'on collait à la fin du JT pour qu'il finisse après celui du concurrent étaient bien utiles. Ce soir, moi, j'ai eu l'impression d'être bien informé. La durée m'importe peu. Voilà

c'est clair. D'ailleurs il y a eu un sujet interressant dans le JT de F2, quelqu'un l'aurait chopé?

Sinon, comme Rom1, j'étais surpris de cette faute sur le synthé de F2 : Hiverts

Sur TF1, l'image de fin de JT apparue ce week end perdure cette semaine : pas mal, plus humain, plus chaleureux que ce fond de décor d'où l'on ne discernait presque plus le présentateur
Quant aux synthés, l'animation apporte du dynamisme, mais le bleu est un peu trop criard. (tout comme la robe d'Evelyne Dhéliat d'ailleurs...)

• Reportage sur la fin de la publicité après 20 heures
  Journal de 20 heures, France 2 (Divx non-HD, 3:25, 40 Mo)
  
  
  
  Lien vers la vidéo : cliquez ici
  (Clic droit sur le lien, puis "enregistrer la cible sous ...")

Et comme Rom 1 l'a signalé, voici en image la grosse grosse faute d'aurtografe :

Merci Cyril, c'est sympa de ta part

En tout cas, très bonnes audiences pour les 2 JTs et Plus belle la vie qui gagne en téléspectateurs mais perd en part d'audience.


Source: tele-news.org

es ce qu'il ne s'agirait pas également d'un effet de surprise et de curiosité comme on l'avait vu avec l'arrivée de Laurence Ferrari sur TF1, le premier soir bon lancement puis après la chute...

la tendance sur FTV sera également a vérifier

Mais on va dire que ce n'est pas grave, car tous ceux que je connais qui ont regardé le JT de France 2 ont vu l'erreur …

C'est toujours "grave" mais bête et vieux comme l'humanité...
Je peux citer l'exemple perso d'une grosse faute de grammaire (tous -> tout) dans le sous-titrage d'un 13', donc un film pas très long. Entre :
- la personne qui a retranscrit les sonores en texte (et a donc fait la faute initiale ^^)
- moi qui les ai copiés/collés (et souvent corrigés) dans le soft de STT
- mon responsable et moi-même qui avons tout relu
- ledit responsable qui l'a encore revu plusieurs fois avec ses collaborateurs directs
- le client (une société) --> de nombreux visionnages puis une validation pour BAT
- le prestataire qui a pressé les DVD
...On a bien été une douzaine de personnes différentes à relire le truc et à ne voir la faute que lorsqu'on avait 100 DVD sur les bras. Et là on se sent affreusement con, mais c'est comme ça. Donc, je ne les accablerai pas ! L'horreur est humaine, même si elle est grosse.

J'IMAGINAIS une petite nouveautée vu que france2 revient aux écrans partagés durant les jingles pub, pourquoi ne pas avoir cette formule en fin de journal, cela pourrait donner sa :

Tu veux dire comme en 97, on le pauvre Daniel Bilalian n'occupait qu'un petit coin de l'écran... Je crois que les présentateurs s'en accommoderaient mal !

Pour ce voir ce dont je parle

La différence étant qu'aujourd'hui, le 16/9 permet aux deux espaces d'être plus larges. Ça peut être une idée. Mais il faudrait que ce partage d'écran ait un vrai sens, pour une utilisation justifiée et utile.

Bonjour...

Le partage d'écran a lieu déjà, depuis beaucoup de temps, au JT de 13h de France 2 pendant les titres...

@+!

Certes, mais pas en reprenant de manière aussi explicite le "diptyque 92".