Ils n'ont pas eu le budget pour acheter des chaises ?

Merci de nous avoir fait partager l'article du Monde même si ton choix de souligner et de mettre en gras deux paragraphes en particulier ne trompe personne
On remarque quand même que les problèmes avec les journalistes se posent toujours avec le même candidat : https://www.leparisien.fr/politique/jea ... 922511.php

Bref...


Ça remonte clairement à Arlette Chabot. Déjà à l'époque.... : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009 ... chabot.php

Quelle régression en effet ! Les couleurs sont pour le moins étonnantes et la lumière sur le plateau est affreuse.

Qui a validé ça ?

France 2 était en avance du temps de paroles et des actes, mais là on a reculé de 20 ans.

Le plateau est vraiment vilain et très sombre. Et l’image est bizarre, y’a comme un contour tout le long de leur silhouette.

Bon ben... je me joins aux précédents commentaires. C'est quasiment l'incompréhension, j'ai vraiment buggé. Qui a pu valider ça en effet ? Faux décor à l'allure de vieux salons, grands espaces vides, espèce de faux marbre sous les grandes tables, c'est absolument terrible.
Le fond doit primer mais la forme doit l'accompagner tout de même. Une personne qui zappe ne peut pas s'arrêter sur France 2 ce soir si elle n'est pas une fanatique de la politique. Il faudra faire des ajustements de plateau en cours de saison, ce ne peut pas être le plateau de l'émission politique phare du service public.

Pour ma part, mais je suis visiblement minoritaire, je suis satisfait de la fin de ce rouge criard qui habillait le précédent décor.
Par ailleurs, outre les conditions de concurrence particulières de ce soir, je serais pour faire toujours démarrer l'émission dans la foulée du JT.

C’est un fond vert... fin de la blague Quelle honte pour ce qui doit être le RDV de la Présidentielle

Effectivement pour l'émission phare d'une année présidentielle qui s'annonce compliquée, cette émission ne m'emballe plus que ça. Pour revenir sur la forme, tant le logo (assez horrible pour le coup) , l'habillage de l'émission ou le plateau qui effectivement ne donne pas de la modernité, ni très envie de regarder en réalité. Sur la forme, L'émission semble être en deux partie, avec une nouvelle partie debrief avec des éditorialistes politiques, qui pour le coup semple intéressant, à voir comme ça évolue.

Le debrief avec les éditorialistes politiques est en place depuis quelques saisons. Pour ma part, c'est dispensable et largement répandu sur les chaînes infos.
Le logo et l'habillage sont effectivement affreux, sans parler du décor...

Et l'invité mystère qu'on ne connait pas plus une fois qu'elle est en plateau... Pourquoi faire du mystère sur quelqu'un qu'on ne connait pas de toute façon ? D'ailleurs je n'ai jamais aimé cette séquence. Je ne vois pas pourquoi un seul des deux débatteurs a le droit de se préparer.

Bref BFM ou pas BFM je pense que France 2 se serait mangé le mur quoi qu'il arrive (quelle couleur madame Ernotte voudrait-elle pour le mur ? C'est JP Elkabbach qui demande).

Comment l’émission politique phare du service public peut elle être aussi affligeante ?
Le plateau est hideux, la lumière terne on dirait un jeu télé d’une vieille chaîne du câble ou chez KTO… c’est difficile à regarder une émission avec un telle plateau !


Le logo ressemble étrangement à celui du débat présidentiel BFM/Cnews de 2017

Au même moment, sur BFM le débat a lieu sur un plateau sympa, avec une réalisation intéressante et un habillage bien plus digne l’immonde émission politique de France 2

Ce qui est aussi absolument affligent, c'est de voir certains nodaliens réduire la qualité générale d'une émission politique à son habillage, alors qu'il faudrait juger le contenu et les échanges, car c'est bien ce critère là qui va nous faire voter pour quelqu'un.
Quant au débat de BFMTV, le plateau n'est ni plus ni moins que celui utilisé pour les GG, sauf que je trouve les échanges totalement indigestes, ce qui rend ce débat impossible à suivre en entier, et je me contenterais de ça.

Il vient même d'y avoir des bugs de fond vert sur un plan de côté du duo Salamé/Sotto...

Sauf qu'on est pas à la radio, on est à la télé ... Dans ce cas, on peut même tourner l'émission en SD avec une image de cassette vidéo et mettre un plateau unique pour toutes les émissions !

Je regarde rapidement mais je vois un débat autour d'une table depuis un certain temps.
En soit, c'est sans doute acceptable niveau fond, mais ça reste faiblard et loin d'être révolutionnaire comme émission pour une heure de grande écoute et trop calqué sur ce qu'on peut voir sur les chaînes infos h24.

Ce qui est certain c'est que les chaînes infos ne feront pas de cadeau à la concurrence et on va franchir surement un nouveau palier par rapport à 2017.

Quant à France 2, autant l'après Pujadas a plutôt été bien géré au niveau du 20h, autant la partie politique semble depuis quelques temps le point fragile du groupe. La patte Salamé/Sotto semble pour l'instant avoir du mal à prendre (manque de crédibilité ou peut-être de notoriété ?). Cela me rappelle un peu ce qu'avait connu TF1 pendant la présidentielle de 2012 après le départ de PPDA, ce qui avait occasionné à l'époque une petite crise interne et une grosse remise en question qui fut progressivement corrigé ensuite.

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-presidentielle-2012/20120421.RUE9409/comment-tf1-est-passee-a-cote-de-la-campagne.html