France 2 a définitivement une stratégie qui consiste à finir systématiquement son JT après celui de TF1 par tout les moyens et cela dans le but de profiter du report des téléspectateurs du JT de la chaine privée. Ce qui a pour effet de gonfler l'audience moyenne du JT.
- En semaine (heure de fin) : TF1: 20H32 / France 2: 20H38.
- Le week-end : TF1: 20H35-38 / FR2: 20H42 et même ce soir 45 !
Si encore cela se justifiait par une actualité intense mais là c'est clairement un calcul audimatique et que France 2 ne dise pas le contraire.

Une chose importante à savoir sur les audiences : elles ne servent pas qu'a montrer aux annonceurs que la chaîne est abondamment regardé par tel cible ou en global mais aussi à justifier l'existence d'une chaîne voire d'un groupe, surtout dans un contexte où certains politiciens aimeraient bien privatiser ce qu'ils appellent «services de confort».

Oui mais voir France 2 rentrer dans ce petit jeu de calcul est tout de même décevant. Surtout qu'ils n'ont pas besoin de ça : la qualité de leurs JTs est reconnue par tous.

Qualité qui se dégrade progressivement de mon point de vue, en s'orientant de plus en plus sur l'économie et de la conso. Certains aiment, ce nest pas ce que j'attends d'un Journal Télévisé personnellement...

Effectivement, de même.
A l'heure actuelle, la qualité est mitigée...

De plus, c'est étonnant, Mistertv que tu te réveilles après tant d'années...
Tu ne l'a découvert que maintenant que France 2 faisait plus long ?
Et qui a dit à TF1 de réduire son journal ? Y a aussi des raisons de leur côté.

Je ne pense pas que c'est avec un argumentaire comme ça que tu justifieras le fait que France 2 se rapproche de plus en plus de TF1...

Et c'est étonnant que tu dises cela maintenant, à l'époque où, justement, la durée des journaux de France 2 baisse.
Ne pas le remarquer serait faire exprès quand même !
A l'époque atrium en semaine, ils finissaient systématiquement à 20h42 et en week-end ça allait jusqu'à 20h47 !

De plus la volonté de faire plus long que l'autre, c'est TF1 qui l'a commencé, au milieu des années 90, puis France 2 à suivi.
Tout comme le fait de commencer plus tôt.

Chacun a ses responsabilités. Ce n'est pas que France 2 qui serait coupable de tous les maux...

Et quand tu parles d'une nécessité d'actualité intense, je rigole doucement, car que l'actualité soit intense ou pas, on aura toujours 20 minutes à la fin sur les camping-car, l'arnaque des eaux minérales, et les "nouveaux drones époustouflants"... aujourd'hui, il n'y a quasiment plus de lien entre la durée du journal et l"intensité de l'actualité.

Enfin, sache qu'une certaine partie des téléspectateurs du journal de TF1 reste bouche bée, tétraplégique devant la pub, alors que la 2 poursuit son journal en face, en attendant je sais pas quoi, qu'un flash spécial arrive peut-être... ils ne se reportent pas tous sur France 2....
Je ne sais pas pourquoi ils restent autant devant la pub alors qu'ils sont très au courant des horaires et savent que, il ne faut pas paniquer, grand-mère ne ratera pas sa météo qui commence systématiquement à 20h40...

Évite d'employer certains mots tel tétraplégique...c'est ridicule.

Par rapport au journal de ce soir : rien contre William Leymergie mais l'inviter même pour les 30 ans de Télématin, ça s'apparentait plus à de l'autopromo... Puis bon le reportage sur les smiley, ça va bien 30 secondes.

et qu'est-ce qu'on s'en tape que Jacques Dutronc écoute Télématin dans son jardin avec un casque sans fil...

Même si je m'en moque aussi, chacun raconte les anecdotes qu'il veut.
Il n'y a pas encore de senseur qui dicte ce qui doit ou ne doit pas passer à l'antenne.

Veuillez ne pas être trop vulgaire en employant des termes tels que "qu'est ce qu'on s'en tape".

Les questions inutiles entraînent des réponses inutiles...c'est tout.

Après c'est sur que c'est le 20h du dimanche, et surtout avec Leymergie, on veut peut être donner une impression de légèreté, l'impression qu'on flâne, etc...

Bien sur que les excellentes audiences des JT de FR2 ne dependent pas de ces quelques minutes supplémentaires mais cela illustre une tendance de la redaction de participer sans l'avouer à une certaine course à l audience .

Et malgre ce que l'on peut dire cette hausse des audiences peut aussi s'expliquer par une deviation de la ligne editoriale vers celle de Tf1 :
Par exemple en traitant de sujets "banals" : émoticones , business du sandwich ... mais en s appuyant sur des pseudos-enquêtes pour donner un aspect plus sociologique/sociétal et donc respectable au reportage alors que TF1 l'abordera avec une approche plus "proximité", moins "respectable" mais au fond cela revient au meme !

Cependant les spécialistes continueront à associer le JT de FRANCE 2 à l'international et à l'économie, ce que FR2 soutiendra en mettant en avant son "Oeil du 20H" qui est surtout un "alibi" et ne peut etre le responsable des bonnes audiences du moment ...

Non mais il faut distinguer le 20h semaine et le 20h week-end. Ce dernier est ridicule. C'est un empilage de sujets superficiels.

L'économie est un thème noble qui a plus que jamais sa place dans le JT alors que les Français ne sont pas connus pour être les plus à l'aise avec cette discipline. Or, je trouve que le JT arrive justement à se faire très pédagogue sur ce sujet, avec François Lenglet ou Jean-Paul Chapel qui expliquent par exemple les mécanismes de la dette ou de la déflation, infographie à l'appui. Des sujets pas évidents pour tout le monde au premier abord.
Surtout, il faut distinguer ce pur traitement de l'économie des reportages conso plus "faciles" qui se font le miroir des modes et des tendances actuelles, qui sont plus ou moins informatifs, et qui se trouvent généralement dans la deuxième partie du JT.
Pour ce qui est de la durée respective des JT, ça ne date pas d'hier en effet.

Le jt du WE dure quand même de plus en plus longtemps. Le prime a commencé à plus de 21h01 soit l'un des débuts les plus tardifs cette année...