Pas grave, moi aussi je m'étais fait la même réflexion avant que quelqu'un d'autre me fasse la remarque qu'il y avait 12 questions et non 6.


Je pense que c'est aussi pour avoir un côté un peu plus "équitable", pour ne pas (trop) forcer la main au dernier à prendre en cash si tout le monde a eu des scores hauts avant lui, ou ne pas lui faire se dire qu'il n'a pas de pression si deux des autres candidats ont eu un faible score. Bon, c'est un défaut qui se ressent pas trop avec cette mécanique de simultané certes, mais il est très perceptible avec la mécanique solo actuelle.

C’est le problème de pas réussir à se détacher des habitudes, parce qu’avec ton argumentaire c’est tout de suite plus cohérent

Moi j’aimerais surtout que les questions de qualification soit plus équitable car d’une personne a une autre, c’est vraiment pas le même niveau de difficulté des questions.

Et sinon pour aller plus loin, j’aimerais un changement et moins d’avantage pour la champion : impossibilité de faire une offre en cas d’échec, question de culture général en mode manche finale du Maillon Faible en cas d’égalité entre le challenger et le champion, mais bon, ça on peut rêver je pense.

Je suis plutôt d'accord pour limiter les avantages du champion. Je serais plutôt pour ne lui permettre de racheter sa place qu'une seule fois, afin qu'il soit obligé de partir en cas de deuxième échec !

Non, faudrait juste permettre au challenger gagnant de repartir avec sa somme s'il n'a pas le temps de rester plusieurs émissions, ou a la rigueur un peu plus, mais la mecanique de sortir 10000 euros pour rester est pas une bonne mécanique effectivement...

Si les questions sont posées en simultané comme dans le pilote anglais, ça devrait déjà être davantage équitable vu que tout le monde répondra aux questions


Idem pour la limitation des avantages du champion.
Autant je reconnais que le jeu est sans doute celui qui exploite le système de champion de la façon la plus poussée (la plupart du temps, c'est soit quelqu'un qui rejoue comme les autres mais avec une cagnotte personnelle au préalable, soit quelqu'un qui se contente d'arriver comme une fleur au bout d'une ou deux manches) ; autant c'est aussi en grande partie parce que le champion a bien trop d'avantages que je n'aime pas le concept.
Alors certes, le champion en devient du coup plus difficile à détrôner, rendant la place plus méritée ; mais d'un autre côté, ça devient trop facile pour lui de jouer au cumulatif, et de pouvoir racheter sa place s'il a accumulé assez longtemps. Et depuis que le champion gagne un prix supplémentaire toutes les 10 victoires, ça a encore moins d'intérêt de surveiller ses finances ou de prendre des risques avec les challengers...
Pour ça d'ailleurs que je trouve que pour le record mondial de longévité de Marie-Christine, il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser ; est-ce qu'il y a d'autres jeux dans le monde qui ont un concept où le champion a autant d'avantages sur une durée de participation potentiellement illimitée ?

moi je trouve que par rapport au champion il ne faut rien changer, j'adore comme ça

C'est surtout assumé dans le concept du jeu : la place privilégiée du champion. Il ne fait que la finale, choisit les questions super cash, sauve les candidats en cas d'égalité, choisit les thèmes, reste en place en cas d'égalité en finale, et peut racheter sa place. Ce n'est pas pour rien que "tout le monde veut prendre sa place".

Quand TF1 a copié le concept du champion avec "Les douze coups de midi", ils ont axé leur communication sur le fait que ce n'était pas une copie puisque chez eux, le champion devait refaire toute la partie du début.

En 15 ans, il y a eu 8 champions à plus de 100 victoires sur TLMVPSP, alors qu'ils ne font que la finale. A contrario, en 11 ans, il y a eu 5 champions à plus de 100 victoires sur les 12 Coups, alors qu'ils font toute l'émission à chaque fois (avec donc la possibilité de perdre à tout moment dans une émission). À se demander dans quel jeu le champion en titre est vraiment le plus chouchouté.

Les 12 Coups de Midi sont bien entendu truqués, ça saute comme le nez au milieu de la figure, questions niveau maternelle pour le détenteur de l'Etoile très souvent

Ce que je trouve d'ailleurs assez hypocrite de leur part, parce qu'ils ont compris que ce n'était pas le fait que le champion avait tout un tas d'avantages qui intéressait le public, mais tout simplement le fait d'avoir un champion pouvant potentiellement participer à l'infini. Et puis bon, dire "ce n'est pas une copie parce que le champion doit refaire toute la partie du début"... je veux pas dire, mais c'est ce que fait Questions pour un champion depuis 1988...

Je reconnais que j'ai beau détester TLMVPSP (mais je suis plutôt confiant avec l'arrivée de Boccolini), c'est un jeu qui a quand même beaucoup plus de mérites que son concurrent sur TF1, qui n'a fait que reprendre le concept d'un jeu pré-existant (Crésus, en plus mièvre - du moins à ses débuts, Reichmann et période post-Attention à la marche oblige...) en y rajoutant ce qui cartonne chez la concurrence (le champion sans limite de victoires) pour essayer de retrouver le public qui était parti voir à côté.


Après, dans TLMVPSP il y eut un temps, on avait aussi quasi-systématiquement droit à un thème cinéma (ou ayant de fortes chances de comporter des questions cinéma) parmi les quatre en finale, avec des champions qui étaient cinéphiles, comme par hasard. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais à une époque c'était tout aussi flagrant que le chouchoutage du champion des 12 coups.
Je me souviens d'ailleurs d'une fois où Nagui avait fait une pique à la fin de l'émission quand le champion cinéphile avait fait un bon score sur un thème qui n'était pas du cinéma... sauf que c'était un thème littérature, alors que le champion en question était prof de littérature. Nagui avait encore perdu une bonne occasion de se taire...

Bonjour,

elle est prévue quand la dernière émission de Nagui ?

Merci

Bonjour
Elle est prévue ce jeudi

Merci beaucoup !

la manche 1 s'enrichit d'une nouveauté majeure : les QPT ! Ces « Questions Pour Tous » posées simultanément aux 6 candidats donnent un nouveaux rythme, créent des surprises, renversent les scores en s’ajoutant aux 2 questions de chacun. Chaque candidats a désormais 4 chances de passer en deuxième manche et d’avancer vers le fauteuil. Une sélection plus juste, avec davantage de suspense.
la musique sera remixe par qui ce n’est pas indiqué il y’aura un générique flambant neuf
https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/17899675
https://www.francetvpro.fr/sites/default/files/inline-images/LOGO%20TLMVPSP.png

Pas mal les nouveautés ! Vivement le 9 !