TF1 est un exemple qui montre une fois de plus que les identités les plus simples sont les meilleures, à l'instar d'M6 ou de Canal +. Intemporel, le logo de Lambie-Nairn, mis en service en 1990, est une marque forte et il est désormais très ancré. On peut regretter en effet l'éparpillement des versions (antenne, web ...) mais je ne lui vois pas de remplacent.

Je pense donc que ça serait une bêtise de changer l'identité de la Une ; l'habillage actuel, qui est vieux de trois ans et quelques mois, fonctionne lui aussi toujours très bien.

Le logotype n'explique pas tous les succès, mais il a bien contribué à la reconnaissance de la marque TF1 et il est aujourd'hui indissociable de l'entreprise.

Non-sens !

Je n'ai jamais dit que je voulais le retour de l'ancien logo, ca c'est pour plaisanter et je sais très bien que c'est impossible.
Mais un nouveau logo et plus creatif et qui change, ce serait pas mal.
D'une part, je deteste ce logo qui adopte les couleurs du drapeau francais et qui diffuse à longueurs de journée des séries americaines ou des émissions de concept étrangers, meme si je suis un grand fan du Juste prix.
Enfin, je me lasse de ce logo, et je ne pense pas etre le seul. Et puis, comme ca, on pourrait avoir de nouvelles videos sur un eventuel nouvel habillage de la chaine à se mettre sous la dent


Ben un exemple : Pole Emploin'a pas besoin de logo pour fonctionner, vu que la plupart des chomeurs s'inscrivent direct à Pole Emploi

C'est aussi les couleurs du drapeau américain

Surtout, au passage, Pôle Emploi n'est ni une entreprise ni en situation de concurrence (en fait si, mais qui concrètement va chercher du boulot ailleurs ?).
Vouloir le changement perpétuel ou à tout prix, c'est renier les fondamentaux de ce qui pose une marque.

J'en suis persuadé qu'un jour ou l'autre ca aura lieu, dans 1, 5, 10, 15 ans... Et c'est tout à fait normal

Oui mais ca ressemble au drapeau francais

Et pourquoi ne pas changer aussi? Pourquoi d'autres entreprises changent de logo?
Puis de plus, on serait content d'avoir un tout nouvel habillage, avec un tout nouveau logo

Toute facon, c'est mon avis, c'est mon choix. Je me lasse de ce logo, et en plus je ne l'ai jamais trop aimé. J'ai posé la question et on verra sa réponse... Enfin si la question est posée bien entendu.

Entreprises avec identités fortes qui change de logo ex : intermarché.

je ne vois pas pourquoi le contexte est différent.

Tiens, vu que Mbaudry poste et doit surement etre du meme avis que moi. le logo Canal+ avec l'ellipse est un logo fort, et a donné à Canal + une identité forte. Finalement en 95, ils ont opté un logo simpliste et beaucoup regrette l'ancien. Pourquoi l'avoir changé d'ailleurs???

Si l'identité a évolué en 1995, c'est justement pour un logo plus fort, plus puissant encore : un cartouche noir dans lesquels s'inscrivent en parfait contraste les cinq lettres et le signe algébrique de Canal +. Et puis bien que l'habillage de 1984 permettait un travail déclinatoire assez important, l'habillage de 1995 a plus que renforcé cet aspect avec une charte permettant des milliers de combinaisons.
Il ne faut pas perdre de vue qu'en 1995, Canal + devient un groupe puissant qui se développe rapidement, créant de multiples filiales et qui se prépare à l'apparition de nouvelles chaînes au sein du giron Canal. Il lui faut donc une identité a sa hauteur, qui puisse évoluer constamment et répondre aux besoins du groupe. En ce sens, l'ellipse montrait ses limites, il a fallu s'orienter vers un nouveau système.

La cartouche et l 'éllipse pour c+ se ne sont que des éléments d'habillage.

Et puis l'ellipse elle nous emmerdait, elle rendait le logo CANAL+ plus petit que celui d'Europe 1 ou de je-ne-sais-qui sur les pubs en bords de stade !

Oui oui, c'est lui qui l'a dit ^^

Qui ca?

Etienne Robial, je suppose, puisqu'on parle de l'identité de Canal +.

Rendez-vous avec Nonce Paolini
http://videos.tf1.fr/tf1-et-vous/rendez ... 48053.html
http://videos.tf1.fr/tf1-et-vous/rendez ... 47997.html