Je voudrais nuancer les propos qui disent que les chaînes qui ont le même modèle que TF1 désertent de plus en plus l'information. Aux USA, les 3 networks historiques conservent toujours leur journal du soir même si depuis l'émergence de CNN et FOX NEWS leur audience s'est affaiblie. Les émissions politiques du dimanche, 66 Minutes, Meet the Press ou Face the Nation sont des institutions. Il me semble qu'au Royaume-Uni, ITV1 propose un journal, tout comme Antena3 en Espagne ou les chaînes Mediaset. En Espagne, pour y résider actuellement, les journaux durent d'ailleurs une heure entière, avec des titres qui excèdent les 3 minutes !

D'après vous, Chazal en a encore pour combien de temps ??

Je pense qu'elle peut encore tenir un quinquennat... Elle ne sera âgée "que" de 61 ans en 2017...

Arrêtez de vouloir enterrer tout le monde ^^ Vous savez bien que TF1 est une chaîne conservatrice qui a un public conservateur et que si Chazal ou Pernaut part des téléspectateurs zapperont sur France 2, on a bien vu le résultat avec PPDA...
edit : Grosse faute corigée ^^

Le cas en Amérique du Nord (États-Unis et Canada) n'est pas le même. Il faut savoir que les tranches horaires des bulletins en Amérique du Nord ne sont pas du tout les mêmes qu'en France. À 20 heures c'est place au divertissement (télé-réalités comme American Idol, les séries télévisées). Les bulletins nationaux sont diffusés soit vers 18 heures, soit vers 22 heures.

Et les audiences des bulletins nationaux ne faiblissent pas (tant que ça) — malgré l'arrivée des chaines d'information en continue il y a plus d'une dizaine d'années. Les audiences de certains bulletins, comme CBS Evening News ont même augmenté depuis les deux dernières années.

Les journaux nationaux sont plus tôt en Amnord car le rythme de vie est différent aussi. En Espagne, la grand-messe du soir est entre 21 et 22 heures par exemple. CBS Evening News a en effet gagné un peu de téléspectateurs depuis le départ de Katie Couric mais les audiences ne sont plus les mêmes qu'à l'époque des Big Three Anchors, Jennings pour ABC, Brokaw pour NBC et Rather pour CBS.

En tout cas Laurence Ferrari en vacances la semaine prochaine! Surprenant à 1 mois des grandes vacances ? J'ai l'impression qu'elle est moins impliquée, démotivée....peut être que finalement c'est elle qui va partir ...

De nombreux titulaires de journaux télévisés ont pris des vacances cette semaine (Lucet, Delahousse, Matausch, Gaessler, De Moulins...), forcément ils n'ont pas eu de vacances en avril pour cause de présidentielle.

Article intéressant qui annonce ce que souhaite faire la rédaction de TF1 ...

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/reunion-de-crise-a-la-redaction-de-tf1-24-05-2012-1464981_52.php

Personnellement, je pense que Laurence Ferrari et ses collègues concurrents de la Deux font juste le pont le lundi. A voir si mardi on retrouve tout le monde à son poste. Sinon, on pourra vraiment dire qu'ils sont en vacances.

En réponse à l'article de Tious22 :



On veut bien mais faut que ça soit encore mieux ! ^^

Plus qu'une réforme de forme, il faudrait surtout à ce 20h une réforme du fond. Une autre façon de traiter l'info, et laisser tomber certains choix qui sont à l'antenne actuellement. Lorsque cette réforme sera terminée, là, la réforme de la forme du journal pourra alors arriver.
Par ailleurs, ce n'est pas l'arrivée de Laurence Ferrari qui a marqué le début de la dégringolade, mais le sort lui ayant été réservé par son prédécesseur...

@Mixer
Je pense qu'avant le décor (tout neuf) et l'infographie, il faut se concentrer sur le fond c'est une certitude. Mais la forme peut favorisée le fond il est vrai. Avec par exemple la mise en place d'un écran géant à la manière qu'il y a derrière le présentateur pour permettre aux spécialistes de la chaine de donner des informations.

C'est une certitude qu'il faut avant tout travailler sur le fond. Le décor, qui est tout neuf, ne vaut pas la peine d'être changé. Il est très bien et grâce aux caméras sur rails, écrans amovibles, backgrounds, etc. des intervenants peuvent facilement se déplacer, montrer des cartes, des infographies, des animations 3D. Mais pour cela il faudrait exploiter à fond ce décor qui, pour moi, ne se limite trop à quelques plans assez serrés... Une grande partie de celui-ci reste inutilisée (ce qui ne veut pas dire inutilisable ).

Donc je pense que si TF1 veut changer le fond pour rendre son JT plus attractif, ils peuvent très bien le faire. Ils vont sans doute mettre des rubriques du même style que M6 avec "Expliquez nous". C'est ce qui plait aux gens. France 2 l'a déjà adopté avec des décryptages sur différents sujets. TF1, lui, ne le fait que pour la politique (cf : François Bachy) et l'économie (cf : François-Xavier Pietri).

Un autre article qu'a fait JMM et qui provient de Le Monde :

Dans une interview accordée au Monde, Catherine Nayl, la directrice de l'info de TF1, annonce que des changements vont être effectués au 20h de la Une.
"Il faut casser l’effet mille-feuilles. Il y a entre 16 et 18 sujets dans une édition. Il faut faire des choix plus drastiques, traiter sept ou huit grands thèmes avec des angles, de la pédagogie, des éclairages .
Les téléspectateurs sont déjà informés par Internet et les télévisions en continu, il faut aller plus loin dans la différenciation", a-t-elle expliqué.
Concernant Laurence Ferrari, dont les rumeurs la voyaient quitter le siège du 20h, elle confie: "Laurence Ferrari n’a jamais démérité, c’est une battante. Mais elle est dans une position particulière.".
En interne, il semblerait que Laurence Ferrari ne fasse pas l'unanimité. “Elle ne plaît pas aux téléspectateurs, c’est une erreur de casting. Cela fait deux ans qu’on aurait dû la remplacer” confie une journaliste de TF1 au Monde.
Mais Catherine Nayl explique que cette réaction des téléspectateurs contre Laurence Ferrari est normale car la présentatrice “joue un rôle de paratonnerre de l’information de la chaîne, qui cristallise sur sa personne les mécontentements”.