Heuuu .. elle sait que France 24 est une chaine d'info x) ? qu'elle est déjà sur internet et diffusé sur le sat, dsl ? ^^ Pourquoi encore une énième chaine d'info ????

Cette chaîne d'information de service public aurait dû être créée avant toutes les autres. Maintenant, c'est un peu tard à mon avis pour une diffusion hertzienne sauf en cas de disparition de certaines des chaînes infos actuelles en difficultés (pas des hypothèses à exclure. Dans ce cas, il ne faudrait alors pas laisser le monopole à BFM TV). Mais sur le numérique, c'est tout à fait envisageable (et ça coûte moins cher).
Avec les nouveaux usages et l'émergence de la télévision connectée, c'est peut-être le moment de prendre le train en marche avant qu'il ne roule à trop vive allure. Par contre, il serait souhaitable que cette chaîne d'info se réalise avec les ressources existantes de France Télé (bien sûr) mais aussi des autres entreprises publiques (Radio France, France 24...).
Notons qu'il s'agit d'un des volets du plan Info 2015 lancé par Pflimlin/Thuillier et qui est aujourd'hui repris à son compte par D. Ernotte.


On va quand même veiller à ne pas oublier le lobbying intense du groupe TF1 auprès de la nouvelle majorité sortie des urnes en 2002 pour mettre au placard le projet de France Télévisions de l'époque. Aujourd'hui, sur le numérique, il y a de la place pour tout le monde et ce n'est sans doute pas pour rien que TF1 envisagerait de regrouper les rédactions de LCI, MyTF1news et Métronews.

France 24 a été vendu

Oui, TF1 a revendu ces parts à l'État. Et devine quoi... France Télévisons appartient à l'État.
Il faudrait juste fusionner les différents groupes audiovisuelles publiques. Ça ferait des économies, et France Télévisions aurait sa chaine info, qui ne serait autre que France 24.

On peut aussi s'interroger sur le sens des diffusions hertziennes dans le futur... Avec le développement des services OTT (le Cube S, mais aussi Chromecast, Apple TV, Roku et Fire TV, et des services comme Molotov), il devient hyper simple, moyennant 30 euros et une connexion ADSL, de court-circuiter toute forme de diffusion traditionnelle. Personnellement, j'ai déconnecté ma télé de l'antenne (prise mal placée), et je m'en porte très bien.

Il y a dix ans, on disait que la TNT était une révolution de mode de diffusion de la télé, alors que 50% des foyer ont connecté une box ADSL.

Avec peu de services (disons Hulu, Netflix, YouTube), les "set-top boxes" ou "over-the-top boxes" ont déjà 20% du marché. Je pense que ça ira très vite maintenant et que la diffusion ne sera plus un problème, y compris en télé.

Oui mais le développement des services OTT il va pas aller très loin puisque les 3/4 du pays n'ont pas une connexion ADSL pas assez puissante. Et puis je crois qu'il n'y a que le Cube en France pour l'instant (et peut-être Apple TV).

100% d'accord, du coup le fait d'enlever la bande des 700MHz de la TNT pour la diffusion mobile est une bonne chose. Bref ce sont maintenant par internet que les flux arriveront

Appel du pied au gouvernement, histoire de lui rappeler que le dossier n'est pas enterré.

La solution la plus simple et la moins coûteuse c'est de rattacher France 24 au groupe France Télévisions, de supprimer France Médias Monde ex-AEF, qui est une coquille vide sans grande justification, et de créer une déclinaison nationale du canal francophone, en supprimant certains magazines et contenus plus spécifiquement destinés au public africain remplacés par d'autres réalisés par le réseau régional de France 3.

Pour la diffusion TNT nationale, soit on préempte, soit on sacrifie France 4 ou France Ô, mais là ce n'est pas Mme Ernotte qui devra prendre une décision très politiquement sensible !

On ne refera pas l'histoire, au lieu d'avoir sur la TNT 4 chaînes info à la ligne éditoriale et au concept très différents, on a préféré multiplier les mini-généralistes low-cost qui débutent leurs programmes à 21h et meublent leurs grilles le reste de la journée avec des séries usées et multirediffusées, des chaînes presse-bouton sans aucun programme frais en direct, que 4 ou 5 salariés suffisent à faire tourner.

Parce que là, ce n'est qu'un projet et ça n’atteint en aucun cas la liberté d'expression.

Bon tu as mis la double négation donc ça veut dire que tu dis techniquement que 3/4 du pays a une connexion adsl puissante
Ce qui est le cas, sachant que 90% du territoire est dégroupé, la quasi-totalité des foyers dégroupés ont accès à la TV par ADSL selon stat-dégroupage.fr.

De plus, il n'y a pas que le cube qui propose du contenu OTT, toutes ces box adsl disposent de contenus OTT, sans parler des box sous android, le chromecast et les TV connectés permettent l'accès à ce genre de contenu. Et la connexion requise n'est pas exceptionnelle, pour Netflix il faut au minimum 500k pour recevoir les émissions de Netflix au minimum, 5 mégas pour avoir du contenu HD. Sachant que le débit moyen adsl en France est de 6,6Mbits, on est largement au niveau pour ce genre de produits.

Et concernant le débat LCI/France TV Info, il n'a pas lieu d'être, le CSA a offert une fréquence sur un plateau d'or à TF1 qui l'a refusée et qui a changé d'avis 12 ans plus tard, on va pas dire à France TV qu'il ne peut pas avoir de chaîne d'info sous prétexte que TF1 n'a pas profité de sa chance 13 ans avant et qu'elle l'a perdue.

Il y a aussi le gens qui ont un débit suffisant mais qui ne veulent pas de tv via adsl car ça leur bouffe les 3/4 de leur connexion...

Ces mêmes sont éligibles aux contenus OTT

Je crois que vous vous tromper de débat: la question n'est pas pourquoi FRANCE TV devrait payer les (mauvais) choix des ex-dirigeants de TF1 mais plutôt que faire des arguments avancés par le CSA l'année dernière selon lesquelles la diffusion en clair de LCI menacerait la pérennité de BFM et ITELE ou encore que le marché publicitaire ne serait pas favorable ?

C'est bien beau l'OTT, mais il faut tout de même payer un abonnement à un FAI, la TNT c'est gratuit !

Mais c'est quoi cette volonté idéologique de bloquer toute diffusion normale sur la TNT ? De vouloir tuer la télé traditionnelle par tous les moyens ?
Pourquoi vouloir mettre du net partout ?
Internet reste Internet, la télé reste la télé, pas besoin de fusionner les deux.
Et de toutes façons, pour moi Internet reste l'espace du gratuit, donc je ne paierai sûrement pas pour du mainstream.