Parce que un champion qui revient d'un jour sur l'autre n'est PAS une exclusivité de TLMVPSP ... Comme le dit kapout :

Mode Narcisse ON



Sinon, je pense que Raphaelle, en plus d'avoir un français déplorable n'est pas beaucoup plus informée que nous. En effet, voilà ce qu'elle a affirmé à propos du personnage virtuel.
.

Quand j'ai dit que le personnage s'appellera Bily c'est une source Wikipedia
Je ne suis pas responsable des bêtises qui est marqué sur Wikipedia.
En tout cas je trouve personnage très bien fait.

Je ne réagi même plus à ses réponses, si c'est pour s'en prendre plein la gueule, c'est pas la peine.

Dans ce cas si c'est Wikipédia (une source qui n'est pas sûr) au temps ne pas donner de fausses informations

C'est vrai que le personnage virtuel est pas génial, on verra quand il (ou plutôt elle) sera animé(e).

Et c'est encore plus con si on sait que c'est une erreur, qu'on ne la corrige pas et qu'on vient dire ici que ce sont des bêtises. Faut-il vraiment rappeler à chaque fois le principe de Wikipédia ?

Quand on corrige quelque chose de faux sur Wikipédia, il y a toujours (ou souvent) les mêmes blaireaux, auteurs de la rédaction des fausses infos (sans doute persuadés de ce qu'ils racontent), qui viennent remodifier par dessus pour ré-écrire leurs erreurs à la place de la correction qu'on a apporté. On n'en finit pas !
Je ne sais pas si c'est aussi le cas pour Mixer83, mais moi, en voyant ça à plusieurs reprises, j'ai jeté l'éponge. Ca ne sert à rien de perdre son temps à corriger les erreurs des autres si c'est pour que ceux-ci effacent et mettent à nouveau leurs erreurs en ligne...

Elua à déja existé,le personnage à été repris d'une série ET PATATA (c'est français)


C'est la société K-Racter qui s'occupe d'animé les personnages(les potes dans attention à la marche!par exemple,Crésus...)

Vous pouvez voir les personnages en video en bas de la pagehttp://www.k-racter.com/

Petite parenthèse sur Crésus,la première fois que l'on a vu crésus c'est dans Attention à la marche spécial Halloween.

Entièrement d'accord avec toi, tu as très bien résumé ce que je pense

Déjà, à la base les infos devraient être sourcées. Si elles ne le sont pas, on peut déjà se poser des questions. Pour les guerres d'édition il y a des procédures pour ça. Mais au pire, si t'en a marre de corriger les mêmes erreurs, tu peux toujours mettre le passage en question dans la balise qui va bien pour signaler qu'une source est demandée pour ce passage. A défaut de pouvoir faire maintenir ta correction, au moins les lecteurs verront tout de suite qu'il faut être prudent avec cette info. Ça sera toujours mieux que de laisser faire et de venir se plaindre des erreurs ici.

Et puis, ne pas oublier que ceux que tu traites de blaireaux sont peut-être tout aussi convaincus que toi d'avoir raison. A toi donc d'apporter les sources nécessaires dans les modifications que tu fais. Mais peut-être que tu ne les a pas (même si tu as peut-être raison)... dans ce cas, difficile de reprocher à d'autres de penser que tu as tort.

Bizarre, j'avais justement l'impression de l'avoir déjà écrit...


Et puis, contrairement à ce que tu dis, je ne "viens pas me plaindre" ici, je viens juste défendre Mixer83 contre qui, selon moi, tu es allé un peu vite en reproches.

Concernant le fonctionnement même de Wikipédia, je ne ferai certainement pas d'effort pour des gens qui n'en font pas !
J'ai encore le souvenir de recherches, quand j'étais encore au lycée, qui m'avaient amener à modifier, de manière tout à fait complète et étayée, un certains nombre d'articles, pour au final retrouver ces mêmes modifications remodifiées et même effacées par la suite, remplacées par d'autres données totalement aberrantes voire même hors sujet, évidemment sans sources, etc.
Wikipédia n'est pas une source fiable. Si c'en était une, ça se saurait vraiment. Ca me fait penser au concept des "potagers participatifs" dans quelques communes ; il y a ceux qui peinent à la tache pour faire pousser de beaux légumes, et ceux qui s'en fichent du travail effectué et qui viennent juste au bon moment pour cueillir ces produits.

Très juste. J'ai zappé le contenu entre parenthèses



Sauf que si j'ai quoté Mixer83, c'était plus pour faire suite à son message que pour lui répondre vu que je dis "on vient dire ici que ce sont des bêtises". C'est Raphaelle qui a dit ça, c'est ce genre de remarque débile que j'attaque.

Après, évidemment, je réagis aussi sur le fait que mixer83 taxe, sans autre forme de procès, Wikipédia comme étant une source qui n'est pas sûr.



Si c'était comme tu le dis, je comprends parfaitement ta réaction. Et tu étais tout à fait en droit de rétablir tes modifications. J'ai rétabli déjà pas mal de contenu modifié ou vandalisé par amusement ou méconnaissance du fonctionnement de Wikipédia ou autre. Ça arrive souvent, mais la plupart du temps ce genre de modifications sauvages sont détectées et annulées. Je trouve donc dommage d'avoir un avis aussi fermé sur le sujet après quelques incidents de ce genre.



Wikipédia n'est ni moins fiable ni plus fiable que la grande majorité du contenu qu'on trouve sur le net (ou ailleurs). Il est juste différent de par son fonctionnement où tout un chacun peut y apporter ses informations, contrairement à un site qui ne publie que l'avis d'une personne ou d'un groupe restreint de personnes.

D'ailleurs à l'époque où j'étais au cycle (sauf erreur ça correspond au collège en France), Internet commençait à se démocratiser, Google et Wikipédia n'existaient pas et pourtant on nous apprenait déjà à recouper nos infos, en particulier celles trouvées sur le net. Ça n'a pas changé aujourd'hui.

C'est donc aussi pour ça que je réagis quand on s'en prend à la fiabilité de Wikipédia. Parce que pour moi il me parait évident qu'on ne devrait pas accorder sa confiance sans prendre la peine de vérifier un minimum (bon, ça dépend le sujet aussi... pour un jeu TV franchement je ferais pas l'effort), mais aussi parce que contrairement aux autres sites, ici on a la possibilité de corriger les erreurs qu'on trouve.



Je vois pas trop le rapport. Ceux qui créer ces potagers participatifs le font en toute connaissance de cause. Si ça les emmerdaient que certains venaient cueillir les produits sans faire tout le boulot qu'il y a à faire avant, ils n'ouvriraient pas leurs cultures au public. Ou alors ils feraient ces systèmes de potagers participatifs où les membres doivent venir un certain nombre de fois par année aider à faire certaines tâches.

A l'instant BA pour les 12 coups de midi.

On a pu voir le plateau, presque le même que Cresus, mais un peu trop petit à mon gout.

la bande annonce

http://www.ozap.com/actu/bande-annonce-12-coups-midi-tf1-reichmann/349096


ça resemble trop à crésus(tan mieu)^^

Vivement lundi^^