Justement, pourquoi devraient ils attendre 22 semaines s'ils ont contribué à son financement ?

Je pense que la chronologie des droits de diffusion des films qui joue...

ça il faut avouer que c'est injuste quand même. Dans le cas d'une chaine qui contribue au financement d'un film, celle-ci ne devrait pas attendre 22 mois pour le diffuser...

Sauf que les autres chaînes qui ont financé le film, Canal+ et Ciné+ en l'occurence, ont aussi le droit de diffuser le film et de profiter chacune de leur fenêtre d'exclusivité. Il est logique qu'elles passent avant vu que ce sont des chaînes payantes.

Si le système de chronologie des médias est conçu de telle façon c'est qu'il est équilibré et qu'il convient à peu près à tout le monde. Les chaînes gratuites investissent en connaissance de cause.

Ah mais j'ai jamais dit que les chaines payantes ne devaient pas passer avant. Mais je pense que les proportions devraient être réduites pour tout le monde.
De plus, je crois que la récente révision de la chronologie des droits de diffusion a profité uniquement aux plateformes de streaming...

Je confirme, attendre 22 mois après un film c'est beaucoup trop long, surtout encore une fois pour une chaîne qui l'a financé. Le delai devrait être de 15 mois maximums, surtout quand on veut talonner le streaming.

Le film est disponible actuellement sur MyCanal, qui est aussi ... une plateforme de streaming (payante).

Bizarre !

Le délai doit être réduit pour les chaînes gratuites ayant participé au financement, en l'occurrence France 2 Cinéma !

Le délai actuel est beaucoup trop favorable à Canal +, dont le grand patron n'a bizarrement pas touché à l'Unité des Fictions et Cinéma du Groupe...! Au risque d'avoir une levée de bouclier ?

22 mois, c'est effectivement long comme délai mais ça n'empêchera pas le film et la chaîne de faire un bon score lors de sa diffusion. J'en fais le pari.

Il ne me semble pas que FranceTV ait une offre Max.
Mais un tel film en vitrine aurait pu booster la plateforme

Pour rappel, la chronologie actuelle :

Vente et location (DVD, VOD, Blu-ray) : 4 mois
Canal+, OCS : 6 mois
Netflix : 15 mois
Amazon Prime, Disney+ : 17 mois
Chaînes gratuites (TF1, France 2, M6, Arte…) : 22 mois

Cette séquence permet à chaque acteur de bénéficier d'une fenêtre exclusive de plus ou moins 6 mois. Cela bénéficie évidemment à Canal+, à mon sens à raison compte-tenu de leur haut niveau de contribution au financement du cinéma. La question est donc : peut-on rapprocher la fenêtre TV gratuite de la fenêtre streaming sans amoindrir l'intérêt des offres de ce type d'acteur ? Peut-être pourrait-on le concevoir pour les plates-formes qui ne contribuent pas ou peu au financement local...

Ils avaient une offre VàD qu'ils ont abandonné rapidement avec l'arrivée de Salto.
Mais le mettre sur france.tv c'est sur que la plateforme va faire d'énormes audiences.
Et pour moi il faut coller le délai de Netflix avec celui des chaînes (donc 15 mois) qui ont financé un film (ici F2 cinéma) et mettre 18 mois pour les autres chaînes.

Il n'y aura sans doute plus jamais d'offre payante venant du service public. Quelque part, c'est logique vu son financement très majoritairement public.

Personnellement ça ne me gênerais pas de financer une entreprise publique pour avoir plus de contenus, plutôt qu'une entreprise privée. Si ça peut leur donner plus de moyens

Justement, tu la finances déjà en tant que contribuable. Dans ces conditions, c'est toujours un peu délicat de proposer une offre à péage à côté de ça. Le service public a vocation a être accessible à tous.
Si l'on veut avoir des films plus rapidement en gratuit, il faut négocier une nouvelle chronologie.