Pffff....vraiment dommage qu'elle quitte Télématin, le duo fonctionnait très bien.
Quelqu'un pourrait résumer ce que dit l'article, s'il vous plait ? Je suis vraiment curieux de savoir ce qui est reproché à Thomas Sotto et ce qu'il a répondu (ou du moins ce que Marie Portolano à répondu).

Oui enfin je ne vois pas vraiment comment le fait qu'une mère qui va avoir un bébé décide de quitter une émission très exigeante en termes de rythme vient contredire ce qu'elle a dit dans l'article. Il y a quand même de gros paramètres qui viennent changer la situation.

C'est dommage en effet qu'elle quitte l'émission après si peu de temps, mais je pense que même elle n'aurait pas penser au début de la saison rester aussi peu de temps, voir peut-être même tomber enceinte.

En gros, Thomas Sotto à selon une partie des salariés de l'émission une gestion "brutale", il est trop exigeant pour le choix de ses invité.e.s et envers le travail des équipes de l'émission, ce qui a vu le départ de plusieurs personnes notamment la chroniqueuse Oumy Diallo au bout d'un mois et plusieurs épuisements professionnels, ce qu'a confirmé un audit externe commandé par France Télévisions l'année dernière. L'intéressé réfute arguant qu'il est juste "exigeant pour produire la meilleure matinale possible", qu'il a adouci ses méthodes depuis 3 ans et que sa porte reste toujours ouverte en cas de problème, ce que soutient Marie Portolano et la chroniqueuse santé Christelle Ballestero.

Personnellement, je ne sais pas qui croire dans cette histoire.

Un point de réponse à Bartman, j'ignorais que Marie Portolano était enceinte. C'est évidemment un paramètre qui ne peut être ignoré pour une participation à une quotidienne, matinale de surcroit.

Tout est une histoire de timing. Cette décision tombe au moment où une enquête sur le management de Thomas Sotto est publiée dans la presse, ce qui renforce l'idée qu'il y a un lien alors qu'il n'y en a peut-être aucun...
Toujours est-il qu'il y a beaucoup de turn-over dans "Télématin". Une situation pas nouvelle (déjà sous Leymergie et Bignolas) et qui ne semble pas encore stabilisée.

Merci pour ce résumé

Pareil, je suis un peu confus, mais j'aurais tendance a croire Thomas sotto et ses défenseurs mine de rien. Quand on te laisse gérer la 1re matinale de France, y'a de quoi avoir de la pression quant à maintenir les audiences et surtout une qualité satisfaisante. C'est donc normal qu'il y ait une gestion un peu "brutale" dans le but de voir le meilleur rendu possible à l'antenne (et encore, comme ils ne donnent pas d'exemples précis on ne sait pas ce qui serait "brutal", donc difficile de savoir si c'est grave ou non). C'est quand même dommage tous ces problèmes à télématin, je croyais que ça s'était calmé depuis le départ de Bignolas et puis cet article est sorti...mais ça reste tout de même loin de la bagarre qu'il y avait eu en 2007 entre Leymergie et un de ses chroniqueurs.

Le monde de l'audiovisuel en particulier, et du travail en général, s'est brutalisé ces dernières années et cela contribue aux montées de tension que l'on observe dans la société. Pour quelques euros de plus... Pendant ce temps, la Terre brûle.

De rien R@28. J'avais également oublié d'ajouter que selon la direction de France Télévisions, aucune plainte ne leur serait parvenue ces derniers mois, ce qui me pousserait comme toi à laisser le bénéfice du doute à Thomas Sotto et ses défenseuses (vu que ce sont que des femmes qui l'ont défendu publiquement), notamment Marie Portolano qui n'est pas connue pour couvrir ce genre d'agissements.
Sinon, je suis également d'accord avec ton point de vue PetitTangue, ainsi vont les conditions de travail dans une société capitaliste à mon avis. Mais je n'irai pas plus loin pour ne pas être hors-sujet.

C'est quand même plus compliqué que l'on peut croire. Marie Portolano n'est peut être pas du genre à couvrir ce genre d'agissements, mais ça ne veut pas dire que ceux-ci n'existaient pas. ça peut être fait de manière cachée, envers certaines personnes uniquement, sans qu'elle ne soit elle-même au courant.
Dire qu'il n'y a pas de plainte ne veut pas dire qu'il ne s'est rien passé (~80% des femmes victimes de violences ne portent pas plainte en France, de mémoire).

De plus, on ne sait pas de quels agissements il s'agit. Cela peut-être de la fermeté (ce qui n'est pas illégal du tout), mais si ça atteint un harcèlement moral ou physique c'est autre chose.
Je trouve ce cas comparable à celui de Denis Brognart. Il n'y a eu a ma connaissance aucune plainte, et pourtant il s'est avéré qu'il balançait des insultes et dénigrait ses collègues.

C'est effectivement bien vrai !

Pour "Télématin"...Plusieurs questions :

- Pourquoi y a-t-il trois chroniqueurs santé au lieu d'un seul ? Trois, c'est beaucoup ! Un ou une chroniqueur/chroniqueuse de trop !

- Comment se fait-il que plusieurs chroniqueurs sont restés (Ballestrero, Maurice...), malgré les changements d'équipes de Production et démissions successives sur fond de crise ? Le budget ? Ou autre chose ?

- Quel est la différence entre "L'invité du jour" et "L'invité d'actualité" ? Le nom ? Je ne vois pas trop de différence, pour ma part, car il s'agit de promotion intensive avec les nombreuses célébrités (Presque toujours les mêmes)

Voici les réponses, point par point :
Je trouve amusant de te voir dire qu'il y a trop de chroniqueurs santé, alors même que tu es le plus fervent défenseur de l'alternance, notamment au niveau des JT.
Il ne faut pas oublier que les chroniqueurs santé n'en sont pas moins des spécialistes dans leur domaine, et exercent ce métier à plein temps.
Michel Cymes, Marina Carrère d'Encausse, et Jimmy Mohamed sont les exemples les plus connus d'animateurs qui devaient ou doivent concilier au mieux leur métier avec la préparation et la présentation du Magazine de la Santé. Dans ce cas précis, l'alternance est sensée, car nécessaire, puisque les chroniqueurs ont un emploi du temps chargé, et ne peuvent pas faire autrement.
Ce n'est pas parce que certains collaborateurs de l'émission se plaignent que tout le monde doivent partir. Peut-être que ces personnes que tu as cité ont suffisamment de caractère pour y faire face.
Je ne saurais te répondre précisément sur ce point, car cela fait déjà quelques temps que je ne regardes quasiment plus la télé le matin.

Si quelqu'un a des réponses pour ma dernière question...Cela serait bien !

Alors je ne suis pas quotidiennement l'émission mais de ce que j'en vois la différence paraît logique. Marie Portolano interroge un témoin de l'actualité (l'invité d'actualité) vers 8h20 si je ne dis pas bêtise. Alors que l'invité du jour est un invité culturelle, après 9h.

Info fiction : la série "Sambre" qui avait connu un remarquable succès critique et d'audience en novembre dernier sur France 2, poursuit son chemin à l'international. La série vient d'être acquise par la BBC et plusieurs autres chaînes majeures : https://www.lefilmfrancais.com/televisi ... s-majeures

Le directeur des programmes de France Télévisons s'est exprimé concernant Thomas Sotto en expliquant qu'ils n'ont peut-être pas suffisamment entendu les alertes : https://www.ozap.com/actu/-nous-n-avons-peut-etre-pas-suffisamment-entendu-les-alertes-le-numero-2-de-france-2-reagit-aux-critiques-visant-l-ambiance-a-telematin-et-le-comportement-de-thomas-sotto/644741