Fusion dont Sybile Veil elle même ne veut pas.... https://www.lefigaro.fr/medias/sibyle-v ... c-20220623

On commence à en savoir (un peu) plus sur le futur mode de financement de l'audiovisuel public. Mesures qui peuvent être intéressantes sur le papier mais qui ne semblent pas non plus très contraignantes à ce stade :
- Création d'une mission budgétaire dédiée.
- Versement en une seule fois et en début d'année des crédits contre tous les mois auparavant (pour éviter les variations infra-annuelles).
- Inscription de la trajectoire financière pluriannuelle dans la prochaine loi de programmation des finances publiques.
- Et toujours les contrats d'objectifs et de moyens dont les prochains sont en cours d'élaboration (les actuels arrivant à échéance en fin d'année).

Annonces faites à l'Assemblée Nationale par le ministre des comptes publics : https://twitter.com/LCP/status/15451132 ... icMxkzjTmw

Pourquoi est-ce que le ou la Président/Présidente de France Télévision accompagne le Président de la République, lorsque celui-ci est invité sur le Tour de France ?

Ce n'est pas du tout constant. Je n'ai pas vu la présidente hier mais je l'ai peut-être raté. Après, il est d'usage que le PDG, quelle que soit la chaîne, accueille le président de la République quand ce dernier est reçu pour une interview. Le président Macron a été interviewé hier par Pascal Golomer, ancien grand reporter, ancien correspondant permanent aux quatre coins du monde et ancien directeur de l'information devenu n°2 du service des sports en charge de l'éditorial.
Et hier, mon Dieu, Macron n'a pas tari d'éloges sur France TV... Espérons que ces paroles se transforment en actes avec un financement pluriannuel pérenne et à la hauteur...

Donc la redevance saute. Donc Acte. (N'oublions pas le Sénat. ).

Maintenant, il faut trouver son remplaçant. Les députés ce matin, sont dans l'Ensemble (et aussi chez Ensemble! ) prudent sinon opposé a cette "Audiotaxe" sur la TVA. Le RN tire a boulet rouge sur ce "moyen de propagande" qui "les a lourdement discriminé pendant les législatives". La FI eux pointent du doigt le fait que s'adosse à la TVA qui est un impôt "injuste".

Vous le voyez le bougliboulga a venir ?
Si seulement ils prévoyaient un taux minimum de financement par la Publicité. Ca donnerait plus de souplesse et d'indépendance vis à vis de l'Etat... (Surtout si TF1/M6 se fait !).

Le moyen de compensation a déjà été trouvé. C'est la fraction du produit de la TVA qui a été votée et qui présente l'avantage d'isoler les ressources allouées à l'audiovisuel public du budget général de l'Etat. Le système de "taxe affectée" est donc préservé et donc la garantie des ressources. La compensation va se faire à l'euro près.
C'est le soulagement ce matin chez les dirigeants de l'audiovisuel public mais le mécanisme est transitoire (jusqu'en 2025). Il faudra le pérenniser au-delà (via le PSR ?).

Audiotaxe sur la TVA c'est à dire ?
Une taxe sur la globalité des rentrées fiscales de la TVA ?

Il y a déjà un sujet dédié (et bien fourni) à la suppression de la redevance (qui ne concerne pas que france.tv) même s’il est peu visible dans la section « hors-sujet » du forum.

Oui. Une Fraction de la TVA sera utilisé pour le financement. Attention aux secousses. C'est pas un financement a long terme ce genre de choses (et ce n'est pas sensé l'être).

C'est dommage, ça aurait pu être un vrai débat sur l'évolution du financement de l'audiovisuel public à l'heure où les habitudes de consommation ont drastiquement changé (de moins en moins de personnes regardent la TV/écoutent la radio voire n'ont plus de téléviseur/poste de radio chez eux, l'explosion du streaming et du replay sur les nouveaux supports type smartphones, ordis et consoles).

À la place de ça, c'est les a-priori partisans qui ont pris le dessus, ce qui en fait une mesure plus démago qu'autre chose. Ce n'est pas l'argent qui pose problème, c'est plutôt comment il est dépensé. Le prélèvement du financement sur la TVA est une mesure bancale qui amenuira le budget des médias publics. Pourquoi pas un impôt progressif selon les tranches fiscales, comme c'est le cas dans certains autres pays européens ?

Il faut surtout attendre l'avis du Conseil Constitutionnel qui d'après plusieurs articles pourrait censuré ce changement, au nom de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen qui protège la liberté de la presse. Même si le Sénat adopte la mesure, il y a des chances que la redevance demeure toujours.

Je vous propose d'en parler sur le Topic dédié, rubrique "Hors sujet"...viewtopic.php?f=5&p=599839#p599839

Beaucoup de personnes l'oublient, mais cette réforme ne concerne pas seulement France Télévision, mais aussi les autres sociétés de l'Audiovisuel...

Je ne comprends pas vos craintes. En sécurisant une partie de la TVA au profit de l'audiovisuel public, on évite la budgétisation pure et simple qui, pour le coup, aurait fait peser des incertitudes sur le financement et l'indépendance de l'audiovisuel public. Là, au contraire, on maintient une recette affectée qui ressemble fort bien à une "audiotaxe" pour reprendre la formule de Sat One que je trouve très pertinente pour décrire une taxe directement affectée à l'audiovisuel.
Cette mesure était une recommandation des inspecteurs de l'IGF et de l'IGAC qui l'avaient préconisée pour justement éviter la censure du Conseil constitutionnel même si cette dernière n'est pas encore totalement exclue.

Ce que j'attends maintenant, c'est la trajectoire financière pluriannuelle qui sera matérialisée dans la prochaine loi de programmation des finances publiques et dans les contrats d'objectifs et de moyens.

Sans surprise, Stéphane Sibon Gomez annonce le renouvellement pour une deuxième saison de Drag Race France.

https://twitter.com/stephanesg/status/1 ... Zop6bMneVg

Une très bonne nouvelle pour un programme qui a su se détacher de la version originale et qui est de service publique en parlant de l'art du drag, de l'acceptation de soi-même et de la communauté LGBTQIA+.