La raison pour laquelle quand je viens du T3 je préfère passer par le Pont du Garigliano.

L'autre siège TV que j'aime bien, c'est le siège de Canal+ à Boulogne-Billancourt avec notamment la grande verrière de l'ex-plateau de la Matinale qui lors des soirées foot s'illumine avec une flopée de projecteurs.

Le CSA vient de publier son rapport définitif portant sur les quatre dernières années de France Télévisions. Le communiqué/synthèse du CSA dresse les points positifs et négatifs d'un bilan qui apparaît en demi-teinte :
http://www.csa.fr/Espace-Presse/Communi ... elevisions

Dans ce rapport accessible en bas de page, on découvre toutes sortes de courbes, diagrammes et autres camemberts pour les passionnés de chiffres ici avec même des courbes d'audience minute à minute. On apprend par exemple que France 4 est passée de 1.5 à 5.2 % sur les 4/10 ans depuis la nouvelle formule et de 2.3 à 3.6 % sur les 11/14 ans avec de très bons scores sur ces cibles le matin (jusqu'à 12 % sur les 11/14 ans).

Vraiment très intéressant !
Surtout les courbes d'audience qui sont de très bonnes indications.

Le CSA ne s'ppose à rien du tout, en ce qui concerne France Télévisions, le gouvernement (ou le PR) décide, et le CSA s'exécute.

Donc si le gouvernement veut remplacer France Ô ou France 4 par une autre chaîne publique, le CSA n'a rien à dire.

Avant de dépenser des millions, on peut artir de ce qui existe déja, même si pour des raisons historiques et politiques elle n'appartient pas au groupe France Télévisions, on peut très rapidement diffuser France 24 en national, le cas échéant une version légèrement différente, certains magazines après les JT étant remplacés par d'autres contenus, par exemple issus de France 3.

Une sorte de décrochage ''régional'' pour la France de la chaîne internationale, en somme.
Les Français auraient accès à un contenu national, mais également une vision internationale ?
Bonne idée.

Techniquement vu la grille de France 24 avec dans une tranche de 30 min heure à l'heure pleine et la demie un JT puis un magazine ou un autre module, il est très facile de créer une déclinaison, ce serait dommage de dépenser de l'argent pour repartir de zéro...

Et puis France 24 chaîne internationale, oui, mais l'actualité française est très bien couverte, y compris l'actu politique, c'est sûr que chez eux on ne vous causera pas de chiens écrasés et on ne meublera pas l'antenne pendant des heures avec des duplex sans intérêt...

Le comble !
France Télévisions n'a pas de chaîne info, ça, on le sait.
Mais maintenant, la correspondente de France 24 en Australie intervient sur... BFM TV !

Hors-sujet avec France tv. Mais surtout c'est très courant et normal. Ce sont des journalistes indépendants qui travaillent pour plusieurs médias en même temps.

Et tu veux que je le postes où peut-être ?

Le Monde dans un long article intitulé "le grand corps malade" les conclusions du rapport Vacquin qui évoque le profond mal qui règne à France télévisons avec les différentes réformes dans l'entreprise : édifiant ! Ce rapport avait été commandé après que 2 suicides ait eu lieu parmi le personnel du groupe public. http://mobile.lemonde.fr/actualite-medi ... OuuiRhutgM

Le DRH du groupe a indiqué qu'il partageait les conclusion du rapport "sur une réforme lancée à des fins politiques et dans préparation".

Ça se rapproche de l'article de libération parlant du malaise à France 3.

J'ai lu cet article qui met le doigt sur les difficultés à réformer une structure quand on attend trop. En citant le rapport, il conclut cependant de manière plus positive en notant que France Télévisions se rapproche enfin de l'aboutissement de sa réforme.
Il aura donc fallu quasiment une décennie pour que le groupe fusionne ses principales composantes (et ce n'est pas fini puisque c'est maintenant au tour de l'information). Je n'ose imaginer le temps qu'il faudrait si l'Etat se décidait à oeuvrer au rapprochement de France Télévisions avec Radio France et France Médias Monde. Et pourtant, les signaux en ce sens ont eu tendance à se multiplier ces derniers mois.

Quand on sait que quelques semaines ont été nécessaires pour éclater l'ORTF au nom de la liberté et pour garder encore le monopole d'état un peu plus longtemps et que le rapprochement a démarré au début des années 90... Il y a encore beaucoup de travail et je constate qu'en effet, des voix s'élèvent pour un éventuel rapprochement, et pas des moindres.

Maintenant que la réforme de FTV touche à sa fin, vous pensez qu'une nouvelle réforme pourraît être engagée au niveau de la grille des programmes... Parce que quand on voit ce que les voisins anglais ont à la TV avec la BBC et la qualité plus que relative de ce qu'on nous donne avec FTV... De moins en moins de bons programmes comme Taratata (faute d'audience... C'est sur qu'en laissant ça un vendredi tard le soir, on va pas faire de l'audience...) ou CPS et de plus en plus d'émissions inutiles... Ce serait trop demander de donner une vraie raison d'être à chaque chaîne ? France 2, généraliste de qualité avec films, talks et info; France 3, chaîne locale, comme aujourd'hui; France 4, musique, films récents et séries (et des bonnes, cette fois, parce qu'en dehors de Doctor Who...); France 5, famille et culture... Pour le moment, si on veut des programmes bien ficelés ou des films et séries récents, on doit se tourner vers Canal+ parce que TF1 ou FTV n'arrivent pas à proposer des films de moins de 5 ans... Alors même que TF1 est la plus grosse chaîne d'Europe et que France 2 doit pas être bien loin derrière et a des revenus assurés grâce à la redevance...

Au niveau des films et série récente (tous les inédits ont moins de 5 ans!) c'est une question de règlementation pas de moyens !

Pas forcément une question de réglementation bien que soit vrai. Il y a aussi le fait que les chaînes privées ont eu les moyens d'avoir de bons partenariats avec les majors les plus influentes et productrices en séries et films US. En ce qui concerne les séries UK, c'est un peu moins compliqué puisqu'elles sont moins prisées par TF1 et M6.

Je suis particulièrement d'accord avec toi ncommiss sur la clarification des identités des chaînes qui composent le groupe Francetélévisions. Mais, les investissements doivent être mesurés dans une certaine responsabilité économique car, au-delà du fait qu'une programmation qualitative est primordiale sur le service public, c'est surtout les goûts et choix des téléspectateurs qui, à-fortiori, décident de leur installation sur la grille à des horaires stratégiques pour les chaînes de télévision comme l'après-midi, l'access ou le prime-time.