En alternance avec Docteur Quinn femme médecin. C'était les midis de M6 pendant longtemps.

Je pense que les téléspectateurs en France et dans la plupart des pays européens, ont globalement un bon souvenir de leur TV des années 90 et début 2000, mais que la TV des années 2010 n'aura pas forcément droit à cette nostalgie...


Une règle sur la multi-rediffusion qui s'étendrait à plusieurs types de programmes serait encore plus intéressante, mais dans l'hypothèse où ces règles seraient mises en place, ce sera perçu comme "trop de restrictions" on dirait...


En Europe la France a toujours été citée comme un pays où la télévision est diffusée par voie hertzienne de façon principale, au même titre que le Royaume-Uni, l'Espagne ou l'Italie. D'ailleurs, encore aujourd’hui, malgré les box des abonnements triple-play, on voit que ce sont les 27 TNT qui dominent.

Bonjour à tous,

Je me rends compte que je poste pour ainsi dire jamais, mais je lis beaucoup ici. Ce sujet m'intéresse et je sors donc du bois

Je suis assez d'accord avec l'idée qu'il y a trop de chaînes sur la TNT. Mais plus qu'un problème de quantité, pour moi le plus grand mal de la télé d'aujourd'hui c'est la qualité de ce qu'elle propose, y compris sur les grandes chaînes, qui tombent dans le piège de copier les plateformes SVOD et en oublient l'événementiel. Et pour moi le plus gros problème de la télé il est ici, il n'y a plus d'événement.
Car lorsque de grands événements sont diffusés, comme des grandes rencontres sportives, de la politique majeure, de l'information importante, certains films ou séries, on voit bien que la télévision est fédératrice donc qu'il n'y a pas de fatalité. Et au final pour moi les ennemies des chaînes ne sont pas les plateformes de SVOD, mais les chaînes elles-mêmes.

Elles se sont même payées le luxe de tuer le caractère événementiel de leurs gros programmes pour la plupart. Exemple avec les soirées de TF1 : je vais caricaturer un peu, mais les samedi soir, aujourd'hui l'impression que l'on a c'est que la moitié de l'année, on a The Voice qui dure de plus en plus longtemps chaque année, l'autre moitié The Voice Kids qui revient à peu près au même, et pour combler les trous, Danse avec les stars. Et cela fait 10 ans que ça dure. Histoire d'enfoncer le clou, désormais ces mêmes programmes finissent à pas d'heure, commencent toujours en retard et sont bourrés de pubs. Ne nous étonnons pas que les gens délaissent toujours plus la télé et préfèrent regarder ces programmes en replay ou se contentent juste des résumés sur les réseaux sociaux pour rester à la page.

Et le constat est le même pour d'autres grosses franchises comme Koh-Lanta, qui bizarrement repart à la hausse cette année après une pause plus longue que d'habitude...
Aujourd'hui des programmes comme La Carte Aux Trésors ou L'amour est dans le pré me semblent plus événementiels, il y a quand même un problème.

Sur le plan de la fiction, là aussi tout aspect événementiel a disparu, et les chaînes essayent de copier le modèle des plateformes type Netflix. Le problème, c'est que la télé n'est pas faite pour bingewatcher, et au final faire des soirées série de 21h à 1h du matin est seulement intéressant côté finances. Surtout quand on retrouve exactement le même contenu sur les plateformes de replay des chaînes elles-mêmes, et que les chaînes font ce genre de trucs en pleine semaine. Perso, mon chef va vite me recadrer pour mon manque de concentration si je mate des séries à la télé tous les soirs jusqu'à 1h du mat car la chaîne a décidé de diffuser 4 épisodes inédits à la suite.

Donc en bref, avant d'aller chercher des innovations compliquées, que les chaînes de télé se remettent elles-mêmes en question et proposent déjà la base : un contenu intéressant et événementiel, qui commence à l'heure (une des chaînes que je regarde le moins pour cela doit être C8, attendre 22h pour le début du prime, non merci), et qui n'est pas cramé au bout de 2 saisons par le producteur ou à cause d'une diffusion trop intense. Et après on verra.
Si les chaînes principales respectaient les téléspectateurs, pour moi des chaînes robinet à redifs type TF1 Séries Films ou 6ter ne seraient même plus un problème, et pourraient presque s'affirmer sur ce plan en chaine secondaire. Ca ferait peut-être peu d'audience mais ce ne serait pas grave, la grille couterait que dalle et dans le même temps préserverait le marché publicitaire pour les grosses chaînes.

L’argent ne fait pas tout, déjà qu’ils se réinventent avec ce qu’ils ont en main (en rapport avec Gilles Pelisson qui a dit au figaro cette semaine qu’il avaient des menottes au poignet face au gafa (ce qui est vrai).
Exemple l’écriture, le sens et le font de leur création TF1. Les scénarios sont toujours les mêmes. Idem pour les réactions des personnages face à telle ou telle situation. On est sur des clichés et des fonctionnements des années 90. Exemple pour grand hôtel. La forme est dépoussiéré l’histoire aussi mais pas le comportement des acteurs.
Exemple : la femme crois qu’elle s’est fait tromper : le marie arrive pour s’expliquer, et la femme répond : je veux rien entendre, lui : laisse moi t’expliquer ! Elle : elle s’en va.

Les scénarios sont blindés de réactions comme celle la ! Et pas que sur TF1. C’est du vu et revu. J’en suis overdosé d’une telle écriture. Et je crois que d’autres téléspectateurs aussi... facile pour des scénaristes d’écrire de cette façon, cela permet de créer des scénarios court, et pour les acteurs c’est plus simple à appendre.
Ça appauvri l’esprit des téléspectateurs, et ça renvoi vers du mimétisme des téléspectateurs dans le vie, et ce n’est pas le plus bienveillant qu’il soit..

Je suis le premier à garder de bons souvenirs des programmes TV de mon enfance.
Mon commentaire sur l'idéalisation portait uniquement sur le nombre de diffusions/rediffusions d'un programme dans les années 90/début 2000 en France.

On reproche aux chaînes de pas ce réinventer mais quand les chaînes essaye enfin de crée des séries et fictions un peu différente et plus pointu, le public n’est pas au rendez vous.
Quel est la dernière fiction un peu pointu qui a cartonné sur TF1 : Le bazar de la charité ? C’était quand même classique. Non, faut remonter à au moins à 2016 avec le Secret d’Elise et 2019 avec Balthazar..

Pour Sarah, Insoupçonnables, Peur Sur Le Lac, Infidèle ont fait des scores assez décevant. Pareil pour le téléfilm ‘Pièges'. Et ne parlons pas de l’echec Big Little Lies.

Oui, les chaînes ont certainement prit le virage du changement trop tard mais force de constaté que le public s’accoutument parfaitement aux séries vieillotte (A voir les audiences d’Alex Hugo, Capitaine Marleau).

Balthazar série pointue ? Il n'y a pas plus lambda que cette série, et c'est peut-être pour ça justement qu'elle cartonne, si on suit ton raisonnement

Beaucoup de téléspectateurs déplorent une télévision trop cadenassée, qui tend de plus en plus vers du sensationnalisme par rapport à ces années-là, de plus les dérives des réseaux sociaux à ce sujet (Où comment avec quelques secondes, d'un extrait sorti de son contexte, on peut en faire tout une histoire...), mais également qui déplorent un manque cruel d'émissions culturelles ou impertinentes.
Il suffit de voir les sites Web parlant de cela. Ils sont pleins à craquer !
Dans les autres pays européens, cela doit être à peu près pareil.

La télévision des années 80 et 90 était beaucoup plus sensationnaliste que celle d'aujourd'hui. En revanche, celle d'aujourd'hui est beaucoup plus cadenassée.
Concernant les rediffusions, je suis d'accord avec Coré. Il y en a toujours eu et, concernant les dessins animés, ces rediffusions ont permis à des oeuvres de toucher de nouvelles générations. C'est par exemple grâce aux rediffusions que j'ai découvert "Goldorak" qui datait pourtant des années 70. Je ne le regrette pas.

Concernant la TNT, elle n'a plus vocation à s'élargir. Dans les années qui viennent, les groupes vont dépenser des millions d'euros en diffusion pour un support dont la pénétration dans les foyers tend à régresser. L'auto-régulation du marché finira par faire son oeuvre.

Bonsoir,

pour la remarque sur les rediffusions, je parlais uniquement de la diffusion de films, comme je le précisais.
Et je parlais de l'intervalle entre les rediffusions, je n'ai jamais dit qu'il ne fallait plus jamais rediffuser un programme.

Le site inathèque ne fait que confirmer les propos sur les rythmes de rediffusions des films à l'époque :
http://inatheque.ina.fr/

- cocher que TV Nationale
- écrire le titre d'un film dans la barre de recherche
- dans "thématique" choisir : Genre : Long métrage
- Trier par : Date de diffusion : Croissant

Dans les résultats, forcément ne pas prendre en compte Canal Plus qui était une chaine payante. Et ne pas prendre en compte au dessus de 2005 où la TNT a été lancée, qui est le début d'une autre époque tv.

Écrire par exemple les titres des films à succès de l'époque ou n'importe quel film, lancer la recherche et visualiser les dates de diffusions sur les chaines terrestres gratuites de l'époque, des années 1990 jusqu'à 2005.

La période minimum entre la rediffusion d'un film sur l'ensemble des chaines terrestres de l'époque, était de 2 ans. C'était une télévision qui était quand même plus intéressante que celle d’aujourd’hui où des chaines diffusent le même film 6 fois par an, ou qui rediffusent un film qui a été diffusé par une autre chaine 3 mois plus tôt...

Pour les films effectivement, la programmation était sans doute plus intéressante qu'aujourd'hui pour celui qui ne possédait pas un abonnement à TPS ou Canalsat mais je pense que lorsqu'il est question d'une chaîne généraliste, on ne peut pas limiter la comparaison uniquement à son catalogue de film, il faut prendre en compte l'intégralité des grilles de la journée et à ce niveau là, comme je l'ai dit ainsi que d'autres, des rediffusions, il y en a eu.
Moi non plus j'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire de rediffusion, je pointe juste une réalité de l'époque et qui persiste encore aujourd'hui.



Pourquoi ne faudrait-il pas prendre en compte Canal+ ?
Après tout, je pense que les abonnés d'hier et d'aujourd'hui s'en fiche un peu de connaître le différences entre chaînes payantes & gratuites.
Moi en tout cas, en tant qu'abonné ce que j'ai toujours pris en compte, c'est la diversité que j'ai dans les chaînes.
Tout au plus, je tiens compte des obligations légales qui font qu'une chaîne gratuite ne peut pas diffuser aussi rapidement qu'une payante un film.

Bonsoir,
je dis de ne pas prendre en compte Canal+ dans les résultats, parce que la chaine a un statut de chaine payante axée sur le Cinéma, elle avait donc un peu plus de rediffusions de films, ce qui est normal vu sa thématique,
le but de ma comparaison était de comparer les chaines ayant le même statut, c'est à dire les chaines gratuites terrestres d'hier et d’aujourd’hui.

Vu l'actualité dense, je pense fallait maintenir un JT nuit, sur les chaînes généralistes. Ne serait-ce qu'au moins rediffuser le JT nuit de leur chaîne info respective pour certains groupes.
Pour pouvoir approfondir cette actualité dense, loin du tout-info en continu.
Mais, on a préféré les supprimer pour des raisons non-journalistiques.
Pour certains anciens et actuels dirigeants de chaînes, l'Information n'est pas du tout prioritaire.
Cette dernière ne s'arrête pas à 20H.

Je crains qu'un jour, ce sera le tour du JT de 20H, avec toutes les conséquences que cela pourrait avoir...

Je suis très inquiet pour l'avenir de la télévision.
Cet avenir se joue maintenant...Sinon, que deviendra-elle dans 5 ans ou 10 ans ?

Le présent te prouve justement le contraire. Jamais la place de l'information n'a été aussi forte qu'en ce moment dans les grilles (sur TF1 comme sur le service public).
Non seulement les grandes chaînes rassemblent les foules à 13 heures et à 20 heures * mais elles disposent maintenant de chaînes d'information en continu qui viennent s'ajouter à l'offre. Bref, je ne comprends toujours pas ce souhait récurrent sur ce forum de rétablir un JT diffusé au-delà de minuit et qui n'a jamais été très regardé.

* Depuis le début de la crise sanitaire, le 20h de France 2 est au plus haut depuis 15 ans. Quant au 13h, il l'est depuis 22 ans. Ils ne sont pas prêts de disparaître...

C'est vrai, mais en cas d'événement exceptionnel (Autre que celui nous vivons, qui à juste titre, se doit d'être couvert) ou en temps normal, est-ce que cette place accordée à l'Info sur les chaînes généralistes, sera la même ? Je m'interroge...