Attention au sens de mots, et au approximations...

dans le communiqué de l'élysée on peut lire:


Ce qui va dans le sens de ce que j'evoquait precedement... A savoir le remplacement de l'actionnaire FranceTélévision, par FranceMonde, au sein du tour de table de TV5 Monde ...

A mon avis, c'est ce qui a changé dans le projet initial de Sarkozy, alors!
Mais en gros, c'est juste de l'écriture, car outre FTV, arte et RFO étaient actionnaires de TV5MONDE. On va juste rajouter France 24. Donc, sans doute fusionner les rédactions.

Je pencherais plutot pour un emballement général basé sur des "on dit", puisque la préparation de la constitution d'une holding commence a peine... Comme souvent sur internet, ça va vite et c'est approximatif...

A mes yeux en tout cas il n'a jamais été question d'autre chose...

PS: RFO est intégré dans la holding francetelevisions depuis juillet 2004.

L'intersyndicale de TV5 Monde n'est pas rassuré par les dernières informations concernant France Monde :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -58,0.html

Désolé, mais moi je n'ai absolument pas confiance en la France sur ce dossier car Sarkozy c'est bien foutu de la gueule de ses homologues au début. Alors pour être rassuré, j'attendrai l'avis de la TSR et/ou de la RTBF (Radio-Canada également, mais dans une moindre mesure vu le particularisme de leur TV5).

Parce que bon, si ce n'était qu'un changement du nom de l'actionnariat français dans TV5 Monde, il n'y aurait pas eu toute cette polémique. Alors soit la France est incapable de fournir les documents prouvant que les partenaires n'ont pas à s'inquiéter, ce qui serait assez surprenant si ce n'est qu'une simplification administrative, soit les partenaires ont bel et bien raison de s'inquiéter, car malgré les déclarations de l'Elysée ("TV5-Monde, dont le caractère multilatéral sera respecté et préservé") il y aurait anguille sous roche.

Et pourquoi cette précipitation tout d'un coup pour nommer un PDG et un DG ? Nominations unilatérales qui plus est, selon l'intersyndicale de TV5 Monde. Ca n'aurait pas pu attendre la réunion d'Ottawa... histoire qu'au moins le problème de TV5 Monde soit réglé AVEC les partenaires (si c'est bien l'intention de Paris) au lieu de mettre tout le monde au pied du mur ?

Oui, oui Je vois bien Micheline Calmy-Rey, présidente de la Confédération en 2007, surfer sur LeNodal pour être tenu au courant des "on dit" à propos de TV5 Monde...

Si tout cela n'est qu'un emballement général, comme je l'ai dit ci-dessus, c'est que la France a été incapable de fournir les éléments nécessaires pour faire taire les rumeurs et d'avoir dû attendre jusqu'à maintenant pour rassurer au moins l'un des partenaires (Belgique, cf dépêches AFP). Mais bon, si ce n'est que cela, tant mieux... on verra ce qui ressort de la réunion d'Ottawa. Mais comme je l'ai dit également, tant que je n'aurais pas une confirmation d'un partenaire de TV5 Monde, je resterai méfiant.

Et puis bon, je préfère m'être emballé pour rien, que d'avoir naïvement cru qu'on ne toucherait pas à TV5 Monde et de constater un jour que la chaîne est devenue France Monde.

Sinon, voici ce qui est dit dans une récente dépêche de l'AFP :

"Dans une interview à France Info, il (Alain de Pouzilhac) a indiqué qu'il allait également rencontrer les partenaires belge, suisse et canadien de la chaîne TV5Monde"

Pour parler du changement de nom de l'actionnariat français dans TV5 Monde ?

Moi je vais attendre les résultats de la réunion d'Ottawa. De toute façon, à moins d'une nouvelle donne, la Communauté française ne communiquera pas sur ce dossier avant cette réunion, je pense.

Ce genre de phrase est typique des aproximations et amalgames dont je faisais etat plus haut



On parle de quoi ? de tv5 ? de francemonde ? d'autre chose ?

Par ce que je ne vois pas de quel droit les belges, les suisse ou les canadiens viendrait donner leur avis dans le choix du president de l'audiovisuel exterieur francais... et la jusqu'a preuve du contraire on parle de Francemonde et non de TV5... c'est comme si la france donnait son avis sur la nomination du president de la rtbf ou de la ssr... (ce qui ne doit pas etre le cas, j'imagine)

Ps: je suis surpris de découvrir que les participation Belges ou Suisses dans TV5monde sont inferieures a la participation d'arte france, qui n'est pourtant pas une structure gigantesque...

Sans doute qu'à TV5, on craint que France Monde n'absorbe TV5, comme FTV a absorbe quelque-part RFO.
N'oublie pas qu'à TV5 travaillent des personnes "dépêchées" des chaines partenaires aussi.
Quelle que soit la participation de la Communauté française ou celle de la Suisse, la loi du nombre n'a pas lieu dans la Charte de TV5. C'est comme si la France, l'Italie, l'Allemagne, l'Espagne et la Grande-Bretagne prenaient les rènes de l'UE au nom de leur majorité démographique et numérique.

Passionné par cette histoire, j'avoue toujours ne pas comprendre la mécanique qui se prépare : quelqu'un peut il m'éclairer? Est ce qu'en fait, la mécanique veut elle que tout comme RFI se soit détachée de Radio France dans les années 80, TV5 se détache de son actionnaire Francetélévisions pour qu'à sa place vienne une nouvelle (et énième) société publique de programmes dénommée France Monde qui deviendrait actionnaire de la partie Française de TV5Monde, France 24 et RFI ????? C'est cela où je me trompe????????? .............

Tout à fait. Mais c'est justement le silence de la France sur ce qu'elle compte faire exactement qui est à l'origine de tout ça. Sans entrer dans les détails, la France devrait quand même être capable de dire ce qu'il adviendra précisément de TV5 Monde. Mais ni les partenaires, ni TV5 elle même ne semblent le savoir. D'où ces réactions...

Pour celle des syndicats, elle est normale et justifiée si France Monde viendrait à "diriger" TV5 Monde, car dans ce cas les partenaires auraient dû être consultés, d'où le "passage en force". Mais elle serait par contre exagérée et infondée si ce n'est qu'une question de dénomination de l'actionnariat français.

Sinon, voici les réactions suisses et belges :

Gilles Marchand, directeur de la TSR, pour la Suisse, qui revient justement sur le flou évoqué ci-dessus et Pascal Sac, porte-parole de Fadila Laanan, pour la Belgique.

Toute la question est là. Et le nombre d'interprétations aussi.

LOL, à l'image de "ma" Ministre, je suis déjà plus rassuré.
Par contre la Suisse reste plus refractaire. c'est marrant... ou bizarre!

Un reportage sur ce sujet dans le JT de 19h30 de la RTBF :
http://skynet.rtbf.be/index.html?page=r ... g=rep12175
(Attention, le lien n'est actif sur le site de la RTBF que 3 jours)
La RTBF est en effet très confiante.

Y a pas de vidéo chez moi...

Et ceci : http://skynet.rtbf.be/index.html?page=r ... g=rep12200