Mais oui, tu as tout à fait raison. Ce qui me choque c'est quand ont dit que TF1 a fait des choses formidables car inédites cet été !

Evidemment d'accord avec ça... La grande question est posée : est ce par son audience que l'on juge la qualité d'un programme? Certains ici diront oui, moi je pense non... La grille d'été de TF1 a été efficace, redoutable, mais vraiment pauvre... Et loin de moi l'idée de dire que France Télé a eu une programmation béton! Mais si l'on reste calé sur TF1, il est difficile de dire que sa programmation est remarquable! Maintenant, Florian, là où je suis d'accord, c'est que cela marche et que la logique de TF1 est celle d'une entreprise donc si le rendement est bon, autant que ça dure... Après, si on n'aime ni Secret Story, ni les Experts, ni Joséphine Ange Gardien, ni Cauet, ni le Juste Prix, aie aie aie!

oui c est un fait et je comprend l enjeu qui en decoule derriere, moins d entrée d argent, pub moins cher etc du fait d enlever quelque chose qui marche. mais ca n empeche pas que TF1 n'innove pas c est trop risqué en ce moment. Pour le fait de remettre a l antenne des jeux deja diffusé c est, je pense, un "moyen" de stabilisé l audience avec les valeurs sûrs en attandant de trouver autre chose. TF1 ne peu pas prendre le risque de mettre trop de nouveauté d un coup car il ne sait pas ou elle ira, si les audience vont suivre etc. Je pense que le fait de remettre des jeux au gout du jour permet a TF1 de faire une transition lente tout en cherchant des nouveaux concepts qui fonctionneront mais sans ce precipiter. C est bien dommage pour une chaine comme TF1 qui à une telle puissance d'avoir une programmation comme celle la actuellement, mais si c est un mal pour un bien, je veux bien l'accepter...

Ah bon...
Je croyais que l'audience était synonyme de popularité, pas de qualité.

On en retiendra donc :
- que le Coca-Cola, 2ème boisson consommée au niveau mondial après l'eau, est de "meilleure qualité" que le lait ou le jus d'orange.
- que les Spice Girls faisaient de la meilleure musique que Barbara, Souchon ou Dieu sait qui d'autre encore
- etc etc

Merci Spectrum d'avoir ouvert ma conscience à un nouvel horizon....

Nous savons qu'il y autant de goûts dans la nature que de personnes sur cette planète. Alors le programme qui plaît à une majorité me semble plus légitime que celui qui est déserté par les téléspectateurs. Après, ce n'est évidemment pas la popularité d'une émission (ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs) qui fait sa qualité.

Tout dire et son contraire. Attention à ne pas déborder (ne serait ce que dans la démesure )

Non, même si, effectivement, tout les gouts sont dans la nature, il y peut y avoir des critères objectifs qui permettent de se mettre d'accord sur les qualités d'un programme. Et je suis désolé, j'insiste, la qualité d'un programme ne se juge pas à son audience ! C'est du populisme de bas étage. Je prévient la caricature : pour moi un programme qui fait une bonne audience n'est pas systématiquement mauvais et vice versa. Qualité et audiences sont deux choses totalement différentes et quand on mélange les deux, et bien chapeau bas !

Quant à dire qu'un programme est plus légitime parce que plus regardé, encore une fois, non. Et pour les même raison d'expliqué au dessus !

Précisément...

Ces ouvertures successives de nouveaux topics relevant de la pure provocation, ils sont verrouillés au profit du topic unique Audiences des chaînes.
L'initiative de Rémy (ici) quant à un jugement de la "santé" des chaînes sur des critères autres que l'audience sera surveillée attentivement... Nous déciderons de sa poursuite ou de sa fermeture en fonction de la pertinence de la réflexion qui en sera issue.