J'aimerais bien être dans la tête de Nicolas de Tavernost pour savoir à qui il pouvait imaginer lié à Canal+ dans cette consolidation à venir, parce que en France en tout cas, j'imagine rien du tout.

À en lire les commentaires, les supporteurs des Girondins de Bordeaux, lui en veulent beaucoup !

Challenges avait annoncé que, chose rare, Martin Bouygues s'est rendu à TF1 il y a quelques jours pour rencontrer la rédaction de la Une en marge du journal de 13h. Afin de les rassurer sur la fusion promise entre TF1/M6.

Mais difficile de ne pas croire à des économies avec suppressions de postes entre les rédactions de TF1, M6, RTL et LCI...

Je vois mal Martin Bouygues (alors qu'il n'y va jamais...sauf pour les C.A j'imagine) se rendre a TF1 juste pour dire un "Bonjour" à la Mourousi.
Si il se rend à TF1, c'est pour rassurer les troupes, en particulier de l'info de TF1, qui jusqu'a maintenant, est une rédaction chouchouté, et a peine "chatouiller" par les envies du patron de l'info (à tort ou à raison, ça se discute..).

Par contre, pour tout les services annexes, donc qui ne touche pas les rédactions, mais bien les cadres;, l'acquisition, etc, là oui il y'aura sans doute du ménage.... Moins que il laisse des équipes distinctes par chaines, au moins pour TF1 et M6...

Le Président du CSA est plutôt favorable à la fusion TF1-M6.
https://www.lefigaro.fr/medias/le-proje ... a-20210907

L'État par la voix de la Ministre de la Culture est sur la même position. Reste l'avis très attendu et plus épineux de l'Autorité de la Concurrence.

ça sent le retour de TF6 en tout cas

Même Sainte Ernotte est pour, c'est dire. D'ailleurs, la semaine prochaine, il y'aura les auditions des concurrents, a commencer par Canal+ et Altice.

C'est Vivendi et Altice ainsi que les producteurs et les annonceurs qui vont sans doute le plus s'élever contre cette fusion. France TV et Arte n'y voient en revanche pas d'inconvénients car une concentration dans le privé renforcera la légitimité du service public.
Ce qui m'intéresse le plus dans cette histoire, c'est de savoir quelles seront les mesures correctrices imposées par l'Autorité de la concurrence. L'étude de marché a commencé. Plus le travail sera minutieux, plus les décisions qui en ressortiront seront indiscutables.

A mon humble avis, c'est vivendi qui va montrer le plus les crocs. En effet, on sait que bolloré veut une grande chaine généraliste gratuite depuis longtemps. Ce que n'a pas Canal.

D'ailleurs tout les mouvements que l'on voit dans les offres chez C+, montre peut etre quelque chose : le retrait de Canal de la TNT Payante, et tout en maintenant le Canal 4 dans le giron de vivendi pour lancer leur grande chaine gratuite. En effet, dans un duopole TF1/M6 vs France Télévisions, il serait très compliqué de dire non a Canal+.

CANAL a une chaîne généraliste gratuite... sauf que Bolloré ne s'en occupe bien vraiment et qu'il ne fait rien pour qu'elle devienne grande. Toute la nuance est là.

Et C8 est très loin d'atteindre les 8% d'audience globale, souhaités par Vincent Bolloré à son lancement, quelques années après sa mise sur orbite...

Et ils ont d'ailleurs reconnu ça et ont abandonné l'idée, maintenant ils se contentent de vouloir faire une chaine "feel good et familiale" qu'on n'a toujours pas vu... Bolloré veut une grande chaine généraliste gratuite depuis longtemps, grande certes il n'en a pas une, il a essayé puis abandonné avec C8, et je pense pas qu'un canal 4 gratuit serait différent sur ce point là, mais des chaines généralistes gratuites il en a limite 2 vu la modification de la convention de CStar. Et aucun effort sur les 2.

À part ça je pense que Altice a plus de chance de s'opposer. Canal, c'est surtout la télé payante. Altice, eux, se concentrent sur le gratuit. Et pour le coup face à un groupe comme TF1-M6 ça pourrait leur faire mal, surtout vu les positions de leur chaines.

Je vois mal ces deux groupes aller au delà des oppositions de principe, qui ne duperont pas grand monde. Alice est sur un créneau de chaînes thématisées. Vivendi avec C8 a abandonné toute prétention de construire une grande généraliste. Son modèle repose avant tout sur la distribution payante.
Seuls TF1 et M6 ont réussi à bâtir ou consolider des chaînes privées gratuites et puissantes dans la fiction, le sport, le divertissement et l'information (dans une moindre mesure sur ce dernier pan pour M6 et encore... ce serait enterrer un peu vite leurs magazines).
Cette fusion de fera, cela ne fait pas grand doute... La question à quelques milliards est bien celle des contreparties imposées par l'autorité de la concurrence.

Vivendi ne lâchera pas le canal 4. Il veulent leur part du gâteau. C8 est une mini généraliste et il faudra des centaines de millions d'euros d'investissements, probablement a pertes, pour en faire une vraie généralistes.
Ça fait quasiment deux décennies en réalité que Bolloré veut faire de la 8 une chaine généraliste. Faut pas etre sortie de l'ENA pour comprendre qu'il n'ai pas arrivée.
Avec le canal 4, on parle d'une grande chaine généraliste en frontal face a TF1, France 2 et M6.

Le Canal 4 serait un Canal+ gratuit, qui servirait de vitrine aux chaines Canal+ qui se thématises toujours plus (le sport sur canal + sport, le series sur canal+ series etc...).

De toute façon, il est impensable que ce canal 4 reste vide. Si vivendi n'y va pas, quelqu'un d'autres ira a sa place.

Je vais te faire bondir, je le sais, mais pour part, je souhaite que France 4 désormais sauvée récupère ce canal 4 au nom d'une certaine cohérence.
Si l'on veut un groupe privé en clair puissant, un groupe de service public puissant et un groupe privé à péage puissant également, il n'y aura pas à donner au groupe Canal+ d'autres fréquences en clair en plus de ce qu'il dispose jusqu'à présent.