Ce qui est rassurant, c'est que c'est réalisé en vrai 14/9

Sachant que je suis un pur néophyte, quelle est la différence entre un vrai et un faux 14/9 ?

Les images privatives sont réalisées en vrai 16/9 puis ajustées en 16/9, tout comme les images internationales pour un vrai 14/9
Ce ne sont pas des images avec des bandes noires ajoutées (vous avez du remarquer que pour les 2 premiers matchs réalisés en faux 14/9, les bandes étaient plus grosses)

Ici, une image de faux 14/9 avec les sponsors restés durant quasiment une mi-temps à l'image lors d'une journée précédente :


La raison pour laquelle hier (samedi), les bandes noires étaient plus grosses est probablement que la régie à Paris a voulu masquer ces sponsors

L'incompétence de francetélévisions...

[url]http://www.cnrtl.fr/definition/néophyte[/url]

( il sembe que tu utilises l'orthographe de 1495, au temps pour moi )

En tout cas, j'adore le retour de pub de M6 ^^"

http://img301.imageshack.us/img301/4757/m6169bugho7.png
et 1s après
http://img186.imageshack.us/img186/2975 ... ug2qo5.png

C'est exactement de ça que je parlais il y a quelque mois

Une question : Pourquoi le LCD supplante le plasma sur les grandes dalles alors que le plasma est bien plus performant

Le plasma possède pas mal d'inconvénients :

- Un écran diffusant toujours la même chaîne de télévision 24/24 verra s’incruster le logo de la chaîne si celui-ci reste au même endroit en permanence (CNN, NBC, MTV, etc…). De même, dans le cadre d’un affichage publicitaire statique, une image fixe projetée durant une longue période peut finir par s’incruster dans l’image.
- Durée de vie limitée.
- Un écran à plasma coûte cher.
- La consommation des écrans à plasma est plus élevée que celle des écrans LCD, c'est une des conséquences directes de tensions très élevées. A titre d’exemple, un écran à plasma de 107 cm de diagonale consommera 250W, un écran de même diagonale en LCD ne consommera que 150W.

Perso je trouve l'image sur les LCD dégueulasse par rapport à ma bonne vieille télé cathodique.

Bah t'as pas du voir de la HD dessus alors !!!

Bah rien qu'à aller à la FNAC...

Ben si tu juge la qualité d'une tv à la fnac t'es mal barré ! Je n'aurai jamais acheter mon lcd si je m'été fier à l'image dans un magasin!!!

Tv jamais reglé, un repartiteur pour 20 tv, image tnt redistribué en analogique, des demo HD presenté via un simple lecteur dvd ......... format d'image non respecté .... Bref

Vaut mieux un petit magasin du coin ou on peu jouer avec la telecommande essayer la tv en tnt, en dvd, en hD.

Ou une demo chez un pote qui s'y connait et qui à bien reglé son ecran. Pas le pelo du coin qui achete un lcd pour frimer et regardé la tv en analogique en format etiré.

Bref perso pour avoir mis cote a cote mon lcd et mon ancien crt haut de gamme je precise ben en HD le crt est à la rue, il fait flou, couleur moins belle, definition et netteté loin derrière. La precision en HD est

Meme en tnt simple ça va vraiment bien.

Les images du JT en 16/10 (et pas 14/9) avec des barres bleu-foncé et non en noir !

Générique du journal en 16/9 sur TF1, zom 14/9 comme la semaine dernière, mais les synthès verticales sont BLEU FONCE !

C'est d'ailleurs bien mieux.

Ok si tu le dis, mais pour l'instant j'ai pas eu l'occasion de voir de la vraie HD donc c'est clair que j'ai pas pu juger. Mais je trouve que regarder de l'analogique sur du LCD ça craind.