Non, je pense qu'il y aura une reconfiguration des multiplex, le passage de LCI et franceinfo: en HD, et peut-être un passage en clair de Paris Première, mais aucune nouvelle chaîne...
Quand à Planète+ on peut penser que Bolloré finira par arrêter les frais, et demander son retrait.

Les rédactions de France 2, France 3 et numérique formeront la rédaction nationale de France Télévisions à la fin de l'année.


Enlever les rediffusions et mettre du contenu frais n'est pas compatible avec les économies demandées. Quant à dire que France TV pourrait tourner avec 5000 personnes, ça rime à quoi ?
Ce qui est sûr, c'est que France TV diminue ses effectifs de manière quasi continue depuis 2012. Et ça ne va pas s'arrêter.

Sinon pour faire des économies sur le coups de diffusion des chaines publique on peut virer LCP PS du canal 13. Niveau public de niche elle est pas mal celle la non? D'autant plus que (en partant du principe que c'est définitivement mort pour.4 et .ô) ça permettrait de mettre les 4 chaines infos a la suite.
France 4 a le défaut d être super mal placée. Elle est coincée entre deux chaines qui nont pas du tout le meme public. je pense que paradoxalement elle aurait gagne en visibilite a être a la suite de Gulli. Pendant les pubs par exemple les enfants n'aurait qua appuyer sur le bouton + de la télécommande pour arriver sur .4 .
Il y a un problème de nom aussi. France 2/3/5 ça marche parce qu'ils sont sur le canal correspondant et quelle sont historique. (Comme on est dans le pays du culte du numéro de canal) F4 aurait du changer de nom quand elle a changé de cible. Ludo LudoTV Télé Ludo ou France Ludo ou que sais je encore aurait été beaucoup plus efficace que le nom actuel qui a été utilisé pour 250 versions de la chaine.
De toute façon ça na dérangé personne de pas avoir de F4 entre 2002 et 2005 XD.

Une solution pertinente aurait peut-être été un canal partagé entre France 4 et France Ô permettant de faire baisser significativement les frais de diffusion TNT. Et avec une répartition intelligente des créneaux horaires, plus besoin de mettre sur France Ô en journée des rediffs qui permettent de meubler la grille à pas cher.

Cette solution est en effet bien pensée, c'est également très retro car cela a existé à de multiples reprises dans le passé, avec notamment :
• Canal J de jour → Canal Jimmy la nuit : entre le 14/11/92 et le 27/03/96
• La Cinquième/France 5 de jour → Arte la nuit : entre le 13/12/1994 et fin 2011.
Et un exemple à part : TMC a retransmis des émissions d'M6 en 1988 et 1989 (quelques mois)
Cette solution aurait pu marcher, sauf que le Gouvernement n'y a pas pensé, manque de réflexion peut-être.

Sachant que le modèle prit par France TV est la BBC : BBC Three émettait uniquement de 18h à 3h du matin avec CBBC la journée.

france tv n'a aucune chaine sport sur la TNT, c'est pourtant un secteur qui fait de l'audience, même en mode talk/bar pmu (RMC, l'équipe 21), il y aurait peut-être moyen de compenser la disparition de france 4, france ô par une chaine sport, qui mettra en valeur les grandes compétitions détenues par france tv (roland garros, coupe davis, tour de france, rugby, athlétisme),

des chroniqueurs sportifs autour d'une table, des équipes issues de la rédaction des sports de france tv, un "stade 2" élargie et multi-diffusé, des résumés de matchs, de sports divers, des documentaires pour constituer la base de la grille

Maintenant que france O va s'arrêter, pourquoi ne pas mettre les 1ère sur les boxs et tout simplement sur le replay de France TV?

Problème de droits (strictement réservé aux DOM-TOM)

Dommage pour France 4, elle n'a jamais su trouver son identité, FTV a fait n'importe quoi avec cette chaîne, ils auraient du garder l'esprit initial de "FESTIVAL" (avant 2005) fictions avec des concerts etc, une sorte de ARTE BIS mais en différent.

Festival était surtout axée sur le cinéma, les séries et les fictions, et c'est justement le genre de chaînes qui manque à la TNT (à condition de faire ça bien et pas en prenant des séries et films multi-diffusées).

@CH97 : Techniquement, ce n'est pas si rétro que ça, puisque LCP-AN/PS le fait sur son canal TNT, alors que les deux chaînes existent séparément l'une de l'autre sur l'IPTV

Il me semble que c'était un peu le cas à l'époque de la chaîne du Spectacle.
Mais je me suis fait la même réflexion quand je vois qu'il faut basculer entre France 3 et France 2 pour suivre le Tour.
De même, le temps où Roland Garros occupait nos 3 chaînes nationales dans les années 1980 pour n'en occuper plus qu'une aujourdhui montre bien que le progrès technologique ne bénéficie pas toujours aux téléspectateurs.

Quand bien même il y aurait une chaîne de sport, les grands événements resteraient toujours diffusés sur les chaînes premium. On le voit aujourd'hui avec l'info. France 2 continue de diffuser JT et grands événements alors même que Franceinfo est là.
Quant à Roland-Garros, cet événement a toujours été diffusé sur deux chaînes au minimum.


Avec tous les canaux de réflexion mis en place et réunissant décideurs et professionnels de l'audiovisuel, cette idée a forcément été étudiée. Si elle n'a pas été retenue, c'est sans doute parce que réunir jeunesse et outre-mer sur un même canal aurait manqué de cohérence contrairement aux autres exemples que tu cites.

Certe LCP et PS sont des chaines publique, mais les fonds viennent des oragnismes liés (senat - assemblé) pas de la redevance.

Pour moi, France·4 manque déjà de cohérence depuis que les programmes jeunesse sont venus s'ajouter à la grille d'une chaîne de spectacles et de séries.
Pour France·Ô, c'est pareille, les programmes d'Outre-mer sont perdus au milieu des rediff' à gogo de PBLV, de H, de Meurtres au Paradis et d'autres... Je ne suis pas sûr qu'on puisse appeler ça de la cohérence puisque ces séries n'ont aucun rapport direct avec l'Outre mer.
En bref, on est plus à une incohérence près.