Si tu parles de "la surabondance des discours de SJW à la télévision française", désolé mais une petite émission sur le vécu de jeunes personnes trans c'est probablement le moindre des problèmes.
Tiens d'ailleurs puisqu'on est sur le sujet à l'étranger il y a un peu plus de programmes axés sur la culture LGBT, ce qu'il se fait assez peu en France.
Sauf que MyCanal, c'est quand même en grande partie les chaines. Je pense que MyCanal, en tant qu'application, est mise en avant pour permettre à Canal de distribuer ses offres indépendamment à coût moindre, puisque une appli ne coutera rien à Canal à mettre en place chez un abonné, contrairement à un décodeur et potentiellement une parabole. Et donc ça remet encore en question la présence sur la TNT, qui ne devient plus rentable comparée à ça.
Certes l'offre de streaming est là, mais les abonnements à 20, 30, 40 euros et plus c'est bien pour avoir les chaines, Canal+Séries comme offre seule est à 6 euros seulement, et ça m'étonnerait que Canal veule vraiment se centrer sur celle ci quand ça rapporte beaucoup moins d'argent.
Et à part ça, Canal+ s'axe beaucoup sur l'international aussi ces temps-ci, ils ont notamment racheté un groupe audiovisuel qui était présent dans plusieurs pays voisins.

Selon un article, (pour les abonnés) du Figaro, "La télévision a du mal à se renouveler..."
https://www.lefigaro.fr/culture/surpris ... r-20210227
Entre le retour d'émissions sortant des placards, et nouveaux concepts qui n'attirent pas le public...
Je dirais que c'est dû à un manque d'audace et de prise de risque des producteurs et des chaînes...

Selon vous, pourquoi la télévision a t-elle du mal à se renouveler ?

Comme tu l'as dit, un manque d'audace et de prise de risque des chaînes. Mais en plus de ne pas se renouveler, j'ai l'impression qu'elle est surtout confinée en France à certains genres, en en effaçant d'autres. La preuve: le genre policier omniprésent. Sur toutes les chaines, du matin au soir, des reportages de faits divers, de la fiction américaine à la française, en passant par les émissions d'"investigation", il y en a une tonne et demi par jour, et pourtant on ne regarde pas 13ème Rue. Si ça ça remonte pas le moral...

Tu généralises fortement mon cher Bartman. D'une part parce que toutes les chaînes ne se ressemblent pas (je pense que tu avais surtout en tête certaines chaînes de la TNT au moment où tu as écris ton commentaire). Et d'autre part parce que certains genres arrivent à mieux se renouveler que d'autres. La fiction française s'est par exemple bien renouvelée ces dernières années alors que c'est beaucoup plus difficile pour certaines émissions de flux (les jeux notamment).

Les séries policières remplissent quand même pas mal les grandes chaines aussi (surtout en soirée), je ne parlais pas seulement des émissions reportages que l'on pourrait retrouver sur C8, RMC Story, etc, par exemple. La seule chaine qui en a pas, c'est Gulli! Ce que je remarque, c'est une overdose de programmes centrés sur la police, ou les urgences, ou les choses du genre, pendant ce temps c'est limite si on voit des séries humoristiques, sur quelque chaine que ce soit.

Est -ce que c'est un problème ? non tant que ça ne remplie pas toute la grille comme chez NRJ12 et Chérie 25.

C'est surtout qu'il faudrait autre chose... Il n'a qu'une seule émission de de 2nde partie de soirée, et encore le samedi, sur nos chaines historiques. C'est normal ? Evidemment que non. Une chaine de télé, telle que je la conçoit, c'est pas un magnétoscope géant.

Mais avec des caisses qui se vident au lieu de se remplir, difficile d'investir...

C'est très compliqué de satisfaire le public historique de la télévision et de renouveler son offre en même temps. TF1 a arrêté des séries anciennes qui marchent encore pour justement renouveler son offre.


Ça dépend des chaînes encore une fois. Toutes ne se ressemblent pas.

France 3 a fait pareil, en arrêtant deux de ses séries policières qui font pourtant de bonnes audiences...et en les remplaçant par de nouveaux épisodes de la série "Meurtres à..." déjà tournés.

J'ajoute que certaines chaînes devraient proposer en lieu et place de rediffusions, des programmes inédits...Je pense aux cases de deuxième et de troisième partie de soirée...

Comme TF1, France 3 arrête ces deux séries qui ont dix ans pour en lancer de nouvelles. Mais là aussi, ça ne plaît pas à tout le monde puisque des pétitions circulent. C'est le même dilemme entre satisfaire le public historique et la volonté de renouveler l'offre.

C'est effectivement un vrai dilemme, Stargazer.
Mais, comment y remédier ?

Difficile d'y remédier selon moi. La soumission de la télévision linéaire de flux aux contraintes concurrentielles, économiques, commerciales et d'audiences font qu'il y aura toujours des déçus.


Pour une raison majeure : elle n'a plus la possibilité de se renouveler, en tous cas le format télévision avec programmes de flux 24h/24 (entrecoupés de multiples pauses promotionnelles et commerciales) est arrivé selon moi à épuisement. Sa diversification sur les écrans complémentaires demeure actuellement sa seule possibilité d'élargir son champ d'innovations.

J'argumente mon propos : Avec la montée en puissance du Replay, des services SVOD, du streaming illégal, des réseaux sociaux et du gaming pour la génération Y et particulièrement la génération Z, c'est tout le modèle inicial de la télévision qui est devenu désuet pour eux. Le dénominateur commun de l'ensemble de ces nouveaux contenus est leur instantanéité et leur diversification en contenus auxquels la télévision "mainstream" de flux ne plus plus répondre. Aujourd'hui, la frustration de devoir attendre un programme a une heure fixe, de devoir rester cloisonné dans son salon, ou celle de ne pas pouvoir trouver un contenu qui nous correspond a été comblée.

Selon moi, l'intérêt de la télévision "a papa" conservera son leadership dans la retransmission de grands événements (sportifs, politiques, musicaux), de programmes en direct et d'émissions feuilletonantes.

Oui. Il y a une très grande offre de séries humoristiques, et à la place on se retrouve avec NCIS et cie en boucle. Désolé mais j'ai pas envie d'avoir meurtre et crimes à chaque fois que je zappe de chaine et me mettre le moral à zéro.
Pour moi il y a le problème de l'avenir de la télévision en général, avec la concurrence des SVOD et des autres médias, et le problème de la télévision française (gratuite surtout) qui ne cesse de se détériorer depuis 10 ans. Et puis aussi les réglementations qui les empêche de faire beaucoup de chose. Par exemple, des séries étrangères en J+1, ou très proche de leur diffusion originale, ça éviterais beaucoup de streaming illégal puisque les gens regarderaient directement à la TV, au lieu de devoir attendre 2 ans. Mais à cause de réglementations (et de diffusions hasardeuses) ce n'est pas possible.

Il y a moyen de maintenir la télévision dans sa grandeur. Mais faire le magnéto géant qui diffuse la même série policière pendant 15h c'est pas la solution, loin de là. Et d'avoir des réglementations qui n'ont parfois pas de sens c'est pas super non plus. On a d'ailleurs sûrement les réglementations les plus strictes en Europe de l'Ouest. C'est flagrant quand on voit des chaines ou actionnaires étrangers sur la TNT dans les pays voisins.

Qu'est-ce qui empêche, dans la réglementation actuelle, les chaînes de diffuser des séries étrangères en J+1 ?

https://www.csa.fr/Reguler/Espace-jurid ... iovisuelleSi je lis bien cet article du CSA, les diffusions à J+1 par CANAL ou OCS sont en anglais sous-titré ne seraient pas autorisées sur la TNT, et je doute que les ayant-droits acceptent de donner aux équipes de doublage les séries suffisamment en avance pour une diffusion à J+1.

Il y a eu quelques exceptions par le passé; je me souviens de l'épisode anniversaire de Doctor Who qui avait été doublé en avance et diffusé le jour même sur France 4.