Actuellement sur le canal 17 de CanalSat, un écran dit "Rendez-vous en 2013 pour le 66e Festival de Cannes". D'ici demain matin, je pense que la programmation "À voir ce soir" reviendra. Je vous tient au courant !

et pourquoi ne pas vendre CANALSAT à VIVENDI ?
c'est une de leur filliale via CANAL+, mais ce genre de pratique est elle autorisée ?

ça devient du grand n'importe quoi la gestion des chaines avec le CSA,
on attend d'avoir l'info sur le rachat des chaines Bolloré par CANAL qui va sans doute prendre du temps...
CANAL risque de se voir refuser la possibilité de produire une chaine gratuite de qualité, et par contre le CSA autorise la diffusion de chaines comme IDF1 qui fait tout et n'importe quoi sauf de la télévision de qualité (c'est limite amateur entre les redifs et l'habillage fait avec movie maker)

Canal+ bénéficie toutefois d'un nouvel allié de poids : la nouvelle majorité qui vient de sortir des urnes.
Le président de la République et sa ministre de la culture ont clairement annoncé qu'ils ne laisseraient pas Canal+ être déstabilisée de quelque manière que ce soit, la chaîne cryptée jouant un rôle essentiel dans le financement du cinéma français. Par conséquent, si les Autorités dites indépendantes actuellement en charge des dossiers de la chaîne cryptée peuvent se permettre de rendre des décisions difficiles pour le groupe, elles savent aussi qu'elles ne pourront pas aller trop loin non plus. Je pense en particulier au CSA qui va être profondément remanié dès l'an prochain...

Qu'entends tu par "autorités dites indépendantes".

Je parle des deux instances de régulation actuellement sur le dossier Canal+ : le CSA et l'Autorité de la concurrence.

Qu'est ce qui te permet de douter de leur indépendance?

Je doute moins de l'indépendance de l'Autorité de la concurrence que de celle du CSA dont les antécédents en matière de décisions prises sous influence sont légions. Le CSA a vu son indépendance considérablement écornée depuis que Boyon en a pris la tête. Il est loin d'avoir su se rendre imperméable aux lobbies...

Le problème est qu'apparament Canal+ est dependant de Canalsat à 80%

Donc plus qu'à baisser le prix des chaînes Canal+

Ce que tu énonces est de l'ordre de l'impression, il faudrait que tu présentes qqch de tangible.

Si tu suis un tant soit peu l'actualité des médias, tu devrais savoir de quoi je parle. Quand l'Etat fixe un cadre, une autorité aussi indépendante soit-elle, est indirectement obligée d'en tenir compte en ajustant ses décisions en conséquence (l'interprétation d'un réglement n'est pas forcément univoque).
L'indépendance absolue est une vue de l'esprit et dans le cas du CSA, il faut vraiment faire preuve d'une grande naïveté pour croire qu'il est totalement imperméable aux pressions de tous bords. Le mode de nomination de ses membres, les conflits d'intérêts qui se sont faits jour (cas de Laborde et Arhab) ou encore des décisions parfois récentes (la quatrième fréquence TNT de M6 pour ne citer qu'elle) sont autant d'éléments de soupçon qui ont entaché ou entachent encore la nécessaire indépendance du Conseil.
La nomination des dirigeants de l'audiovisuel public, à l'époque où le CSA avait encore ce pouvoir, participait aussi à cet état de fait. Qui pouvait croire que le Conseil pouvait nommer un dirigeant de l'audiovisuel public qui n'aurait pas épousé la ligne fixée par l'Etat-actionnaire ?

De procès d'intention en rodomontades, tu ne réponds pas à ma question et ne donne pas d'exemple concret où le CSA a pris une décision manifestement guidée par des pression qu'il aurait subi. Bien sur qu'il subit des pressions, comme toutes les entités qui ont un tant soit peu de pouvoir dans ses mains mais aucun des éléments donnés ici ne permettent de douter d'un manque d'indépendance de nature à disqualifier comme tu le fais l'ensemble de l'action du CSA. Et ce n'est pas en incantant "si tu suis un peu l'actualité des médias c'est évident" ou "il faut être d'une grande naiveté pour..." que tu me convaincras.

Il faudrait un peu arrêter de parler sans savoir ou sans savoir démontrer un minimum de ce que l'on avance. Il ne s'agit pas de ne débattre que de certitudes mais d'être en situation d'apporter un commencement de preuve de ce qui est affirmé.

Ben oui mon pote, je te remets sur le grill en te conseillant vivement de suivre un peu mieux l’actu des médias pour éviter de poser des questions aussi naïves et de nous faire croire à tous ici que le CSA est blanc comme neige et qu’il a toujours été guidé par l’intérêt général et du téléspectateur…
D’ailleurs l’indépendance ne passe pas forcément par l’imperméabilité que les sages peuvent avoir vis-vis des pressions exercées de l’extérieur. Elle passe aussi par un comportement personnel irréprochable.
Quand on retrouve en 2005 un membre du CSA débarqué en 2000 de la direction d’une chaîne publique et qui doit statuer sur la reconduction ou non de celui qui l’a débarqué (il a voté contre lui biensûr), il s’agit d’un aspect peu reluisant du manque de distance que peuvent avoir certains membres dans leur approche.
Quand lors du dernier appel d’offre TNT, le CSA est prêt à octroyer deux fréquences supplémentaires à M6 pour que le groupe arrive au même nombre de fréquences que ses concurrents privés (une décision qui aurait été des plus logiques) mais qu’une action de lobbying menée à la dernière minute (qui ce peut bien être ?...) fait capoter le projet, c’est qu’il y a aussi un problème.
Quand on appartient à une instance de régulation audiovisuelle indépendante mais que dans le même temps, on n'a pas démissionné d’un grand groupe audiovisuel, l’indépendance en prend un coup là-aussi.

Alors entendons-nous bien. Je ne discrédite pas "l’ensemble" de l’action du CSA comme tu le prétends. Le CSA est nécessaire. Il a accompli un boulot fou depuis 2005 notamment pour faire émerger la TNT. Mais on est en droit aussi d’attendre de la transparence et de lever tous les soupçons que l’on peut avoir à son égard. C’est tout.

Je ne dis pas que le CSA est blanc comme neige mais je te reproche de n'avoir apporté aucun élément qui etaye un tant soit peu ce que tu avances. Tu as jusqu'ici préféré les affirmations café du commerce/Morandini.

Bon, on va en rester là Pieyre. De toute façon, chacun va rester sur sa position et n'arrivera pas à convaincre l'autre. Inutile donc de se prendre la tête sur un seul sujet alors qu'on sera sûrement amenés à l'avenir à être d'accord sur bien d'autres, j'en suis certain.

Je propose que le CSA ré-impose la commercialisation de C+ seule (Vous vous souvenez, vous achetez le décodeur en magasin (10€ chez e.leclerc), vous envoyez vos papiers et hop ! le reve pour 15€/mois (et hors promo !!)
Et pour la céssion de CSAT a vivendi, n'importe quoi !!!
Je propose (encore) la cassation des exclus de leurs chaines (comédie, cuisine+, Maison+, les 4 chaines Planete+, les chaines ciné+, a voir ce soir ou encore récemment sport+ et infosport)