Et France Info va visiblement construire un nouveau studio qui fera plus "télévisé", donc il va y avoir des efforts de fait.

France Info ne sera jamais BFM Business et sur ce plan Gallet se viande complètement, mais comme ça ça empêche Ernotte de faire une OPA sur la marque France Info et sa notoriété.
Si le nom n'était pas déjà pris, la chaîne info de France Télévisions serait logiquement dénommée France Info.

Il existe différentes versions de france24 pour info . ET au passage je le repete pour la 250e fois, il est déjà inquiétant que itele, bfm et lci soient fermées la nuit depuis des lustres alors que l'info elle continue !

Et au vu des derniers évènements d'importance qui ont eu lieu en novembre par ex la nuit on dirait vraiment pas qu'ils sont en direct à france24 !


Une chaine d'info c'est je te signale de l'image, des reportages sur le terrain, pas voir des gens parler ou écouter des sons . Sur une chaine d'info la partie plateau n'occupe généralement que peu de places je te rappelle !

Et alors ? Bourdin sur RMC Découverte arrive bien à faire de l'image avec que du son.

Ça c'est une vision d'un type de chaîne info mais il existe d'autres modèles et tout ne passe pas forcément par de l'image ou du reportage. Le format BFM TV/I-Télé n'est pas unique.

Le fait que la chaine soit partagée entre France Télévisons, Radio France et France Médias Monde est intéressant, mais si c'est pour faire quelque chose comme ça autant fusionnée les 3 entités pour nommer la nouvelle chaine et renommer France 24 en France Info. Je ne lâcherais jamais l'idée qu'une seule entité serait mieux, à l'instar de la BBC, de la RTVE ou de la RAI. Les rédactions régionales de Radio France et France 3 pourraient alors réaliser de courts journaux pour France Info (la chaine TV nationale), en plus de continuer à alimenter les programmes de France 3 et France Bleu. Et puis, on peut déjà dire que chaque chaine d'un média correspond à une chaine de l'autre, par exemple France 2 et France Inter, France 24 et France Info (et RFI).
Ça serait quelque chose de très intelligent à faire, mais nooooon ! Restons séparés et n'arrêtons pas de pleurer que l'on n'ait pas assez d'argent !

Il n'y a qu'en France qu'on se pose ce type d'interrogations métaphysiques avec un audiovisuel public partagé en plusieurs entités distinctes (Radio France, France Télévisions, France Médias Monde) ?

C'est bel et bien au moment du lancement de France 24 que l'erreur a été commise, à l'époque il fallait rapprocher ce projet de chaîne info francophone à destination de l'international et le projet de chaîne info
nationale pour, au delà des calculs politiques et des renvois d'ascenseurs entre copains, avoir une déclinaison internationale, et une déclinaison domestique, diffusée sur la TNT dès son lancement.

Au lieu de diffuser France 24 en TNT sur l'ensemble du territoire national, on va encore une fois nous pondre une usine à gaz ingouvernable et dont tout le monde va se gausser....

Le pire c'est qu'à la base, la chaîne appartenait à France Télévisions (à part égales avec TF1).

Et ce avec des méthodes particulières et une ligne éditoriale peu exigeante orientée sur le buzz et la recherche de clics. Pour preuve cet article publié cette semaine : http://www.francetvinfo.fr/sante/sexo/d ... 53659.html Jean-Marc Morandini.com n'aurait pas osé.

Mauvais exemple
http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 50415.html
http://www.directmatin.fr/monde/2016-01 ... ite-719579
http://www.20minutes.fr/insolite/176017 ... ite-43-ans
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direc ... emier.html
http://www.ladepeche.fr/article/2016/01 ... trice.html
(merci Google Actu et il y en a d'autres ^^)

Bon il faut dire que cette affaire a suscité un énorme buzz en Angleterre, qui aiment souvent les affaires un peu trash du genre. Mais FranceTVinfo n'a fait que relayer une info qui a été relayée un peu près partout y compris dans les médias.

Cela en dit long sur tous ces sites "d'informations" qui reprennent tout et n'importe quoi sans la moindre réflexion... Et après les journalistes appartenant à ces rédactions "reconnues" et ensuiteviennent donner des leçons à la terre entière sur Twitter.

Je remarque premièrement que la plupart des autres sites ont classé cette histoire dans la catégorie insolite.

Et le titre le plus trash et le plus accrocheur revient à Ftv Info à égalité avec l'obs

"Un Ecossais doté d'un pénis bionique va perdre sa virginité à 43 ans grâce à une célèbre dominatrice"

Il s'agit d'un vrai sujet de santé mais la manière de le traiter est indigne.

Sans oublier la photo d'illustration (que tout le monde reprend) et les liens "sur le même sujet"...

Oui enfin, il y a eu des millions d'articles publiés sur ce site et tu en prends juste un pour alimenter ton argumentaire.
France TV Info est reconnu pour sa qualité. Personne ne peut le nier. Idem pour le site de l'Obs.


Il est toujours possible de modifier l'actionnariat. D'autant que de plus en plus de voix se prononcent pour la constitution d'une BBC à la française.

En Belgique, la tranche matinale de la RTBF TV est un mélange hybride de radio-télé, une synergie entre la première radio publique (Vivacité) et la Une, c'est à dire :
4h30 - 6h : la radio est diffusée à la télé
6h- 8h, les équipes radio produisent une émission télé, qui n'est pas diffusée en radio
8h-11h : la radio est diffusée en télé

Ce genre de dispositif permet de faire de la télé à très très bas prix (http://www.rtbf.be/tv/emission/detail_le-6-8?emissionId=8801)
Dans l'Echo (quotidien économique belge), on apprend que France Télévisions est venu examiner ce nouveau studio. Une piste de solution pour la nouvelle chaîne d'info ?

Reconnu par qui?
Je constate que le site est plus rapide pour parler de pénis bionique que des événements à Cologne.

Sors de cette caricature qui t'étouffe et on pourra parler sérieusement.