Messages fusionnés dans le topic de France Télévisions, puisque c'est le groupe qui est visé

Cette guéguerre sur le financement, la typologie des programmes, la publicité... C'est une vieille marotte. Au fond, si on écoutait les acteurs privés, le service public devrait se cantonner à des chaînes comme Arte ou Public Sénat... Un peu à l'américaine avec PBS. Ainsi, pas de concurrence sur le gâteau publicitaire.
C'est vieux comme la privatisation et n'ira pas bien loin... Du folklore, en somme.

Ils oublient l'INA, dont le Groupe TF1 dépend largement pour la conservation du Fonds Actualités...couvrant l'époque publique (De 82 à 87)...

Les droits d'exploitation devaient logiquement échoir à l'INA, puis après 87, à Bouygues !

Je ne vois pas trop le rapport... Je ne voudrais pas paraître sec mais tes messages ont parfois des airs de "fact dropping".

@PetitTangue, Mon message a un rapport, tout de même ! Certains ont une vision limitée de l'Audiovisuel public !

Double publication, pour vous dire que le projet de Holding est remis sur les rails par la Ministre de la Culture...
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Le problème est que les différences de culture sont hétérogènes dans les 5 sociétés de l'Audiovisuel public, sauf ARTE bien sûr...La Télévision n'est pas la Radio, l'inverse aussi...Avec un ton et une manière de faire ! Pareil pour l'Audiovisuel extérieur !
Sans parler des archives audiovisuelles qui dépendent de l'un et de l'autre Groupe !

Les partisans du statu-quo ont toujours mis en avant les "différences de culture". Ce fut le cas lors de la création de la holding France Télévisions en 2000 puis lors de la fusion en 2009 et c'est rebelote aujourd'hui avec la holding France Médias... On se pose moins ce genre de questions chez nos voisins où la télévision et la radio sont regroupées depuis toujours dans des structures communes...
Il ne faut pas non plus confondre holding et fusion. Si cette holding voit le jour, France TV et Radio France garderont leur autonomie. La holding a pour but de faciliter les synergies et la baisse des coûts sur les fonctions support notamment. Son inconvénient est de rajouter une couche hiérarchique, ce que la fusion, elle, éviterait.

L'intégration des sociétés de programmes à France TV, a même traîné...Puisque dans les faits, en 2009, tout était séparé, de l'aveu même de Patrice Duhamel : "La fusion n'est que sur le papier" avait-il dit, vu qu'il n'y avait pas de convention collective Groupe !
Il a fallu attendre 2013, pour que les statuts soient réglés, il y avait dans le même temps, de mémoire, une grève des techniciens de France 3 :
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/ ... -greve.php

Entre-temps, Pflmlin avait recréé les Directions Générales des chaînes, qui avaient justement disparues de "L'entreprise commune" du tandem Carolis-Duhamel...

Les rédactions de France 2 et France 3 sont restées à l'écart de ces réformes Internes, jusqu'en 2019

RFI et France 24 ont aussi fusionné, en même temps !

Sinon, pour l'INA ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi stargazer, tu m'enlèves les mots de la bouche. Et puis si cette économie de structure peut permettre d'investir plus dans les contenus, je dis pas non.

C'est une long sujet et la création de la holding prendra du temps je pense. Il n'est pas seulement question de rapprocher deux chaînes mais deux grands groupes. Et pour moi il faudrait dans ce cas là réélire les dirigeants actuels (surtout que D.Ernotte à un très bon bilan, surtout comparé à son 1r mandat) histoire d'avoir une stabilité le temps de la mise en place de la holding.

Autre sujet, connait-on les audiences pour Francetv Slash ?
j'ai trouvé pour 2022 des audiences de l'ordre de 2 Millions de tlsp par mois.
https://www.francetvpub.fr/marques/slash/

La marque a perdu en notoriété depuis la disparition de "Skam".

M. Cordival fait encore parler de lui :
https://programmetv.ouest-france.fr/cha ... 4738a87aaa

Ca fait longtemps qu'ils en parlent, à cause de son séjour dans le "Majestic".
Encore une attaque pas vraiment utile, la aussi ça fait longtemps que la direction à expliqué que le financement des séjours se sont faits grâce à des invendus publicitaires.

Interview à Ouest-France du directeur de l'information de France TV Alexandre Kara qui annonce un certain nombre de décisions pour que l'information du groupe soit la plus transparente possible :
- Apparition de QR codes dans les JT pour connaître les sources utilisées pour la réalisation des sujets.
- Mise en ligne sur Franceinfo.fr de vidéos pour répondre aux questions des téléspectateurs, de contenus de "fact-checking" et d'indications sur l'utilisation éventuelle de l'intelligence artificielle.
- Publication des temps de parole des invités politiques et organisations syndicales en même temps que le déclaratif de l'Arcom et de la liste des invités.
- Publication des sommaires des magazines "Envoyé spécial" et "Complément d’enquête", ce qui permettra de montrer que le pluralisme est bien respecté (une réponse évidente aux attaques et contrefeux incessants venant des chaînes Bolloré).

Plus de détails ici : https://www.ouest-france.fr/medias/fran ... a85cc09741

Pour le temps de parole, la campagne officielle n'a pas encore débutée...