La coutume ici est de taper sur Vincent Bolloré et sur le groupe Canal, car la majorité des membres actifs de ce forum sont de gauche, soit.

Mais quand on voit la couleur politique des présentateurs, animateurs et journalistes qui débarquent sur les 2 nouvelles chaines, on peut s'interroger sur les réelles motivations de l'ARCOM : Ruquier, Croissandeau, Djamshidi (actuelle rédactrice en chef de "Elle" - féministe), Raphaël Enthoven, l'essayiste Caroline Fourest, Manon Bril (Novo19) qui avait appelé à voter NFP aux dernières élections...

Faut-il faire d'autre démonstrations ?
A ceux qui souhaitent contrer mes propos, avez-vous des noms de personnalités étiquettées à droite, à me citer ?

Tu te méprends complètement là dessus à mon sujet.
Déjà, je n'ai pas de couleur politique que je place au dessus d'une autre, surtout en télévision si c'est ce que tu souhaites savoir, mais je n'en dirais pas plus, car on va être grandement hors-sujet.
Mes griefs contre Bolloré n'ont rien à voir avec les différentes couleurs politiques, mais concernent sa façon de gérer ses chaînes, en laissant faire un animateur qui enfreint toutes les règles de l'Arcom, en muselant les rares humoristes faisant preuve d'auto-dérision, et en ayant détruit en partie une chaîne qui était exceptionnelle qui a marqué l'histoire de la télé à sa création.
Il suffit de voir le nombre incalculable de sanctions infligées à CNews et C8 réunies depuis leur lancement pour comprendre qu'il y a des gros problèmes dans ce groupe.
Je te rappelle au passage que les opinions politiques n'ont pas leur place ici, que tes affirmations soient vraies ou fausses.
Je salue en tout cas le fait que tu sois enfin décidé à nous dire autre chose qu'un constat négatif sur l'ambiance du forum.

Sans vouloir manquer de respect, ça devient un peu saoulant d'entendre critique de Bolloré/Canal=de gauche.
L'Arcom a fait la chose pour laquelle elle a été créée : rappeler à l'ordre les chaines lors de manquements. Face aux dizaines de sanctions reçues par C8, l'Arcom a remarqué que les solutions proposées par Canal étaient bien faibles, ce qui a entrainé le non-renouvellement de son autorisation. Quand on ne suit pas les règles, et qu'on ne montre aucune volonté de les suivre, il y a des conséquences. Et ce n'est pas que Canal qui en fait les frais, puisqu'on a parlé très récemment d'RMC Découverte qui est rappelée à l'ordre sur ses manquements aux obligations de diffusion de documentaires... et NRJ 12 dont l'autorisation n'a pas été renouvelée non plus.
Quand aux personnalités présentes sur les nouvelles chaines, l'Arcom ne pouvait les connaitre lors des auditions, ni même avant de choisir en général, vu qu'on les connait seulement depuis quelques semaines (d'ailleurs Djamshidi, Enthoven et Fourest qui travaillent à Elle, Marianne et Franc-Tireur, propriétés de CMI France, qui finissent sur T18, propriété de CMI France, quelle surprise ! C'est facile, ils prennent les personnes qu'ils ont de dispo).

Donc non, on ne peut s'interroger sur les réelles motivations de l'Arcom sur ce sujet-là. L'Arcom a vu deux chaines dont les projets n'apportaient rien de positif à la TNT, d'autres qui étaient ambitieux, et a choisi les seconds. C'est aussi simple que ça. Autant l'Arcom n'est pas parfait, loin de là, mais il faut arrêter avec ces messages à la limite de la théorie du complot. Et sur ces forums, on tape sur Canal parce que Canal fait des conneries. Et on tape sur les autres chaines quand elles font des conneries aussi. Qu'elle soit de gauche, de droite, d'en haut ou d'en bas.

Pour contenter tout le monde, ici :
Les journalistes, animateurs et chroniqueurs suivent en général, la ligne éditoriale de leur employeur !

Certains d'entre eux ont toutefois un devoir de réserve...Sauf les petites mains, notamment les personnels techniques qui loin d'être d'accord avec leurs employeurs !

Je ne vais même pas répondre à Florianm37 tellement c'est ridicule... Lire que Ruquier, Enthoven ou Fourest seraient à l'antenne du fait de prétendues sympathies à gauche (qui ne résistent pas à l'analyse de leurs propos) : mieux vaut voir ça qu'être aveugle, dirons-nous.



En fait, exception faite du mois de décembre, la baisse est continue et massive. -3% à -9%, c'est énorme. Après, je suis un peu gêné par le manque de précision méthodologique de l'article de Puremédias. C'est quoi, "l'audience de la télévision", pour eux ? Le linéaire en général ? La TNT uniquement ? Le linéaire et le J-7/J+7 ? On ne sait pas à quoi correspondent ces chiffres, c'est très fâcheux dans un contexte de consommation toujours plus individualisée et plateformisée.

En linéaire je pense.
Mais même à J+7, il y a une baisse.

Jeudi 22 mai 2025 :

La soirée à J+1 (total TV faible à 17,5 millions) :
TF1 (HPI) : 5,9 millions (32,5% global /41,6% des 25-49 ans) pour l’inédit puis 2,55 millions (22,3%)
France 3 (Cassandre) : 2,28 millions (13%)
France 2 (Envoyé spécial) : 1,18 million (6,4%) puis 1,25 million (9,2%)
M6 (Cauchemar en cuisine) : 1,12 million (6,1%) puis 1,01 million (7,4%)

La suite : https://www.ozap.com/actu/audiences-hpi ... e-2/650047

Les 20H (total TV faible à 17,7 millions) :
TF1 : 4,71 millions (26,6%)
France 2 : 3,62 millions (20,6%) puis 3,72 millions (20,1%)

Record en PDM pour « La roue de la fortune » sur M6 à 17h30 avec 13,6% (2ème derrière France 2).
Un paquet d’années que la chaîne n’avait pas été à un niveau comme celui-ci sur ce créneau.
Mais seulement 12% sur la cible prioritaire des FRDA.

Journée entière :
TF1 : 21,1%
France 2 : 13,9%
France 3 : 8,5%
M6 : 8,3%
TMC : 4%
France 5 : 3,6%