R@28 a écrit:
Au delà des méthodes plus que douteuses utilisées pour cette "enquête" (comment déterminer un personnage "d'inclassable" ? une parole de "progressiste" ?, ...), il y a une vraie volonté de donner des vivres à ceux qui souhaitent critiquer ou privatiser l'audiovisuel public. Il n'y a qu'a voir le temps record qu'a mis Le Figaro pour relayer ce rapport. Et même si une grande majorité des personnes savent que ce rapport est bidon, on va quand même en entendre beaucoup parler, surtout grâce au médias Bolloré.
J'ai vu l'extrait du document posté par Tristan Waleckx, qui considère comme "un problème politique" et "progressiste", le fait qu'ils aient parlé de "féminicides". ça en dit long sur leurs interprétations des rédacteurs de cette enquête qui sont très... personnelles.
CH97 a écrit:
Certes, mais les détracteurs du service public n'ont jamais vraiment eu d'autorité crédible dans leurs arguments, et ce forum en est la meilleure preuve : tous les membres anti-service public ont fini par être bannis, non pas pour leurs propos, mais de par la façon de les exprimer : avec véhémence et provocation, ce qui ne fait jamais le poids face aux défenseurs de France·tv : même s'ils rentrent parfois dans le jeu de la véhémence, ils finissent toujours par démontrer qu'ils ont raison. 
Les détracteurs pourront donc dire ce qu'ils veulent, mais ils ont tort, et le savent pertinemment.
Les détracteurs pourront donc dire ce qu'ils veulent, mais ils ont tort, et le savent pertinemment.
Oui, sur ce forum. Mais de manière générale il n'y a désormais plus besoin d'être crédible. Il y a plein de personnes qui n'ont pas de crédibilité qui sont quand même exposées, voire encensées médiatiquement (et les médias de droite, d'extrême droite, et ceux de Bolloré sont là pour les relayer).
