Donc ça commence, la fin des journaux, avec de l'info uniquement sur la chaîne info du groupe et plus sur les généralistes. Car je ne vois pas d'info sur B1.
Pourquoi utiliser la lettre B ?

Ensuite, sur la principale chaîne du groupe F2, tu ne vois que des jeux ?

Quand je parlais de monopole du privé sur l'info, j'ai oublié de préciser que je parlais des chaînes d'info.

Tu ne te souviens pas du fiasco qu'ont été Sport 2/3, France Supervision et Régions ?

B... pour Bouygues.
Si chaque groupe à sa chaîne info, je ne voit plus l'intérêt de faire un JT sur les généralistes.
Par cette proposition, je tente de démontrer qu'il n'ai pas nécessaire d'attribuer des chaînes supplémentaires, il suffit de faire le ménage dans celles existantes.
Mais c'est vrai que j'ai oublié la thématique sport qui pourrait avoir sa place sur F14 ou F19 par exemple pour l'un et B1 pour l'autre.
Ca n'a pas marché à l'époque parce que les dirigeants n'ont peut-être pas été bons, ou bien limité au satellite payant... Et puis c'était une autre époque, rien ne dit ce qu'il en serait sur la TNT aujourd'hui. Ce ne pourra pas être pire que ce que l'on voit sur certaines chaînes.

Au fait quand L'Equipe 21 sera un succès dans quelques années, FTV voudra aussi sa chaîne Sport ? Qu'en sera-t-il à votre avis ?

Ils avaient fait des demandes bien en amont il me semble, mais c'est l'équipe 21 qui a gagné la place.

Du reste, et sans vouloir être offensant, quand je vois ce que tu proposes pour tous le reste, ça me conforte encore plus dans l'idée que supprimer le JT est une vaste bêtise.
Tu retires toi-même la notion de chaîne généraliste.
Je ne comprend pas cette volonté de tout cloisonner.

Tu te rends compte que ce que tu proposes, c'est de faire de France 2 une sous-chaîne du câble avec que des jeux ? Et rien que ça ! 0 info, 0 film, 0 sport !

A un moment donné, faut penser en terme de cohésion de grille, de groupe et pas uniquement avec en tête l'idée de placer par-ci par-là que les programme que l'on aime.

Et pendant ce temps, nos voisins européens font ce que l'on faisait avant, et ils ont de bonnes audiences, de bons programmes et sont en harmonie, avec leur public, leur personnel, leur grille, et leur budget.

Imaginons les JO, Roland-Garros, le Tour de France etc exclusivement sur F14 et F19 pendant que F2 diffusera Motus, Les Z'amours, N'oubliez pas les paroles, Mot de passe et cie...

Et les blockbusters de Ciné Dimanche sur B20 désormais, ça en jette.

Tu m'ôtes les mots de la bouche.

Qu'est-ce qui est le plus intéressant pour le téléspectateur ?

Avoir 4 chaînes info ou 4 mini généralistes bas de gamme qui déstockent au kilomètre des séries en rediff et en journée meublent leur grille avec des programmes qui doivent coûter le moins cher possible ?

Que l'actuelle France 24 soit une chaîne francophone destinée à un public international c'est un fait, mais en créer une déclinaison domestique c'est bien plus simple et 10 fois moins coûteux que l'usine à gaz que nous prépare Delphine Ernotte.

Le seul défaut de France 24, c'est que ce n'est pas une chaîne de France Télévisions. Mais c'est une chaîne qui est vraiment très différente de ce que proposent les 2 chaînes info de la TNT gratuite.
Et le téléspectateur lambda je pense qu'il s'en fiche totalement que la chaîne d'info publique diffusée sur la TNT dépende de France Télévisions ou de France Médias Monde, une structure dont seuls les
professionnels et spécialistes des médias connaissent l'existence.


Le ménage à 3 envisagé entre France Télévisions, Radio France, et France 24, ne va pas durer bien longtemps, étant entendu que c'est Ernotte qui veut avoir le pouvoir.

Excellente question.

Aucun est intéressant. Les 2 cas ne sont que du gaspillage de fréquences. La bande 700Mhz de la TNT transférée à la téléphonie mobile était une bonne idée finalement.

Créer une déclinaison domestique de France 24, c'est en revenir à utiliser les moyens nationaux de France Télévisions. Donc ça revient quelque part au même.
Et le ménage à trois fonctionnera si l'Etat joue son rôle d'actionnaire comme il faut (je reconnais que sur ce point, ce n'est pas forcément gagné).

Très franchement, je suis plutôt pro-service public, mais plus ce projet avance et moins je suis enthousiaste.
J'attends de voir avec intérêt, mais les premières fuites dans la presse me donnent l'impression d'une espèce de melting-pot de service public avec du France 24 la nuit, des bouts de France Télévisions, et du saupoudrage de France Info filmée. N'aurait-il pas mieux valu de diffuser tout simplement France 24 sur la TNT Nationale, cette dernière étant en l'état déjà une très bonne chaîne info et assez différenciante de la concurrence ? (depuis qu'elle diffuse sur la TNT IDF, je ne sais plus ce que c'est les "Alerte Info" permanentes ou les habillages kitschs de la concurrence ) Sans compter les questions de coûts bien sûr, qui seraient nettement inférieurs dans un tel scénario.
Cette nouvelle chaîne TV d'info publique qui coûterait plusieurs millions d'euros/an a intérêt à apporter quelque chose de significativement meilleur et/ou différent par rapport au bon boulot que fait déjà France 24, sa simple existence ne peut être une fin en soi.

Mais ma crainte principale porte encore sur les possibles conséquences sur l'offre info des chaînes actuelles, et notamment sur les éditions d'info secondaires comme Télématin (quid des "4 Vérités", ou de la trajectoire future du programme ?) ou Soir/3 (sera t-il toujours propre à France 3 ?), voire même d'une grande partie des Éditions Spéciales telles que des retransmissions de cérémonies, les vœux du Président de la République, ou encore d'éventuelles libérations d'otages. Le développement de cette chaîne d'info va t-elle se faire au détriment de l'existant ?
Et puis, après tout, comme dit plus haut actuellement France Télévisions se débrouille déjà pas mal avec la présence déjà de tranches d'info complètes aux carrefours de la journée (6h/9h - 12h/13h45 - 17h30/20h40 + JTs Outre-Mer).

Pour terminer, maintenant que LCI va émettre en clair dans les prochaines semaines, y'a t-il réellement besoin d'une nouvelle chaîne info orientée qualitatif, alors que la pérennité même de LCI n'est pas encore garantie en clair ?
Mais bon, encore une fois, attendons de voir à quoi tout cela va ressembler en septembre.
Déjà qu'en 2016 une grande partie de la population n'a pas accès à la télévision par IP, alors pour la 3D... euh 4K...

J'espère bien que la télévision hertzienne ne disparaîtra pas de mon vivant. Sous réserve de couverture bien sûr, car c'est encore aujourd'hui le mode de réception le plus simple, le plus égalitaire, le plus fiable, le moins coûteux/lourd pour le téléspectateur, et anonyme également. Mais bon, quand on voit que l'actuelle direction de Radio France n'hésite plus à débrancher l'émetteur historique GO d'Allouis, tout est possible...
À noter que les chaînes TV ont tout intérêt à ce que la TNT disparaisse. Ça leur éviterait de payer des millions par an juste en frais de diffusion, et surtout ça leur permettrait de développer la publicité ciblée. Ce cher Alain Weill ne le cache plus publiquement d'ailleurs...

Eurosport et eUrotic sur la TNT gratuite ? Euh comment dire...

Pour Euronews par contre, elle est diffusée dans sur la TNT de certains pays (notamment en Belgique).

Ces questions se posent, bien que tous les grands groupes en Europe qui possèdent une chaîne info ont maintenu une offre d'info sur les chaînes généralistes à commencer par la BBC. La différence est que c'est souvent une seule grande rédaction qui produit pour toutes les chaînes et tous les supports.
Dans le projet, France Télévisions parle de mutualisation (c'est ce qui va se passer le matin où la production des JT de "Télématin" sera mutualisée avec la chaîne info). Ça ne rassure pas toujours, notamment du côté de la rédaction de France 3 qui s'est récemment inquiétée de voir la fabrication du "Soir 3" lui échapper.

Libération a lu les 100 pages du projet éditorial et en résume la teneur : http://www.liberation.fr/futurs/2016/01 ... fo_1426257

Dans cet article on comprend bien que à Radio France on s'inquiète déjà en termes politiquement corrects de voir France Télévisions comme vrai capitaine de ce montage baroque !

Autre solution, supprimer France Médias Monde, et rattacher directement France 24 à France Télévisions. France 24 diffuse actuellement dans ses journaux de nombreux sujets issus de France 2 ou France 3, avec le commentaire d'origine ou pas.



Vous en rêviez, le multiplex foot de Vendroux va passer à la télé....

@stargazer
Oui ça marche pour la BBC qui a de l'info sur 3 de ses chaînes généralistes.
Mais nous sommes en France et chaque fois qu'on venir faire quelque chose qui marche bien à l'étranger, ça foire, car on se dit qu'on devrait faire moins, ou plus, en rajoutant des trucs farfelus qui cassent le projet initial (Cf. l'espèce de néo-After-Foot qu'ils nous proposent) ou tout simplement car la volonté et la rigueur ne sont pas là.

Je rejoins plusieurs avis sur le point que le projet parait de plus en plus bancal!

Oui un peu de service public sur ce secteur qui est quand même assez important, face à une omniprésence du privé (sur la TNT en province, pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir le satellite ou tout simplement d'habiter en région parisienne, puisque nous, pécores de province n'avons pas le droit à la qualité!). Mais pas comme ça....
Ca me dérange de parler de "caprices" comme ça a pu être dit mais on vient titiller ça...

Je m'explique: On a un service public qui globalement, commence à racler les fonds de tiroirs voir si ya pas moyen de gratter trois pécules ca et là. Mme Ernotte et son équipe arrivent avec leurs gros sabots: "On va la faire cette putain de chaine info!" et ils vont la faire, ENFIN j'ai envie de dire !
Mais on va avoir les moyens d'une petite chaine locale avec -YOUPI- de la radio filmée (qui je me répète reste selon moi de la mauvaise télé) et des bascule sur la fameuse France 24 le tout entre deux éditions à peu près correctes! Crédible l'affaire... Plutôt que de revoir ses ambitions à la baisse et de proposer France24 ou une version déclinée, non on préfère rafistoler un bout de chaine avec ce qui nous passe sous la main !
Et l'info de FTV sur les généralistes va en pâtir, forcément!

Non pour moi, la forme que prend le projet ne me convient pas, ils arrivent encore avec des grandes idées déconnectées de la vie réelle avec un projet bancal, ça peut difficilement marcher ou alors si de très gros efforts sont faits. Comme ça, ça me parait difficile!
Pour une télé du web, oui ça peut marcher mais sur la TNT, c'est beaucoup moins certain...

Il est trop tôt pour parler de projet bancal tout comme il est trop tôt pour s'extasier la bouche ouverte.
En France, on a l'habitude de raser les murs mais pour cette chaîne info, les idées ne manquent pas et la volonté de bien faire y est clairement. Reste à tout mettre en musique d'ici septembre.