Aucune raison, on est exactement dans la même orientation que précédemment, avec un profil proche et un mandat identique.

J'espère juste qu'il fera mieux que cette ministre qui nous a fait et dit les 1001 bêtises comme la suppression prochaine de France·4 et de France·Ô pour en faire des simples applications numériques sans savoir si ceux qui regarde ces chaînes pourront suivre ou pas, et qui s'est permis de faire de la discrimination (ceux qui ont réagi à mes messages sur ce topic sauront de quoi je parle).
La seule chose positive de son bilan est la fusion des rédactions (au moins une chose de bien).
Mais à part ça, qui est ce Franck Riester : d'où sort-il ?

Cette bio faite par Pure Médias pourra aider à répondre à ta question : http://www.ozap.com/actu/remaniement-qu ... ure/568436

Comme l'a dit Julia, il ne faut pas s'attendre à un tournant. Le cap jusqu'en 2022 est fixé depuis la fin du printemps (trajectoire financière, missions) et il reste à en définir les modalités (gouvernance, mode de financement). La différence avec Françoise Nyssen, c'est que Franck Riester n'est pas un perdreau de l'année sur les questions audiovisuelles.


Tu peux même enlever ça du bilan de ton ex-ministre favorite puisque le projet Info 2015 a été lancé en 2012. Et de toute façon, une réforme de ce type de ne fait pas partie des prérogatives d'un ministre mais des dirigeants du groupe.

Un grand merci d'abord à tvfan d'avoir mis en lien cet article. Il nous permet de mieux cerner celui qui représente la Culture et la Com' dans ce nouveau gouvernement.
D'autre part, je suis vraiment ravi d'apprendre que ce ministre a une certaine connaissance du milieu audiovisuel, ça lui évitera les approximations et autres boulettes du port'nawak Nyssen, ça nous évitera aussi de pouffer après chaque interview de ce ministère.
Et pour finir sur Nyssen, comme stargazer a complété mes premiers propos, on peut vraiment dire que son bilan est nul. Son travail aura été à l'image de son voyage en Corse : "un saut de biche" (rien en fait).
Au revoir tristesse et bonjour professionnalisme !

La réforme audiovisuelle est en "stand-by" suite aux mouvements sociaux jugés prioritaires par le gouvernement. La loi prévue pour 2019 pourrait être même reportée pour 2020, date du fin de mandat de Delphine Ernotte et suppressions de canaux de France 4 et France Ô. (Le Parisien)

Quelle déception !

Il y a un immense intérêt à faire cette réforme avec l'actuelle PDG qui est arrivée avec une idée en tête : repositionner le groupe en tant qu'éditeur sur des supports adaptés au monde d'aujourd'hui : celui des boxs, des mobiles et des ordinateurs. On a remarqué qu'aujourd'hui, plus personne ne parle de satellite. La technologie va plus vite que les concepts et D. Ernotte est encore en capacité de suivre le mouvement. Même si la réforme n'aboutit pas à temps, il y a à france.tv un immense chantier sur les rails et c'est ce qui va compter.

Franck Riester est aussi le ministre qu'il faut au bon moment pour cette réforme de l'audiovisuel. Pour la Culture en général je suis moins convaincu mais bon. Pour l'audiovisuel, c'est le meilleur dans un contexte de remise à niveau du secteur public.

Pour ma part, malgré les éloges que je lui fait, je ne souhaite pas de 2ème mandat. L'expérience montre que le 2ème est toujours ronronnant. enfin nous verront bien !

"L'expérience montre que le 2ème est toujours ronronnant."
Pourtant, pas de souvenirs d'un Président de France Télévisions réélu...

Normal, ça n'est jamais arrivé jusque la à france télévisions.

La technologie pour "suivre le mouvement" a surtout un coût. Ce n'est pas un concept mais la dure réalité pour le téléspectateur et le diffuseur. Pour preuve un certain nombre de France 3 régions diffuse encore à l'heure actuelle avec une qualité d'image abominable au moment des décrochages. Si elles avaient les moyens de le faire, je ne doute pas qu'elles diffuseraient en HD native de bout en bout depuis longtemps.

Ce ralentissement de la réforme est tout de même une bonne nouvelle pour France·4 : le projet de la plateforme web semble qui est censé la remplacer est au point mort.
C'est ce qui s'appelle des paroles sans actes. Et j'ai horreur de ce genre de choses.

C'est effectivement une bonne nouvelle pour France 4, tout ce que j'espère qu' ils ne commencent pas a faire des programmations médiocres une fois passée la date supposée de fermeture de la chaine, en attendant la fermeture réelle. D'ailleurs presque rien à voir, en septembre France 4 avait lancé une très chouette émission "nostalgie" "Il était une fois" il n'y a avait eu que 3 ou 4 numéros quelqu'un sait s'il y en aura des nouveaux ?

Les développements numériques ne sont pas du tout au point mort. Il n'y a pas besoin de loi pour ça. Les projets sont budgétés et les nouvelles plateformes jeunesse et outre-mer sont prévues pour septembre prochain : https://www.francetvpro.fr/corporate/co ... e/23050924

La loi sur l'audiovisuel concernera le mode de financement de l'audiovisuel public, sa gouvernance, le mode de nomination des dirigeants mais aussi la règlementation et la régulation de l'ensemble de l'audiovisuel français qui est encore régi à ce jour par la loi de 1986 malgré plusieurs modifications. Les chaînes privées vont sans doute déplorer ce report (si report il y a), elles qui attendent beaucoup de cette loi pour lutter contre les plateformes américaines.

La technologie a un coût et il est très important à la fois de ne pas se lancer trop tôt tête baissé dans une technologie pas assez mûre et à la fois ne pas trop tarder à s'équiper : problématique que l'on retrouve dans n'importe quelle entreprise. Pas de futur sans investissement. Pour la HD en région, c'est 10 trains de retard on est bien d'accord.

Pour donner un exemple de concept : le "binge-watching" est né parce que la technologie a permis ce nouvel usage. L'idée est donc de pré sentir l'usage qui sera fait d'une nouvelle technologie pour s'adapter suffisamment rapidement. Alors on tente des choses comme Slash par exemple, Culture Prime, on avait avant un service de vidéos courtes aujourd'hui disparu. On tâtonne mais au moins on tente des trucs à France tv.

En parlant d'audiovisuel public, chez nos voisins d'outre Manche, la BBC s'allie avec son concurrent privé ITV pour lancer un service de streaming appelé "Britbox" face à Netflix.
https://www.bbc.co.uk/mediacentre/lates ... ce=twitter
Mais la BBC ne délaisse pas pour autant la tv linéaire. Par exemple, cette semaine, elle a lancé une nouvelle chaîne sur le satellite.