Il suffit de regarder "sur le terrain" une fois pour comprendre qu'il joue du pipeau a la perfection

Je crois que ça fait au moins 5 ans qu'on dit tous chaque année de Franceinfo que : "la grille mise en place en juin va se construire petit à petit jusqu'en janvier" puis une fois arrivé en janvier "il faut leur laisser le temps, ce sera sûrement pour la rentrée"

Tout à fait, le seul changement positif est le retour des journaux à l'heure et à la demi-heure.

Cette année est toutefois un peu différente des autres années. On peut considérer que la chaîne a fait sa rentrée le 6 juin dernier lors de son arrivée sur le canal 16.

Puisqu'à présent, on nous dit que l'on est sur France⸱tv que ce soit les chaînes 2 à 5 pour ceux qui n'ont pas personnalisé l'ordre de leur télécommande, j'ai eu la curiosité de jeter un œil sur leur application sur smartphone. On y retrouve les directs de ces 4 chaînes,avec en plus Arte, LCP (AN/PS), France Info TV et INAtv. L’icône de France 1 ou Outre Mer 1 apparaît mais il est impossible de les regarder car l'application connaît notre position géographique et ne nous accorde pas le droit de les visionner ! Cela me révolte ! Que l'on interdise l'accès à nos programmes depuis l'étranger, bien que cela soit discutable, pourrait être acceptable, mais interdire aux français de métropole d'accéder aux programmes français d'outre-mer, là je ne comprends pas. Les départements et territoires ultra-marin font parti de la France ! Il est inamissible que l'on sépare la métropole de l'outre-mer ! Un ultra-marin qui est en déplacement en métropole n'a pas accès aux actualités de son territoire d'origine. C'était mon coup de gueule !
Je fais parti de ceux qui regrette la disparition de France Ô pour le tour du monde des JT de France 1.

Malheureusement les mécanismes d'acquisition des droits imposent ces restrictions géographiques. L'actualité des OM est relayée chaque jour sur France 3.

La conférence de rentrée nous a appris que France.tv Slash n'était plus une chaine mais un média social, ceci expliquant pourquoi la chaine Slash n'apparait plus sur francetv.
Désormais le contenu sera priorisé sur les réseaux sociaux et sur Youtube, où on voit que les contenus entiers sont de plus en plus présents.
Par contre il faudra améliorer la lisibilité car il y a au moins 4 chaines :
- Slash
- Slash enquêtes (où les documentaires sont en ligne)
- Slash talents
- Slash anime

Ernotte a indiqué qu'ils vont de plus en plus travailler avec Youtube, mais l'objectif est de trouver un modèle économique.
C'est pertinent car la plupart des contenus Slash sur Youtube marchent très bien notamment Riding zone, les documentaires, le format Clic mortel...

Dommage de noyer les programmes Slash au milieu des autres programmes. Je crains que cela fragilise les contenus Slash et qu'on soit dans un modèle à la TF1+ avec peu de contenus natifs et qu'on favorise à terme du contenu court pour les RS.
Ce serait du gâchis car c'est un formidable laboratoire très inspirant et stimulant pour la création.

C'est à dire ? C'est comme si, on sépare les droits d'exploitation entre le territoire corse et la région parisienne !

Dans bien des domaines (télécoms, fiscalité), les DROM ont un statut à part... Souvent à notre bénéfice, parfois à notre détriment.
En ce qui concerne les droits TV, compte-tenu de la distance avec l'Hexagone, de la diffusion des chaînes réunionnaises sur certains territoires étrangers proches, etc... Ils sont négociés à part.

On est bien d'accord, c'est bien que plus de contenus de Slash apparaissent sur YouTube, dommage que ça se fasse au détriment de la chaîne qui avait son espace sur france.tv. J'espère qu'on arrivera pas au modèle TF1+ que tu décris.

Combien de gens restent silencieux et n’en pensent pas moins derrière ces fameux 160 courriers, et qui comme moi n’ont pas envie de payer 1,39€ juste à cause de la taille d’un logo ? (car je suis d’accord avec eux, c’est surtout la taille le problème)

J’ai entendu le discours de la direction de france•tv, déjà dans une boite privée saine on ne sort pas ce genre de discours envers le client (encore moins en conférence retransmise !) et tu regardes le niveau de satisfaction client comme du lait sur le feu (car la satisfaction d’aujourd’hui représente le chiffre d’affaires de demain). Alors dans une entreprise de service public qui est financée par ses usagers et qui doit justement rendre un service public, si la voix de l’usager et la qualité perçue de son service passe en second plan (même plus que dans le privé), c’est qu’il y a un sérieux problème.

Mais bon, on a malheureusement déjà vu, avec la place du médiateur réduite à peau de chagrin à l’antenne en 20 ans, le recul de la place accordée à la voix du téléspectateur chez FranceTV…

On nous fait souvent le coup de la "majorité silencieuse" quand on n'arrive pas à prouver quelque chose...

Sauf que ce forum prouve bien qu'il y en a, des gens qui n’envoient pas de mail, sans pour en autant approuver ce changement, que cela te plaise ou pas Stargazer.
On sait très bien que tu estimes que ce nouvel habillage est une pure réussite et qu'il s'agit pour toi du meilleur choix possible, mais n'occulte pas le fait que tout le monde ne puisse pas être de ton avis.

Je n'ai jamais considéré que ce logo était une "pure réussite" ni qu'il s'agissait du "meilleur choix possible". D'une manière générale, on peut ne pas approuver un changement sans forcément le rejeter. On peut y être indifférent. Je dis juste que vous n'apportez aucune preuve d'un rejet majoritaire.

Dans ce cas n'hésite pas à nous apporter la preuve d'une approbation majoritaire. Je ne vois pas pourquoi cet argument ne marcherait que dans un seul sens...