Euh, FTV ne dispose pas de priorité sur les distributions de fréquences TNT normalement ? (Ce qui me parait normal à 300%)

Le succès de ce projet de chaîne d'information de France Télévisions dépendra à mon avis de la capacité des différentes entités de l'audiovisuel public (FranceTV, RadioFR, AEF) à savoir s'unir et à proposer une offre commune globale. Le service public a une occasion en or d'affirmer sa différence et sa puissance en mobilisant ses moyens vers une seule plateforme TV/Radio/Web/Mobile, que ce soit en France ou vers le Monde, qui irait de la petite station locale de France Bleu au bureau étranger de France 24 à Pékin. Un phare de l'information européenne équivalent, voire plus grand que la BBC. Si AEF l'a fait pour l'audience internationale, alors pour le National c'est possible.
Reste à savoir comment les traditionnelles "résistances au changement" des différentes structures susmentionnées vont encaisser cela. On a vu ce que cela a donné entre France 2 & France 3, ou les réactions qu'a suscité le rapport de la Cour des Comptes à Radio France...

Je remarque que le délai de septembre 2016 est tout de même court pour un projet de chaîne d'info, mais en même temps cohérent si France TV veut être pleinement armée pour les élections présidentielles & législatives qui se profilent 7 mois plus tard.
Après, faut voir ce qu'elle entend par "chaîne d'info numérique". Mais une chaîne d'info digne de ce nom, avec une ambition bien plus grande que le portail existant FranceTVInfo, devra forcément passer par la télévision. Le besoin d'une fréquence hertzienne va se faire très vite ressentir, et quelque chose me dit que les jours de France Ô sur la TNT Nationale sont désormais comptés (nos "décideurs" politiques seront sûrement plus intéressés par un contre-poids à BFMTV qu'au maintien d'une chaîne à marché de niche)


Perso j'aurais plutôt vu l'inverse : AEF regroupe déjà France 24, RFI et Mc Doualiya. Donc des compétences TV & Radio.
Dans ce cas, on partage l'actionnariat de l'ex-AEF à 50/50 FranceTV+RadioFrance et on intègre la grosse partie des rédactions des deux groupes. On transforme le tout en "news factory" qui alimente en aval en dépêches et reportages audio/vidéo les rédactions des différentes chaînes qui feront leur sélection et imprimeront leur patte et leur choix éditorial, et le tout est joué !
Rien n'empêche de garder France 24 et RFI tels quels pour l'audience Monde, et d'avoir France Info et "FranceTVInfo TV" leurs équivalents pour le marché National.

Si fusion il y a, il ne doit pas y avoir disparition des spécificités.
En d'autres termes, ils ne faut pas que le 19/20 ait exactement le même conducteur et les mêmes reportages que le 20 Heures...

Pour moi ça fait longtemps que la télé et internet ont fusionné (depuis 2010 je ne regarde la télé plus que par adsl) et ça me semble évident que la télévision traditionnelle aura disparu dans 30 ans

Concernant le débat LCI/FTV Info encore une fois, le CSA a principalement mis en avance 2 arguments: le transfert d'audience et l'état actuel du marché publicitaire. Pour le premier, c'est discutable, mais pour le deuxième, FTV Info ne serait pas concerné vu qu'il sera très probablement sans publicité

Il serait étonnant que France Télévisions ait sa chaîne info, sachant que le CSA a refusé à TF1, le passage en clair de LCI, même au motif du marché de la pub, je doute fort que France Télévisions créée une chaîne info sans publicité, surtout pour prendre place sur le canal de France 4, car en cas de suppression de la chaîne, il doivent rendre le canal pour un appel d'offre de la part du CSA et proposer la candidature de la future chaîne info de France Télévisions.

Comme déjà dit précédemment, le CSA n'a pas de pouvoir de décision concernant le service public si l'Etat décide de préempter une fréquence ou de réorienter un canal existant.
Mais de toute façon, nous n'en sommes pas encore là. Cette chaîne info serait d'abord lancée sur le numérique et absolument rien n'est acté pour une diffusion hertzienne. Si diffusion hertzienne il y a, je ne pense pas qu'il y aura création d'un nouveau canal mais plutôt réorientation d'un canal existant. Et ce canal ne sera pas celui occupé par France 4.

Justement, il faut que les spécificités se maintiennent en bout de chaîne avec une ligne éditoriale et une sélection de sujets différente.
Mais la production de dépêches ou le réseau de correspondants peut tout à fait être mis en commun sans nuire aux identités des différentes chaînes/éditions.

Parce que ce n'est pas le même public.
De la même façon que par exemple BFMTV est la chaîne d'info généraliste et BFM Business la chaîne d'info spécialisée, ici France 24 est une chaîne d'info spécialisée. La volonté de Delphine Ernotte-Cunci est justement de doter FranceTV d'une nouvelle chaîne d'info généraliste à destination du marché français, à l'image de BBC News/BBC World News.

La TNT a néanmoins des avantages par rapport à ces moyens de réception OTT : pas besoin d'abonnement Internet, universalité sur tout le territoire, facilité d'utilisation et compatibilité plus large, et éventuellement anonymat. Même s'il peut être dépassé, c'est un service public universel, au même titre par exemple que les Grandes Ondes. La TNT continuera à coexister avec ces nouveaux modes de transmission en assurant le service "de base", au moins dans les 10 prochaines années et au-delà.

C'est très discutable en 2015... en 2020 peut-être moins.
La revente des 700 Mhz comme elle est faite n'est dictée que par l’appât du gain pour l'État, et par la volonté des opérateurs entre-eux de réduire au maximum la part du gâteau des concurrents. À l'inverse du cas de la 3G, il y a encore énormément de marge sur les infrastructures 4G (sans parler de la question des 1800 Mhz...).

France Télévisions ne dépend pas du CSA au niveau de la gestion de ses canaux, mais directement de l'État et de son Cahier des Charges (COM). Ce qui explique notamment la difficulté à résoudre le problème du boulet du canal 19 qu'est France Ô.
Par exemple avant l'appel d'offres des 6 chaînes TNT HD, l'État avait tout à fait eu la possibilité de préempter une place pour France 5 HD.

Quant à LCI, c'est une chaîne privée qui dépend du marché publicitaire et du CSA. Donc ce n'est pas le même cadre juridique, même si sur le fond il peut y avoir débat.
Par contre, je sens qu'un certain groupe audiovisuel traditionnellement assez procédurier ne va pas se gêner d'attaquer l'État au Conseil d'État s'il laisse France Télévisions prendre des dixièmes de parts de marché à sa "première chaîne d'info de France"...

Si les chaînes se sous-estiment elles-mêmes, c'est sûr...
C'est ce que tu veux car tu n'aimes pas la télé, mais ce n'est pas le meilleur choix.
En passant sur Internet on perdra tout de ce qui fait la télé actuelle.
Et la radio alors ? La télé l'a supplantée ? Internet aussi ?
Non. Alors faut arrêter avec ces réflexions selon lesquelles ''il faut forcément que l'un bouffe l'autre''.

Disons le clairement : on a juste un manque de courage et de volonté de toutes les chaînes actuelles qui ne veulent pas faire de la vraie télé.

Donc selon toi, c'est bon, c'est fini, on a fait le tour ?
Seul grand pays européen sans chaîne info publique, on a encore plein de chantiers à mener et de retard par rapport à d'autres pays, mais selon toi, c'est fini et on doit être le premier pays à enterrer la télé ?

Et la télévision doit tirer sa révérence sur des scripted-reality et Tellement Vrai ? Quel bonheur...

Quand même...

Je n'ai absolument pas dit ou pensé ce que tu as dit, et quand je parle de disparition de la télé traditionnelle, je parlais surtout du mode de réception.

Et la radio n'est pas comparable à la télé, je trouve que la radio est un média beaucoup plus riche et important que la télé, sa grande facilité d'accès et le fait que son mode de réception ne soit toujours pas obsolète en font un média vivant.

Devant un poste radio, tu ne peux qu'écouter la radio, mais la télé d'aujourd'hui ce n'est pas la même chose, aujourd'hui on te permet de choisir ce que tu regardes quand tu veux donc la diffusion d'émissions en continu choisi par d'autres personnes ne risque plus de faire recette, la production de contenus par contre continuera de faire recette.

Ex: D8 décide de diffuser How I Met Your Mother en pré-access ? Tant mieux pour eux, j'ai l'intégrale sur Netflix donc je vais sur Netflix si l'épisode diffusé ne me plaît pas et je choisis l'épisode que je veux. Par contre, si je veux regarder TPMP en direct, c'est autre chose. Quoique le replay a supprimé l'obligation de rester devant sa télé donc tout est relatif.^

Pour moi la télé de demain sera un peu ce qu'il en est aujourd'hui sur les tablettes et smartphones (et dans une certaine mesure sur les box), cad une application par chaîne avec des programmes à voir ou revoir avec un flux en direct mais qui sera une partie, pas l'ensemble de la chaîne

Oui mais non.
Regarde TF1 par exemple : le direct a carrément disparu de la chaîne, donc si le direct est la seule chose capable de les sauver, ils semblent pas très enthousiastes concernant leur avenir car il ne font plus de direct.

Et tu préfères un replay plutôt que le direct et ses sensations ? Bizarre...
De même, je préfère un JT complet, hiérarchisé, plutôt que des reportages bruts éparpillés sur une application, c'est moche et inutile.

''Internet rassemble'' disait-on.
Désormais, on ne vivra plus tous ensemble quelque chose à la télé, on sera chacun dans son coin a regarder un programme en boîte, à un mauvais horaire, et par intermittence...
Vive le progrès.

Mais pour ne pas en arriver là, il est aussi du ressort de chaînes de se bouger urgemment et de proposer des vraies choses et de la qualité...
Après, bien sûr, si ils veulent un bon salaire et un grand bureau, c'est autre chose, ils liquideront tout sans problème, car de toute façon, ça fait des économies...

Oui mais non, tu lis un peu mal ce que je dis ou tu tires des conclusions dans le mauvais sens. Je n'ai pas dit que le direct sauvera les chaînes mais la production de contenu qui les rendent uniques. Et je ne préfère pas le replay au direct, je dis que le direct est une des choses qui m'oblige à regarder une chaîne à un horaire défini, mais que cette obligation est relativisée par les replays. Je ne dis pas que ces derniers sont meilleurs que les directs, je préfère largement une émission en direct qu'une émission montée.

Exact. Mais ce n'est pas parce que Skyrock ou France Info ne sont plus en grandes ondes qu'elles ne sont pas écoutées. D'où ma question sur la pertinence d'une diffusion OTT et ADSL... et la nécessité (?) d'une diffusion TNT. Je suis bien persuadé que la diffusion TNT ne cessera pas, mais je me demande à quelle vitesse on va la voir se réduire.

Avant de placer l'hégémonie de la télévision par ADSL/Fibre comme prétexte à la fin de la diffusion TNT, il faut d'abord mettre à jour les infrastructures au delà du périurbain là où la connexion Internet plafonne à 1 Mb voire moins.
Vous allez me dire qu'il reste le satellite mais pensez aux habitants d'immeubles et de zones protégées qui ne peuvent pas installer d'antenne parabolique ou même de petite antenne plate.

Ca fait bien longtemps qu'on a plus aucune sensation à la TV Française, plus aucun bon programme et aucun bon JT un minimum objectif...

Et bon, vivre quelque chose ensemble à la TV, ça me paraît bizarre comme concept... Vivre quelque chose ensemble, c'est quand il y a un partage... Tu as déjà vu du partage à la TV ? Non, la TV, c'est une boîte qu'on regarde en famille sans dire un mot. Pour moi, clairement, la TV a encore un avenir pour les prochaines années, mais d'ici quelques décennies, elle aura été tuée, et ce pour une simple et bonne raison : la TV est un média sédentaire, qui reste à la maison. Or, nous devenons de plus en plus nomades... Tu vas me dire, on peut regarder la TV sur son smartphone. Mais sérieusement, qui le fait, aujourd'hui ? Sur un smartphone, on a le réflexe d'aller sur YouTube, Netflix ou CanalPlay, pas sur MyTF1 ou FranceTV. De l'autre côté, pour moi, la radio a de l'avenir parce que c'est justement un média nomade qui peut nous suivre partout et je pense qu'on aura l'occasion d'y ajouter pas mal d'évolutions technologiques.

Et pour Internet, faut aussi se rappeler que l'ADSL n'a que 15 ans et qu'on parle d'un avenir "lointain" d'ici 30, 50 ans... D'ici là, Internet sera accessible à tout le monde. Le marché est trop juteux pour que ce ne soit pas le cas.

Bref, va falloir se faire une raison, la TV est en train de mourir. Suffit de voir les programmes qui y passent.

Mais bref, pour en revenir à la chaîne info et en finir avec ce pavé hors-sujet, amha, le plus simple et le plus logique serait de supprimer France Ô (sérieusement, qui regarde cette chaîne...) et de la remplacer par France 24 qui aurait largement sa place sur la TNT selon moi. Elle apporterait une vraie plus-value au niveau de l'analyse de l'info, chose que iTélé et BFMTV ne font pas (ou alors en faisant intervenir des "experts" pour 3 phrases) ce qui serait plus qu'appréciable.

Je vois que le débat sur la suppression ou non de France Ô fait son retour visiblement... Pour en revenir à la place que pourrait avoir France 24 sur la TNT nationale, certes ce serait bien, sauf que même si il est plaisant d'avoir France 24 sur la TNT en Île-de-France, cela n'en reste pas moins une chaine d'info internationale. Il est sûr que la création d'une version centrée sur l'actualité nationale serait une bonne chose, mais cela fera inévitablement un doublons avec ce possible projet de France Télévisions. Et puis, si l'on prend le cas de figure d'une fusion entre France Télévisions et FMM, ce projet de chaine info perdrait immédiatement son intérêt.

En tout cas, voir que certain d'entre vous enterre déjà la télévision, cela me fait un peu rire, mais si les modes de consommation ont beaucoup changé ces dernières années avec l'emergence de nouvelles plateformes, qui peut pour certaines, nous permettre de nous passer de la télévision. Sauf, et comme plusieurs l'ont rappelé, certes internet est très développé, mais il reste encore du chemin à faire , notamment dans de nombreuses zones en France où il n'est pas encore très développé comme dans le centre de France par exemple. Il suffit juste de faire un tour dans des coins comme le Cantal, où la grosse majorité des gens regardent la télévision soit par la TNT ou soit par satellite.

Il est évident que la télévision va devoir se redéfinir dans les années avenirs pour essayer d'être tout autant attractive que ces nouvelles plateformes, mais de là à l'enterrer limite définitivement aujourd'hui, et à mon sens exagéré.